El WCF celebra la gran victoria europea por la libertad religiosa en el Tribunal de Estrasburgo

El WCF celebra la gran victoria europea por la libertad religiosa en el Tribunal de Estrasburgo

«<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/45779-tribunal-estrasburgo-respalda-no-renovacion-cura-casado-como-profesor-religion">Estrasburgo respalda la no renovación de un cura casado como profesor de Religión</a>»
«Defiende la libertad religiosa en el WCF Madrid 2012: <a href="http://congresomundial.es/inscripciones/" target="_blank">Inscríbete </a>I <a href="http://congresomundial.es/patrocinadores/haz-un-donativo/" target="_blank">Haz un donativo</a>»

MADRID, 16 DE MAYO DE 2012.- El Tribunal Europeo ha publicado su sentencia en el importante caso Fernández-Martínez vs. España (demanda n° 56030/07) en la que concluye, por seis votos contra uno, que «la decisión del episcopado de no renovar el contrato de un profesor sacerdote casado y militante del Movimiento pro celibato opcional se enmarca en el ámbito del principio de libertad religiosa, amparado por el Convenio».

El director del Comité Local Organizador del VI Congreso Mundial de Familias, y presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, celebra el fallo «como una importante victoria para la libertad religiosa en Europa, y para el necesario respeto al principio de autonomía de la Iglesia en el seno de la sociedad civil».

Y es que como señala Miguel Vidal, portavoz de la plataforma MasLibres.org y congresista del WCF Madrid 2012, «frente a la postura esgrimida por la defensa del sacerdote litigante, es importante recordar que la no renovación no obedece al hecho de que se trata de un sacerdote esté casado y padre de cinco hijos; responde a su proselitismo cuestionando el celibato sacerdotal, al participar públicamente en un acto de un movimiento de defensa del celibato opcional, algo incompatible con la docencia de Religión. Y sin olvidar tampoco que los criterios de aptitud para impartir esta asignatura son de carácter religioso y confesional, y que el candidato a docente debe demostrar la moralidad y llevar una vida cristiana ejemplar».

Grégor Puppinck, ponente congresista en el WCF Madrid 2012, director del ECLJ y partícipe en este caso en calidad de tercero interviniente (amicus curiae) en representación legal de la CEE, subraya asimismo como «el presente caso cuestionaba la libertad de la Iglesia de revocar su autorización a un profesor de Religión Católica por motivos de naturaleza religiosa, incluso aun cuando las causas materiales de dicha revocación de la autorización (el matrimonio y su toma de posición en la prensa) se encuentran bajo la protección de los derechos humanos, en particular del derecho al respeto a la vida privada y familiar y el derecho a la libertad de expresión».

Como concluye Puppinck, «con prudencia y reserva, el Tribunal ha reconocido la incompetencia de los derechos humanos para fundamentar una sentencia sobre la correcta aplicación de una decisión de naturaleza estrictamente religiosa, y ello pese a que el demandante estaba contratado por el Estado, y ha hecho prevalecer el “nexo de confianza especial” que debe existir entre un profesor de religión católica y la Iglesia, a la que está sometido con obligaciones de lealtad intensificada».

Recursos informativos: