Rajoy debe acabar con la ley de plazos que configura el aborto como un derecho
DAV: "Han sido demasiadas las declaraciones confusas del propio candidato y de otros dirigentes populares en las últimas semanas y urge un compromiso firme, inequívoco, comprensible e inalterable".
- Si el PP piensa que la Ley Aído es inconstitucional, ¿por qué no se compromete en su programa?
- Rajoy apunta a "modificar" la ley del aborto de acuerdo a la última sentencia del TC
El Partido Popular debe dejar de jugar con una gran mayoría de su base social, haciendo declaraciones confusas sobre su proceder respecto a la actual ley del aborto si, como afirman las encuestas, accede al Gobierno tras las elecciones del próximo 20 de noviembre. A juicio de la coordinadora y portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, “urge un compromiso firme, inequívoco, comprensible e inalterable, que permita a los ciudadanos –posibles votantes- conocer con seguridad lo que el PP plantea en esta materia fundamental”.
Para la doctora Gádor Joya, “el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha de expresar con absoluta claridad –no como hasta el momento- su compromiso para derogar la Ley Aído y acabar así con el sistema de plazos que convierte el aborto en un falso derecho y que atenta contra el derecho a vivir de los concebidos”.
En los últimos días, las declaraciones de diferentes líderes del Partido Popular “han sido sumamente confusas, crípticas y hasta contradictorias”, señala la doctora Joya que reclama “transparencia y claridad a los populares y, en concreto, a su presidente” porque, “la posición expresada por los populares está muy lejos de ‘decir siempre lo mismo’, como ha señalado hoy en rueda de prensa Ana Pastor”. De hecho, la misma Ana Pastor –no hace un mes-, aseguraba con rotundidad que el PP derogaría la Ley Aído por injusta e innecesaria, mientras que hoy se ha resistido a aclarar suficientemente a las reiteradas preguntas de la Prensa.
- mundo HO
- 20N
- aborto
- Ana Pastor
- derecho a vivir
- derechos humanos
- derogación
- elecciones generales 2011
- Hay Alternativas
- Ley Aído
- ley del aborto
- Mariano Rajoy
- partido popular
- PP
- vota valores 2011
Ncardenas Mar, 25/10/2011 - 13:52h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
De acuerdo totálmente con la
De acuerdo totálmente con la Doctora Gador Joya.
Las últimas manifestaciones de Mariano Rajoy de modificación de la ley del aborto de acuerdo con la última Sentencia del Tribunal Constitucional de 1985 se quedan muy cortas, porque el criterio de defensa de la vida humana ha evolucionado desde entonces a favor de la defensa del derecho a la vida de los niños concebidos con Sentencias del Tribunal Europeo (la que declaró que no existe un derecho humano al aborto, y la más reciente que reconoce derechos al embrión humano) y Tratados Internacionales posteriores:
El aborto eugenésico por problemas en el feto que despenalizaba la Sentencia del TC actualmente ha desaparecido despues de las Convenciones de Derechos del Niño y de los Derechos de los Niños con Discapacidad, que se están aplicando aunque solo en parte, en todas las naciones que lo suscribieron entre ellas España. No se puede decir que el bebé concebido tiene derecho a operaciones quirurgicas cuando se encuentra dentro del vientre de su madre, y practicarlas con todo esfuerzo; y a renglón seguido decir o permitir que tambien al mismo niño se le pueda abortar.
Nos quedaríamos con el supuesto de aborto por causa de violación, que es mínimo; y con el aborto por grave riesgo de la vida de la madre, que si es cierto permitiria escoger entre el derecho a la vida del niño o el de la madre, sin que se pueda conceder prevalencia a uno de ellos sobre el otro, y que incluso permite la Iglesia.
Por lo tanto e independientemente de que personalmente estoy en contra de todo tipo de aborto. Se podria llegar a la situación en la que se encuentra Polonia donde se han reducido los abortos en un 97%, que solo permite el aborto en los dos supuestos anteriores: violación y grave riesgo de la vida cierto y real de la madre. Y se podria aplicar la Sentencia del Tribunal Constitucional que despenalizaba el aborto, nada más que en estos dos casos y garantizando su control riguroso para evitar el hasta ahora vergonzoso e impune coladero que ha dado lugar a más de 1.200.000 niños abortados en España durante la vigencia de dicha Sentencia y antes de la nueva ley.
El artículo 2.2 del Código Civil recoge expresamente que "las Leyes solo se derogan por otras posteriores, la derogación tendrá el alcance que expresamente se disponga y se extenderá siempre a todo aquello que en la Ley nueva, sobre la misma materia, sea incompatible con la anterior. Por la simple derogación de una ley no recobran vigencia las que esta hubiera derogado".
Si se deroga la Ley hay que colocarse en la realidad social del año 2011, y en la evolución jurisprudencal y de los Tratados Internacionales a favor del DERECHO A LA VIDA DEL NIÑO CONCEBIDO, no nos podemos quedar anclados en el pasado. Esa no es la solución. Esperemos por una vez ser pioneros en la defensa del primer derecho de todo ser humano y defender la Vida como el bien más preciado que podemos tener.
No solo que derogue la ley
No solo que derogue la ley Aido sino le aborto. Sin titubeos.
El aborto por violación
El aborto por violación tampoco debería ser legal. El niño no tiene la culpa de la violación.