En España se mata cada año a más seres humanos discriminados por razones genéticas

Ginecólogos por el Derecho a Vivir denuncia que la extensión de los programas institucionales de cribado de cromosomopatías y de malformaciones congénitas son la causa de este aumento. 

• Informe de Sanidad IVE 2010
• "Aborto a petición y coladero de salud psicológica: mismo perro con distinto collar"
• La tragedia del aborto aumenta en España y Pajín lo celebra
• Con la Ley Aido, aumentan los abortos en España: 113.031 en 2010

MADRID, 14 DE DICIEMBRE DE 2011.- La publicación de las cifras oficiales del aborto declarado confirman que en España, lejos de disminuir, la cifra de abortos eugenésicos declarados subsiguientes al diagnóstico prenatal por razones eugenésicas ha vuelto a aumentar. De hecho, lleva haciéndolo en los últimos años (2007, 3.263 abortos eugenésicos; 2008, 3.312; 2009, 3.317; 2010, 3.361). 

El presidente de la Comisión Deontológica de la plataforma de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, el doctor Esteban Rodríguez, alerta sobre el hecho de que "la extensión de los programas institucionales de cribado de cromosomopatías y de malformaciones congénitas,  realizados entre las semanas 12 y 20 de vida intrauterina es la responsable de estos aumentos".

Al mismo tiempo, Rodríguez señala que "debido a que se trata de abortos de fetos con avanzado desarrollo, son los hospitales públicos los que realizan este tipo de terminaciones feticidas del embarazo y siguen sin notificarlos, por lo que se presume que la cifra real puede ser mucho mayor que la declarada en el informe presentado por Sanidad".

Además, desde GineDav se denuncia que "el grupo humano que más sufre la discriminación de causa genética es el de las personas que nacerían con Síndrome de Down, que son ejecutadas antes de nacer en más del 90% de los casos en los que son detectados prenatalmente".

En estos programas se asume, de manera ideológica y ajena a la ciencia, que "seleccionar y destruir al paciente antes del parto es una forma de prevenir enfermedades, algo absolutamente contrario a la deontología médica según señala el Código Deontológico aprobado en 2011, que establece en su preámbulo: las pautas contenidas en él deben distinguirse de las imposiciones descritas en las leyes", señala el doctor Rodríguez.

Del mismo modo, este Código sostiene que "no es ética la manipulación genética que no tenga una finalidad terapéutica, así como la manipulación sobre el embrión o feto, que no tenga una clara finalidad diagnóstica o terapéutica y que no redunde en un beneficio para él" (Art. 53.1) y que "no es éticamente aceptable realizar pruebas genéticas con finalidad eugenésica" (art 54.2).

Del mismo modo, el artículo 36 de esta regulación ética determina que "el médico no deberá emprender o continuar acciones diagnósticas o terapéuticas sin esperanza de beneficios para el enfermo, inútiles u obstinadas" y que "el médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste".

Dado que este Código también señala en su artículo 3 que la Organización Médica Colegial "asume como uno de sus objetivos primordiales la promoción y desarrollo de la Deontología profesional. Dedicará atención preferente a difundir los preceptos de este Código, se obligará a velar por su cumplimiento e intentará que se cambien las disposiciones legales de cualquier orden que se opongan a ellas", Esteban Rodríguez se pregunta "a qué espera el presidente de esta institución y la Comisión Central de Deontología para cumplir con el deber autoimpuesto en ese Código".