"Aborto a petición y coladero de salud psicológica: mismo perro con distinto collar"

LA OBLIGACIÓN ES DE TODOS.

La obligación de "acabar con esta lacra, derogando la ley y sustituyendo partidas dedicadas al aborto por otras que promocionen y protejan la maternidad y el derecho fundamental a la vida", es DE TODOS: Partidos en el gobierno, en la oposición, con mucha representación o con poca.

Y lo es también especialmente de los que los elegimos..y que luego los sufrimos.

Pero el PP nunca ha tenido un compromiso claro en favor de la vida. Eso sí, siempre ha procurado mantener una posición lo suficientemente borrosa como para que los partidarios del aborto no vean peligrar la "libertad" de la que "gozamos" para matar impunemente a nuestros hijos. Y lo suficientemente poco clara como para que cuando X le dice a Y que le ha dicho Z que en el PP hay "mucha gente" dispuesta a "acabar con el aborto", a "quitar la ley del aborto" y que "hay que votarles para que salgan", entonces Y se lo pueda creer y resolver todos sus problemas de conciencia al decidir votar al PP, sin que se note demasiado que lo hace renunciando al 95% del sentido común con el que Dios ha dotado al promedio de los mortales de su clase, ni que renuncia a recordar que en las legislaturas del PP se abortaba con la misma libertad que en las del PSOE. Y se niega a recordarlo utilizando la misma memoria con que, otra vez el mismo Dios, la ha dotado de serie, y que le permite recordar perfectamente la diferencia entre las gestiones económicas de unos y de otros. Pero es que el tema económico SÍ está siempre en nuestra agenda.

Y ningún partido en el gobierno se tomará esto en serio mientras no se lo tomen un poco mas en serio los millones de votantes nominalmente católicos y que, por su número, deben tener alguna influencia en el resultado de las elecciones.

Esta masa de votantes no se ha demostrado capaz, hasta ahora, de dejar de votar a un partido que no se ha posicionado jamás, de una forma clara, en favor de la vida; y mucho me temo que van a las urnas pensando solamente en una mejor gestión económica para España y, para tranquilizar su conciencia, aceptando el aborto como una catástrofe natural inevitable. Cuando tuvieron la oportunidad de votar a algún grupo político que se oponía decididamente al aborto no lo quisieron votar ,y cuando vuelvan a tenerla tampoco lo harán (supongo que perciben sus opiniones y prejuicios políticos como muy superiores a la obligación de defender la vida de los inocentes a toda costa. Y ¡SI!, lo digo pensando en todos los que tienen muchos remilgos y justificaciones para no votar a la Comunión Tradicionalista Carlista, Alternativa Española, y poco mas.., los mismos que cuando el Santo Padre nos recuerda que el derecho a la vida es IRRENUNCIABLE les entra por un oído y les sale por el otro).

Como no se puede tener la conciencia muy tranquila tras haber hecho todo lo posible para poner a salvo "la bolsa" en las urnas... olvidando "la vida" (la de los que no se pueden defender, claro está) porque ahí "no podemos hacer nada"....Acordémonos, por lo menos, cuando recemos por las noches, los que tengan la costumbre, de rezar por todos los inocentes que han muerto en España durante las últimas legislaturas y también por los 100.000 que morirán en 2012, los 100.000 de 2013, los 100.000 de 2014, los 100.00 de 2015...etc. (las cifras son aproximadas pero ¿qué más da?. Aunque sean vidas humanas hemos aceptado que son una estadística con la que nos ha tocado convivir; no es nuestra responsabilidad y, por tanto, tampoco una prioridad).

También podemos insinuar en nuestras oraciones que el Señor Todopoderoso, si tiene algún interés, podría hacer un milagro para evitar esta sangría de inocentes. Y también podría interceder ¿porqué no? la Stma. Virgen María, como en las bodas de Caná (aunque me cabe da la duda de si alguien estaría dispuesto a "hacer lo que Él os diga") Nosostros, mientras tanto, seguiremos apoyando a quien nos salve la economía, y, así, entre todos, lo arreglamos todo. Sería un buen trabajo en equipo ¿o no?,  ¿o tal vez esto sería tentar a Dios?

Yo, por si acaso, seguiré sin votar, jamás, a quien no se posicione sin reservas en favor de "la vida", y votando a alguno de los sí lo hagan, aunque no me guste nada más de lo que haya en su programa.Y esto aunque esté seguro de que por la actitud poco decidida por "la vida" del resto de los votantes, no tenga ninguna opción, pueda salir otra vez el PSOE, y me pueda costar "la bolsa".

Es la única manera que puedo concebir, con las entendederas que Dios me ha dado, para no participar en la proclamación de governantes que sigan amparando matanzas de inocentes. Así no tendré la tentación de engañarme alegrándome de actuaciones mediocres, puntuales y oportunistas de un grupo político que no está dispuesto a defender la vida porque no es su prioridad y, además, le podría costar votos, apoyos y, sobre todo, el dedo acusador de toda la izquierda y la progresía. Y eso, hay que reconocerlo, debe dar mucha vergüenza. ¿Se puede imaginar algo peor? Ya sé que desde DAV me dirán que sí, que el aborto es peor, pero ¿quién hará entender a nuestros governantes que el Derecho a Vivir está por encima de sus cargos, sueldos y prebendas, de la economía y de esa adorada "libertad" que nos permite eliminar legal e inteligentemente a muchos miles antes de que sean una molestia mayor?

Veo en el planteamiento de DAV un unico error. Pero este es garrafal. Poner sus esperanzas en el PP. El PP, como cualquier partido, no tiene moral, ni conciencia, ni sentido del pecado. Ahora tiene la oportunidad de cambiar las cosas. Pero quien ha elegido hacer carrera en un partido como este, por muy católico que quiera ser o llamarse, en algunos casos, tiene que haber dilatado sus tragaderas lo suficiente como para que pueda pasar de todo, cuando convenga. Y el aborto es algo con lo que están ya muy habituados a convivir. La urgencia de la atención que requiere ahora la economía será una buena excusa para evitar con elegancia el batirse en otros frentes.

Yo voté a SAIN, que llevaba en su programa el fin del aborto legal, pero comprendo que mucha gente haya votado al PP desde posturas, digamos, posibilistas, como lo menos malo de los dos grandes males más probables. Para mí, desde el punto de vista del respeto y la defensa del derecho a la vida, es poco mejor -muy poco- el PP que el PSOE, pero espero que al menos con el PP no empeoren las cosas, ya que ha salido.

Y por supuesto que seguiré pidiendo en mis oraciones el milagro de que hablas, Javier.

Posibilista: Es el que cuando le preguntan ¿Prefieres que maten a Papá o a Mamá?, no se plantea la posibilidad de responder "a ninguno de los dos" (opción que no tiene reparo en admitir como imposible) y, buscando el mal "menor", entra en el juego de los asesinos y responde, con mucho sentido práctico, "a Mamá" (porque Papá es el que trae el dinero a casa). La respuesta y el razonamiento, por su puesto que pueden cambiar según lo que le ronde por la cabeza en ese momento.

Es el que no se atreve a plantearse la posibilidad de aportar su granito de arena para tratar de forzar un cambio en la realidad tal como nos la presenta el mundo, y en la forma en que nos tienta a participar en ella.

El que proclamándose persona de principios tiene una mente demasiado cerrada para atreverse a decidir su voto guiado por esos principios y se guía por sus intereses materiales...excusándose en que muchos otros harán lo mismo (¡menuda suerte que sea "imposible" hacer algo por esas vidas de inocentes! ¿no?, porque entonces solo nos queda la "gravísima obligación moral" de preocuparnos por nuestros €uros).

Así, parece que no tolera votar a un partido que no pueda ser ganador...y decide votar a uno de los que tienen "posibilidades", aunque sabe con seguridad que si este llega a gobernar no hará nada para impedir el asesinato de unos 500.000 no nacidos (si, medio millón) durante la próxima legislatura.

Y mira con cierto desprecio y compasión a ese ingenuo, iluso, fanático e intransigente, que se atreve a votar a partidos "pequeños" y "sin opciones". Le ve, solo por esto, como una especie de "antisistema". Y hasta se atreverá a responsabilizarle, dado el caso, de una posible mayoría insuficiente del PP y hasta de una victoria del PSOE.

Es el que jamás entenderá, aunque sea muy capaz de citar la anécdota con admiración, que Hernán Cortés quemara sus naves. En el fondo piensa que no era más que un loco. Porque el posibilista, en su lugar, hubiera reforzado las amarras para asegurarse la huida al primer contratiempo.

Gracias a los Apóstoles y a los primeros mártires por no haber sido "posibilistas". Nuestro mundo sería muy distinto si hubieran tomado esa opción. Fueron personas de principios, coherentes, íntegras; tuvieron que valorar las opciones que tenían por delante y tomar desiciones muy serias y muy duras para renunciar a la búsqueda de la seguridad material y entregarse sin reservas a una causa, la de Dios, que sí valía la pena. Y fueron humanos como nosotros: pecadores expuestos a las mismas tentaciones que nosotros; que temían al hambre, al frío, al dolor, al ridículo y a la exclusión y la marginación como cualquiera; que no sentían, además, ninguna atracción morbosa y masoquista por pertenecer al bando de los perseguidos y de los perdedores. Y no caigamos en la tentación de pensar que "hicieron trampa", porque contaron con la ayuda del Espíritu Santo; porque Dios les quiso así para llevar a cabo sus planes. Si el Espíritu de Dios les guió, fue, solamente, porque ellos se dejaron. Porque no le quisieron dar lecciones a Dios diciendo: ¡eso es imposible!, que en este mundo no funciona así ¡que te lo digo yo!. Y eso es, precisamente, lo que hace el posibilista cuando acalla su conciencia para votar sin remordimientos a quien le da la gana.

Y gracias bienvepl por no ser posibilista. Dices que comprendes las posturas posibilistas. Yo me niego a comprenderlas porque no quiero caer nunca en la tentación de terminar como ellos. Esas posturas se basan en errores de planteamiento muy graves. Creo que lo que hay que hacer es combatirlos a todas horas con la verdad y ayudando, al que se deje, a abrir los ojos.

De nada, Javier, pero creo que hemos de tratar de comprender a quienes no piensan como nosotros. No para ser como ellos, sino para ayudarles, para que nos comprendan a nosotros y, llegado el caso, para convencerles de nuestra postura. Además, es lo que Dios nos pide, comprensión hacia el pecador, que no hacia el pecado. Es lo mínimo, pues pecadores somos también nosotros.

Por otra parte, hay muchas mujeres que han tenido que tomar la difícil -y equivocada, sin duda- decisión de abortar -o las han obligado a tomarla o la han tomado otros por ellas-, mientras que yo, hombre, soltero y virgen a los 41, no me he visto en situaciones límite cercanas en este tema (sí en unas pocas situaciones indirectas, donde me ha tocado más tratar de ayudar a alguna mujer desolada por el mal que ya había hecho y no tenía remedio a levantar algo el ánimo, en ese momento tampoco se podía hacer mucho más). El aborto es un tema ante el que tengo convicciones firmes, pero, sin dejar de mantenerlas, trato, y no siempre lo consigo, de mantener también cierto grado de respeto y humildad (hacia las personas, no hacia los actos).

Del PP me gustaría esperar, y así se lo pido a Dios, que haya ocultado un auténtico programa de regeneración como lo deseamos en HO, con supresión real del derecho legal al aborto, la EpC, la persecución del cristianismo y sus valores en España, etc. En todo caso, sí creo que no llegarán tan lejos como el PSOE, y eso es algo, aunque no sea para alegrarse demasiado.

Y, desde luego, me queda el consuelo -magro consuelo, eso sí- de poder criticar la próxima Administración del PP como he criticado las del PSOE sin ningún tapujo ni complejo por haberles votado.

bienvepl: Si tuviera la mas mínima sospecha de que el PP pudiera tener ese programa oculto que dices, me habría planteado muy en serio votarle. Pero, desgraciadamente, estoy seguro de que no haría otra cosa que engañarme a mi mismo.

En cuanto a las madres que abortan, estoy de acuerdo completamente contigo, no soy yo quién para juzgarlas, por eso no lo hago. Y por ello, como te saco algunos años, debería haberme largado antes que tú de aquella plaza en la que iban a lapidar a la mujer adúltera.

En cuanto a los "posibilistas" creo que me muestro muy comprensivo. Mi crítica no se dirije a los que votan mas o menos engañados, fiandose de otros o de sus propias impresiones, que no serían capaces de encontrar una lista de todas las candidaturas y analizar sus programas con relativa facilidad, y que no tienen, por tanto, muchas posibilidades de salir solos de su error. De acuerdo, por tanto, en que puedo entender contigo "...que mucha gente haya votado al PP desde posturas, digamos, posibilistas...", lo que no admito es la postura misma, falsa y viciada de cabo a rabo.

Mi crítica, que admito que pueda parecer muy cruda y despiadada, se limita a señalar algunos motivos o actitudes por los que un defensor del derecho a la vida puede decidir votar a un partido que no esta dispuesto a defenderla. Y tiene como único objetivo tratar de conseguir dentro de lo posible, que aquel que haya podido caer en ese engaño, si tiene conciencia, reaccione. Que se de cuenta de lo cobarde que es no dejar de votar a quién parece capaz de arreglar el país en lo material para votar a quién tiene como prioridad defender la vida, por muy evidente que sea que no tiene posibilidades porque "nadie" les va a votar. Que hoy por hoy, nadie le va a echar a los leones por votar a SAIN, CTC, AE.... Que si de verdad está convencido de que nadie más les va a votar, ese voto no le quitará nada a su querido PP. Que piense que, cuando alguien argumenta que no hay que votar a esos "que no son nadie" para no quitarle fuerza al PP, es porque, en realidad, tiene miedo de que las personas con conciencia comiencen a votar con la conciencia. Porque si llegaran a ser muchos, tal vez sí que podrían llegar a quitarle unos escaños al PP para darselos a esos que ahora "no son nadie". Lo siguiente a preguntarse es: ¿sería tan grave que el todavía poderoso PP, con algunos escaños menos, tuviera la posibilidad de contar con el apoyo, para hacer cosas buenas, de quien quiere defender sin concesiones el derecho a la vida y acepta la autoridad del Magisterio social de la Iglesia?. Y aquí nos asustarán los incansables propagandistas del PP con las terribles consecuencias de la ley D'hont etc...etc...No se les agotarán los argumentos por los cuales los ciudadanos con conciencia deben seguir dejándose la conciencia en la mesilla de noche cuando vayan a votar. (Ahí esta el PSOE que no se ha hundido por la existencia de UPyD, sino porque ha empujado a España por un acantilado y muchos se han dado cuenta. Y a  pesar de ello, muchos, muchísimos, demasiados españoles, le siguen votando.) El razonamiento es el mismo, exactamente que en el caso del aborto: ahogar al que "todavía no es nada" (unos tejidos, o unas células, suelen decir los abortistas) para no perjudicar a quien "ya es alguien" (que ese es el crimen del no nacido,  poder causar problemas o incomodidades a los que nacieron antes y tienen ahora la sartén por el mango). Curioso, ¿o no?

Si alguno se abre a la posibilidad de votar con la conciencia, mi enhorabuena.

Si alguno piensa que estoy equivocado, que no me haga caso, o que me cuente otra forma de decidir mi voto y tener la conciencia tranquila.

Si alguno se ofende, gracias por darme la razón...y allá él con su conciencia.

Si alguno no quiere escucharme, me sacudiré hasta el polvo de las sandalias y ¡a otra cosa!

Y como creo tener el mismo derecho, por lo menos, que tienen los incansables propagandistas del voto útil (y seamos claros: útil para la bolsa, pero no para la vida) seré un auténtico pesado, siempre que pueda y me plazca, predicando el voto con la conciencia.

Al fin y al cabo yo trato de hacer ver a los votantes lo que sí pueden hacer para cambiar las cosas, mientras ellos tratan de razonar, con el miedo, que no debe ni pensarse en esa posibilidad.

Desde luego, yo he preferido votar en conciencia, y me siento bien al haberlo hecho. Creo que mejor de lo que me sentiría habiendo sido más "pragmático" o directamente maquiavélico. En eso estamos de acuerdo.