Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

TVE veta a Derecho a Vivir

Libertad de expresión

Las intervenciones de la doctora Gádor Joya, suprimidas de un reportaje sobre el caso Eluana.

REDACCIÓN HO.- Los numerosos actos y convocatorias de prensa de la plataforma Derecho a Vivir siempre cuentan con el veto de los medios gubernamentales públicos y privados.

En el caso de estos últimos, en ocasiones se recogen de forma fragmentaria algunas declaraciones con objeto de alterar su contenido o poder manipularlo para presentar el derecho a la vida como un objetivo propio de imbéciles o extremistas.

Se incorpora ahora al catálogo de censores el programa Informe Semanal, revista de actualidad de TVE con una larguísima trayectoria en la manipulación mediática.

Con motivo de la muerte provocada a Eluana Englaro, un equipo de Informe Semanal citó a la doctora Gádor Joya con el fin de que aportara su visión acerca de este caso y expusiera la opinión de quienes estamos contra la eutanasia.

Lo cuenta Gádor Joya en su blog:

Esta semana se pusieron en contacto con el responsable de comunicación de Derecho a Vivir para saber si podrían grabarnos unas declaraciones al respecto, y por supuesto les respondió afirmativamente, como hacemos con todos los medios que nos llaman. Después de una hora en casa, entre preparaciones, luces, brillos, entrevista, etc., me encuentro que en el reportaje de hoy no aparezco, me ha tragado la tierra.

Sin embargo en el reportaje emitido anoche por Informe Semanal sí aparecían los defensores de la cultura de la muerte:

En el reportaje aparecen dos personas a favor de la muerte de Eluana, uno representante de una asociación proeutanasia, y el otro también de la misma línea, a favor de la muerte de Eluana, aparecen dando su opinión no en una ocasión, sino en dos. Eso además de los casos de dos personas que cuentan lo que sufrió un familiar y que le hubiera gustado hacer lo mismo con él, y el otro que nada tiene que ver con el caso, porque era un señor que renunciaba a un tratamiento no curativo.

La doctora Gádor Joya ha pedido explicaciones acerca del veto de TVE  a la opinión en favor de la vida. Esta ha sido la respuesta:

La explicación que se me ha dado a última hora de la tarde a través de un mensaje es que no tenían tiempo para meter mis declaraciones.

(des) Informe Semanal ha vuelto ha cumplir con lo que los directivos de RTVE consideran que es su deber: servir al gobierno socialista, mostrarse sumisos a sus dictados.

La más elemental norma periodística en una casa que (se supone) no es propiedad exclusiva del partido del gobierno, indica que deben aportarse los distintos puntos de vista que confluyen en cada acontecimiento.

Sin embargo en esta ocasión tampoco han visto la luz las opiniones de Gádor Joya. Y ha sido así únicamente porque su discurso es contrario al que defiende el Gobierno.

Los periodistas de Informe Semanal actuaron correctamente al buscar la versión de los defensores de la vida. Pero la dirección del programa, la de informativos y la de la cadena hicieron su trabajo y prestaron voz tan solo a los partidarios de la cultura de la muerte. Y lo hicieron por partida doble.

No es la primera vez que a través de la dirección general de TVE, o más frecuentemente por medio de la dirección de informativos de esa casa, Moncloa dicta lo que deben ver los ciudadanos españoles en la televisión que pagan de su bolsillo.

El redactor o redactora encargado de cada pieza es la última pieza de un engranaje que desprecia las libertades. Un engranaje censor que empieza en el despacho de la presidencia del gobierno, continúa con las mesas de todos los ministros, altos cargos y dirigentes del partido en el gobierno, y pasa por la nómina de los cargos de confianza de RTVE.

Sin embargo la menor capacidad de decisión de los periodistas de la televisión y la radio públicas no les exime de responsabilidad. Quienes han trabajado en RTVE conocen bien para qué sirven los abultados pluses y dietas y las innumerables ventajas económicas y laborales que ofrece esa casa: están destinadas precisamente a que casos de censura como el de DAV y el de Gádor Joya se perpetúen.

Etiquetas:

Habria que hacer una alerta

Habria que hacer una alerta pidiendo la dimisión del responsable por imponer a los españoles en la televisión pública lo que debemos ver.

Vamos, que han

Vamos, que han tratado a DAV en Informe Semanal igual que hazteoir.org trata a Alternativa Española. Con un silencio absoluto. ¿A que es de lo más injusto? Totalmente de acuerdo.

Creo, museros, que hay unas

Creo, museros, que hay unas diferencias muy notorias entre las dos situaciones que comparas:

1.- HO no ha pedido nunca a ningún representante de AES una entrevista para después no publicarla.

2.- Basta introcudir en el buscador de HO las siglas AES para comprobar que HO ha publicado numerosos artículos en los que se ha hecho eco de iniciativas de AES.

Lo que nunca hará HO es dejarse utilizar ni por AES ni por ninguna otra formación política ni convertirse en terminal mediático de ningún partido. Si alguien se ha formado esa idea, está muy equivocado.

Gracias por la

Gracias por la aclaración, libero. Efectivamente, he introducido las siglas AES y he podido comprobar que HO ha publicado numerosos artículos haciéndose eco de sus iniciativas (relacionadas con temas de lo más diverso). Todos ellos hace más de tres meses (las referencias más recientes corresponden, no a noticias, sino a comentarios que mencionan a AES, en noticias no relacionadas, en principio con este partido). Sin embargo, me ha llamado la atención que HO no se hiciera eco, ni del anuncio ni de la realización de las concentraciones ante clínicas abortistas de toda España el pasado 26 de Diciembre. Tampoco he visto ni una sola referencia a la admisión a trámite, por parte de la Audiencia Provincial de Valencia, de la querella presentada en su día por AES contra el barco abortista holandés. Son dos noticias, relacionadas con la lucha en defensa de la Vida (con mayúsculas) que me parecen (y creo que no me equivoco) lo suficientemente relevantes como para extrañarme por no haberlas leído en esta web. Igual que me ha sorprendido (no me lo esperaba) leer noticias antiguas de HO sobre que "AES denuncia las trampas de los presupuestos generales", por ejemplo (noticia que me parece de mucha menor relevancia que estas otras dos). Que se concentre gente pidiendo la derogación de todas las leyes abortistas (no una en concreto) o que se admita a trámite una querella contra un barco que viene a España a realizar abortos son noticias que son relevantes por sí mismas, no por el partido o asociación, o particulares que convoca las concentraciones o presenta la querella. En lo que no puedo estar de acuerdo contigo, aun sabiendo que puedo estar equivocado, es en la última frase que escribes. Primero, porque mencionar noticias relevantes en la lucha por la defensa de la Vida no tiene absolutamente nada que ver con ser o no ser manejado por el partido protagonista de las mismas (si lo hubiere). Segundo, porque en esta web ya he tenido la oportunidad (varias oportunidades) de leer cómo se alaba a un partido por lo mismo por lo que se critica (acertadamente) a otro. Con esto no quiero decir que las personas que forman HO conscientemente favorezcan a una opción política determinada (no todos los que forman HO son responsables de lo que se publica o no en la web y con qué titulares se describe), pero sí me atrevo a afirmar que HO, en último término (y esto no es responsabilidad de 120.000 personas, sino de las que toman las decisiones pertinentes) sí favorece a un determinado partido político de cuyo nombre no quiero acordarme. Y creo, además, que se hace intencionadamente.

Pues te equivocas de cabo a

Pues te equivocas de cabo a rabo en tu apreciación (y no digamos nada en lo relativo al juicio de intenciones, que evitaré hacer a la recíproca).

No es difícil encontrar en HO informaciones y alertas como estas (que no creo que se puedan entender como propaganda de ese partido al que te refieres sin nombrarlo):

Las bases del PP, críticas con su partido por el aborto

El Partido Popular vota a favor de la ‘estelada' en Palafrugell

El PP dice que no sabe si recurrirá la ampliación del aborto, aunque votará "no"

Rajoy se suma a la mordaza, apoyando la querella a Gago

¿Defiende el Partido Popular de Castilla y León la familia?

CIVES imparte a profesores valencianos un curso sobre EpC organizado por la Consejería de Educación

Murcia pretende obligar a asistir a clase a los hijos de objetores a EpC

La reunión de consejeros de Educación del PP, una nueva decepción para los objetores

Cristina Tavío: "los símbolos, las religiones y las banderas hay que dejarlos en casa"

Rajoy desacredita a Aguirre y apoya la reunión entre Zapatero e Ibarretxe

PSOE y PP se reparten los puestos en un Gobierno de los jueces más politizado que nunca

Una veintena de plataformas exigen a Rajoy respeto a los objetores a EpC

Para navegar entre espías y espiados

La “novela” de espías de Madrid se complica

Nerea Alzola: "¿Para mi partido? El cambio"

Nerea Alzola anuncia que no se presentará con el PP a las autonómicas vascas

¿Se atreverá Rajoy a despreciar a sus militantes y votantes con Gallardón?

Rajoy: "La actual regulación del aborto es razonable”

UpyD fuerza al PP a definirse sobre la vida, los derechos humanos y las libertades

Exigen al PP que "asuma con decisión el liderazgo en la defensa de la Vida"

Gallardón formaba a sus agentes en contravigilancias

Unidos por la Vida exige a Rajoy coherencia ante el aborto

Pide a Rajoy que apoye con hechos a los objetores

Firma: pide a PSOE y PP que se comprometan acabar con el aborto

Firma: pide a PP y PSOE que se sumen a la moratoria mundial del aborto

Firma: exige al Gobierno de CyL que respete al derecho a objetar ante EpC

Firma: exige al Gobierno de La Rioja respeto a los padres objetores

Firma: exige al gobierno valenciano que cumpla y reconozca las objeciones a EpC

Firma: exige a Rajoy el reconocimiento de la objeción de conciencia

Firma: expresa tu apoyo a María San Gil

Firma: exige al Gobierno de CyL el cumplimiento de sus compromisos

Firma: pide a Rajoy coherencia con sus declaraciones

Firma: rechaza la hipocresía de Camps y Font de Mora

Firma: pide que se reconozca el derecho a objetar a EPC en Murcia

Esperanza Aguirre deniega ayuda a las entidades de apoyo a la embarazada

El Consejo de la Juventud del Gobierno Aguirre convoca una manifestación contra la Iglesia

Muchas gracias por la

Muchas gracias por la información, libero. La memoria (me) juega malas pasadas. Las noticias que he leído (quizás otras más, pero ahora no recuerdo) con las que he llegado a las conclusiones que antes expuse son las siguientes: www.hazteoir.org/node/16259 : "José Blanco: 'Yo soy contrario al aborto. El aborto es una situación excepcional'". www.hazteoir.org/node/16486 : "Rajoy: no hay nada más progresista que defender al más indefenso, al no nacido". www.hazteoir.org/node/16354 : Álvaro Cuesta: "Yo no soy partidario del aborto, porque considero que es un mal". www.hazteoir.org/node/16502 : "UPyD fuerza al PP a definirse sobre la vida, los derechos humanos y las libertades". En éstas noticias he visto un tratamiento muy diferente a partidos que se expresan de igual forma para tratar de justificar lo mismo. También he comprobado que las opiniones que he expresado se basan (acertadamente o no), no tanto en la sección de "información" (noticias), como en la sección de "opinión" de HO (en los blogs).

Pero Museros, es que en HO

Pero Museros, es que en HO no se dedica a sacar "noticias de AES" al igual que no lo hace el PFyV, del PSAIN, de DN, de La Falange, de España2000, de AJN, de la CTC, del PADE, PH, P de la Marihuana, de etc, etc, etc. 

Digo yo, ¿por qué HO debería sacar noticias de AES y no las milyunas actividades de otros tantos partidos minoritarios (muchos por cierto, con muchísimos más votos que el propio AES)?. ¿Por que haya unos PLASTAS queriendo aprovecharse de la actividad de la sociedad civil para sacar rédito partidista? Pues no, en HO es que no es que tengamos nada que ver con AES. Es que, ADEMÁS, estamos hasta la coronilla de vuestro parasitismo en los actos que organizamos a los que convocamos a la ciudadanía y os presentáis SIEMPRE con vuestras banderas partidistas a ver si conseguís "sacar" un poco de foto. Sois patéticos.

Pero bueno, estamos en tiempo pre-electoral y toca sacar a pasear a AES en donde se pueda, intentando dar a entender (jopé, ¡qué ingenuos sois!) que AES es algo así como una especie de "alternativa" al PP o yo que sé, como una especie de UPyD o Ciudadanos o Los Verdes...je, je, je (es que en el fondo, no sé,¿de verdad que te acostarás el día de las elecciones pensando que AES va a salir en alguna noticia?, je, je, he). Todo es esperar y comprobar el mismo día de los resultados electorales lo patético de vuestro "apoyo" por estos lares: nulo.