TVE veta a Derecho a Vivir
Las intervenciones de la doctora Gádor Joya, suprimidas de un reportaje sobre el caso Eluana.
- BLOGS HO: Informe Semanal veta a Derecho a Vivir, por Gádor Joya
REDACCIÓN HO.- Los numerosos actos y convocatorias de prensa de la plataforma Derecho a Vivir siempre cuentan con el veto de los medios gubernamentales públicos y privados.
En el caso de estos últimos, en ocasiones se recogen de forma fragmentaria algunas declaraciones con objeto de alterar su contenido o poder manipularlo para presentar el derecho a la vida como un objetivo propio de imbéciles o extremistas.
Se incorpora ahora al catálogo de censores el programa Informe Semanal, revista de actualidad de TVE con una larguísima trayectoria en la manipulación mediática.
Con motivo de la muerte provocada a Eluana Englaro, un equipo de Informe Semanal citó a la doctora Gádor Joya con el fin de que aportara su visión acerca de este caso y expusiera la opinión de quienes estamos contra la eutanasia.
Lo cuenta Gádor Joya en su blog:
Esta semana se pusieron en contacto con el responsable de comunicación de Derecho a Vivir para saber si podrían grabarnos unas declaraciones al respecto, y por supuesto les respondió afirmativamente, como hacemos con todos los medios que nos llaman. Después de una hora en casa, entre preparaciones, luces, brillos, entrevista, etc., me encuentro que en el reportaje de hoy no aparezco, me ha tragado la tierra.
Sin embargo en el reportaje emitido anoche por Informe Semanal sí aparecían los defensores de la cultura de la muerte:
En el reportaje aparecen dos personas a favor de la muerte de Eluana, uno representante de una asociación proeutanasia, y el otro también de la misma línea, a favor de la muerte de Eluana, aparecen dando su opinión no en una ocasión, sino en dos. Eso además de los casos de dos personas que cuentan lo que sufrió un familiar y que le hubiera gustado hacer lo mismo con él, y el otro que nada tiene que ver con el caso, porque era un señor que renunciaba a un tratamiento no curativo.
La doctora Gádor Joya ha pedido explicaciones acerca del veto de TVE a la opinión en favor de la vida. Esta ha sido la respuesta:
La explicación que se me ha dado a última hora de la tarde a través de un mensaje es que no tenían tiempo para meter mis declaraciones.
(des) Informe Semanal ha vuelto ha cumplir con lo que los directivos de RTVE consideran que es su deber: servir al gobierno socialista, mostrarse sumisos a sus dictados.
La más elemental norma periodística en una casa que (se supone) no es propiedad exclusiva del partido del gobierno, indica que deben aportarse los distintos puntos de vista que confluyen en cada acontecimiento.
Sin embargo en esta ocasión tampoco han visto la luz las opiniones de Gádor Joya. Y ha sido así únicamente porque su discurso es contrario al que defiende el Gobierno.
Los periodistas de Informe Semanal actuaron correctamente al buscar la versión de los defensores de la vida. Pero la dirección del programa, la de informativos y la de la cadena hicieron su trabajo y prestaron voz tan solo a los partidarios de la cultura de la muerte. Y lo hicieron por partida doble.
No es la primera vez que a través de la dirección general de TVE, o más frecuentemente por medio de la dirección de informativos de esa casa, Moncloa dicta lo que deben ver los ciudadanos españoles en la televisión que pagan de su bolsillo.
El redactor o redactora encargado de cada pieza es la última pieza de un engranaje que desprecia las libertades. Un engranaje censor que empieza en el despacho de la presidencia del gobierno, continúa con las mesas de todos los ministros, altos cargos y dirigentes del partido en el gobierno, y pasa por la nómina de los cargos de confianza de RTVE.
Sin embargo la menor capacidad de decisión de los periodistas de la televisión y la radio públicas no les exime de responsabilidad. Quienes han trabajado en RTVE conocen bien para qué sirven los abultados pluses y dietas y las innumerables ventajas económicas y laborales que ofrece esa casa: están destinadas precisamente a que casos de censura como el de DAV y el de Gádor Joya se perpetúen.
- censura
- comunicación
- DAV
- Derecho a la Vida
- derecho a vivir
- Informe Semanal
- Libertad de expresión
- TVE
M. Vidal Santos Dom, 15/02/2009 - 12:03h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios















Habria que hacer una alerta
Vamos, que han
Creo, museros, que hay unas
Creo, museros, que hay unas diferencias muy notorias entre las dos situaciones que comparas:
1.- HO no ha pedido nunca a ningún representante de AES una entrevista para después no publicarla.
2.- Basta introcudir en el buscador de HO las siglas AES para comprobar que HO ha publicado numerosos artículos en los que se ha hecho eco de iniciativas de AES.
Lo que nunca hará HO es dejarse utilizar ni por AES ni por ninguna otra formación política ni convertirse en terminal mediático de ningún partido. Si alguien se ha formado esa idea, está muy equivocado.
Gracias por la
Pues te equivocas de cabo a
Pues te equivocas de cabo a rabo en tu apreciación (y no digamos nada en lo relativo al juicio de intenciones, que evitaré hacer a la recíproca).
No es difícil encontrar en HO informaciones y alertas como estas (que no creo que se puedan entender como propaganda de ese partido al que te refieres sin nombrarlo):
Las bases del PP, críticas con su partido por el aborto
El Partido Popular vota a favor de la ‘estelada' en Palafrugell
El PP dice que no sabe si recurrirá la ampliación del aborto, aunque votará "no"
Rajoy se suma a la mordaza, apoyando la querella a Gago
¿Defiende el Partido Popular de Castilla y León la familia?
CIVES imparte a profesores valencianos un curso sobre EpC organizado por la Consejería de Educación
Murcia pretende obligar a asistir a clase a los hijos de objetores a EpC
La reunión de consejeros de Educación del PP, una nueva decepción para los objetores
Cristina Tavío: "los símbolos, las religiones y las banderas hay que dejarlos en casa"
Rajoy desacredita a Aguirre y apoya la reunión entre Zapatero e Ibarretxe
PSOE y PP se reparten los puestos en un Gobierno de los jueces más politizado que nunca
Una veintena de plataformas exigen a Rajoy respeto a los objetores a EpC
Para navegar entre espías y espiados
La “novela” de espías de Madrid se complica
Nerea Alzola: "¿Para mi partido? El cambio"
Nerea Alzola anuncia que no se presentará con el PP a las autonómicas vascas
¿Se atreverá Rajoy a despreciar a sus militantes y votantes con Gallardón?
Rajoy: "La actual regulación del aborto es razonable”
UpyD fuerza al PP a definirse sobre la vida, los derechos humanos y las libertades
Exigen al PP que "asuma con decisión el liderazgo en la defensa de la Vida"
Gallardón formaba a sus agentes en contravigilancias
Unidos por la Vida exige a Rajoy coherencia ante el aborto
Pide a Rajoy que apoye con hechos a los objetores
Firma: pide a PSOE y PP que se comprometan acabar con el aborto
Firma: pide a PP y PSOE que se sumen a la moratoria mundial del aborto
Firma: exige al Gobierno de CyL que respete al derecho a objetar ante EpC
Firma: exige al Gobierno de La Rioja respeto a los padres objetores
Firma: exige al gobierno valenciano que cumpla y reconozca las objeciones a EpC
Firma: exige a Rajoy el reconocimiento de la objeción de conciencia
Firma: expresa tu apoyo a María San Gil
Firma: exige al Gobierno de CyL el cumplimiento de sus compromisos
Firma: pide a Rajoy coherencia con sus declaraciones
Firma: rechaza la hipocresía de Camps y Font de Mora
Firma: pide que se reconozca el derecho a objetar a EPC en Murcia
Esperanza Aguirre deniega ayuda a las entidades de apoyo a la embarazada
El Consejo de la Juventud del Gobierno Aguirre convoca una manifestación contra la Iglesia
Muchas gracias por la
Pero Museros, es que en HO
Pero Museros, es que en HO no se dedica a sacar "noticias de AES" al igual que no lo hace el PFyV, del PSAIN, de DN, de La Falange, de España2000, de AJN, de la CTC, del PADE, PH, P de la Marihuana, de etc, etc, etc.
Digo yo, ¿por qué HO debería sacar noticias de AES y no las milyunas actividades de otros tantos partidos minoritarios (muchos por cierto, con muchísimos más votos que el propio AES)?. ¿Por que haya unos PLASTAS queriendo aprovecharse de la actividad de la sociedad civil para sacar rédito partidista? Pues no, en HO es que no es que tengamos nada que ver con AES. Es que, ADEMÁS, estamos hasta la coronilla de vuestro parasitismo en los actos que organizamos a los que convocamos a la ciudadanía y os presentáis SIEMPRE con vuestras banderas partidistas a ver si conseguís "sacar" un poco de foto. Sois patéticos.
Pero bueno, estamos en tiempo pre-electoral y toca sacar a pasear a AES en donde se pueda, intentando dar a entender (jopé, ¡qué ingenuos sois!) que AES es algo así como una especie de "alternativa" al PP o yo que sé, como una especie de UPyD o Ciudadanos o Los Verdes...je, je, je (es que en el fondo, no sé,¿de verdad que te acostarás el día de las elecciones pensando que AES va a salir en alguna noticia?, je, je, he). Todo es esperar y comprobar el mismo día de los resultados electorales lo patético de vuestro "apoyo" por estos lares: nulo.