Trasladar los restos de Franco, nueva argucia para acabar con el Valle de los Caídos

“Mientras Franco permanezca en él enterrado” se considerará al recinto “apología de la dictadura”.

• La desmemoria histórica de los detractores del Valle, al descubierto
• El Gobierno reconoce que ha asaltado las tumbas del Valle de los Caídos

REDACCIÓN HO.- El Valle de los Caídos es objeto de las agresiones y el acoso del Gobierno solo porque en él está enterrado Franco. La pulsión de la izquierda por el Valle de los Caídos, su retahíla de mentiras, la invención de datos falsos, culmina hoy con esta nueva interpretación del saqueo que el Gobierno está perpetrando contra una basílica pontificia sobre la que no tiene atribuciones legales.

El periódico socialista El País proclama hoy que la “solución” del supuesto problema del Valle de los Caídos consiste en trasladar los restos de Franco a un cementerio próximo a El Pardo, donde está enterrada Carmen Polo.:

“Los constantes quebraderos de cabeza que acarrea al Estado español la continuidad de los restos de Francisco Franco en la basílica admiten una vía de solución a tener en cuenta: el traslado de sus despojos a la cripta familiar del cementerio de Mingorrubio, en las afueras de El Pardo, municipio entonces autónomo y desde los años sesenta adscrito al distrito capitalino de Fuencarral. En su palacio, Franco residió desde marzo de 1940 hasta su muerte. En el sótano de la capilla del cementerio madrileño reposan los restos de Carmen Polo y Martínez-Valdés, esposa de Franco, fallecida en 1988, 13 años después de la muerte del dictador.”

De esta manera, según el vocero mediático del PSOE, el recinto perdería su carácter de “apología de la dictadura”:

“El Estado podría aplicar al recinto la ley de memoria histórica, que impide la apología de la dictadura. El monumento, una cruz de 150 metros de altura y 46 metros de brazos, se considera máxima expresión apologética mientras Franco permanezca en él enterrado.”

El periódico que los muy franquistas Polanco acaban de vender, incapaces de seguir sosteniéndolo, oculta lo que la aparentemente inocente jugada esconde: el traslado de la tumba de Franco supondría la entrega de facto de la basílica al Gobierno. ¿Cómo impedir el desalojo total del lugar si se autoriza el de su principal “habitante”?

Asaltada la tumba de Franco, la idea final sigue siendo la de siempre, el desmantelamiento del Valle bajo la cobertura de un pluralismo que consiste en la exclusión de una parte:

“La transformación del monumento en un centro de interpretación histórica apartidista, dedicado a la reflexión sobre la contienda civil desde una perspectiva plural.”

No explican ni el periódico, ni el Gobierno socialista, ni quienes defienden esta propuesta por qué la creación de un “centro de interpretación histórica” que de hecho ya existe, aunque inactivo (cuando Felipe González llegó al poder lo paralizó), requiere el desmantelamiento del lugar, o el traslado de los restos mortales del principal protagonista de los hechos que supuestamente la izquierda española quiere “interpretar”.