Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

Vie, 25/05/2012 - 15:55h

Según Aído hay "un conflicto de intereses entre la madre y el no nacido"

Bibiana-Aido.gif

La ministra del aborto aconseja "sosiego" a los defensores del derecho a vivir.

REDACCION HO.- Bibiana Aído ha definido el aborto como "un conflicto de intereses entre la madre y el no nacido", a pesar de lo cual sigue siendo ministra y ninguna institución académica le ha pedido que devuelva las titulaciones que pudiera haber obtenido, fuera cual fuera el procedimiento del que se hubiera valido para conseguirlas.

Para la ministra del aborto, la que su gobierno espera aprobar como "Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y la Salud Sexual y Reproductiva", protegerá a  las dos partes en conflicto, la madre y el no nacido. Lo que sucede es que los va a proteger de distinta manera y en dos etapas diferenciadas: antes y después de la semana 22.

A continuación Aído ha pedido "prudencia y sosiego" a los grupos antiabortistas. La ministra del aborto dice ahora que "habrá diálogo", algo que hasta la fecha ha brillado por su ausencia y que, conociendo los comportamientos del actual gobierno socialista, es dudoso que aparezca.

Claro que ese "diálogo" del que habla Aído se refiere al "diálogo con los progresistas" únicamente, porque a juicio de la ministra, su partido necesita "su apoyo parlamentario para sacar adelante una ley de estas características".

Es decir, el diálogo se circunscribirá a los republicanos, los nacionalistas y los comunistas. Y en nombre de ese diálogo pide "prudencia y sosiego" a los defensores del derecho a vivir:

"Pido tranquilidad y sosiego porque todas estas cuestiones serán elaboradas con la mayor prudencia".

La ministra del aborto se ha pronunciado asimismo sobre las campañas en defensa de la vida que organizaciones como Derecho a Vivir (DAV) o Hazte Oír han anunciado.

La defensora del exterminio subvencionado con dinero de los ciudadanos ha dirigido este mensaje a quienes se oponen a sus proyectos:

"Prudencia. Sosiego. Lo que queremos en una ley más segura que contribuya a solucionar muchos de los problemas de la ley vigente. Al igual que queremos proteger a las madres para que puedan realizar con mayores garantías la IVE, hay que tener en cuenta que también se va a proteger a los no nacidos desde el momento en que sean viables desde una perspectiva científica, lo que no está garantizado con la ley vigente".

Puede consultar más información en Semana de la vida.

Etiquetas:
M. Vidal Santos Sáb, 14/03/2009 - 14:06h

Imagino entonces que

Enviado por museros el Sáb, 14/03/2009 - 16:47
Imagino entonces que entre el pederasta y su víctima también hay "un conflicto de intereses". Y entre el maltratador y la mujer degollada. Imagino entonces que esos "conflictos de intereses" serán razón suficiente para legalizar o despenalizar la pederastia y el maltrato doméstico. Y si a alguien no le pareciese bien, le respondemos como la ministra: "todo el mundo no puede estar siempre de acuerdo". Claro que, si todo el mundo no puede estar siempre de acuerdo, ¿por qué en lugar de legalizar el aborto no se derogan todas las leyes abortistas y se vuelve a considerar el aborto como un asesinato en nuestro código penal? Ya lo sé, señora ministra. Otros no quieren. Pero recuerde que "no todo el mundo puede estar de acuerdo". Puro marxismo: enfrentar a unos seres humanos con otros, y convertirnos en enemigos (así podemos ser fácilmente manipulados por el estado que se presenta como salvador frente a los malvados enemigos que el propio estado se acaba de inventar): a los empresarios contra sus empleados, a los hombres contra las mujeres, a los hijos contra los padres (EpC es una buena muestra de ello), a los homosexuales contra los heterosexuales, y, finalmente, el enfrentamiento más diabólico de todos: Una madre contra su propio hijo, convenciendo para ello a la madre de que su hijo indefenso es un obstáculo para su "realización personal" y su felicidad futura (cuando precisamente es justo lo contrario) que debe ser eliminado. Valiente panda de hdlgp.

Por cierto, tiene

Enviado por museros el Sáb, 14/03/2009 - 16:48
Por cierto, tiene gracia que pida "prudencia y sosiego" (imagino que lo que quiere decir realmente es "pasividad") mientras más de 300 niños son asesinados impunemente en España cada día. ¿Es el "sosiego" la respuesta a una barbarie así?.

Tengo la impresión de que

Enviado por Saavedrata el Dom, 15/03/2009 - 23:59
Tengo la impresión de que la folclórica Bibiana nos está echando carnaza para que discutamos sobre cosas alrededor del aborto (que si conflicto con la madre; que si mujeres menores que pueden abortar aunque no puedan comprar tabaco, -pero sí helados-; etc.). Técnica de distracción muy usada por los asesores sociatas. De esa forma podemos enzarzarnos en cosas que pueden ser interesantes, pero olvidando tal vez lo fundamental: el aborto es un ataque a la vida de un ser indefenso en el lugar en que debería estar más protegido. La aportación de museros me parece excelente, y no cae en la trampa.

Comentarios recientes