Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

Vie, 25/05/2012 - 15:55h

Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos

Trinidad Jiménez

Trinidad Jiménez se incorpora al equipo abortista del Gobierno y avisa que el "derecho" al aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos.

REDACCION HO.- La nueva ministra de Sanidad, a diferencia de su predecesor y del resto de compañeros de gabinete, parece impaciente por entrar en el debate del aborto.

Si hasta ahora todos los altos cargos del Gobierno habían dejado sola a Aído, Trinidad Jiménez le ha echado hoy un cable apuntándose a los planteamientos más radicales del proyecto de ley abortista.

Jiménez ha asegurado que el Gobierno quiere garantizar el acceso a la "IVE" en igualdad de condiciones y en todo el territorio, a través de la red pública o concertada y ha añadido que se respetará el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales pero con matices:

"También debe respetarse el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo".

Por su parte, la ministra del aborto ha reiterado hoy que la propuesta que el Gobierno llevará al Congreso mantendrá la legalización del aborto para las niñas de 16 años, que no necesitarán consentimiento familiar.

Aunque Aído reconoce que "la última palabra la tiene el Parlamento", la ministra insiste en que ese es el proyecto del Gobierno y no lo modificarán porque su intención es reconocer "la autonomía de los jóvenes" y "evitar abortos clandestinos".

Todo este planteamiento supone para la ministra del aborto presentar a la "una ley sensata, que proteja a mujeres y profesionales, y ponga límites donde no los hay".

Según la ministra, se trata de "reducir el número de embarazos no deseados" mediante un plan de salud sexual y reproductiva.

Etiquetas:
M. Vidal Santos Mié, 22/04/2009 - 20:27h

Esto ya es algo criminal. A

Enviado por Elentir el Mié, 22/04/2009 - 20:30
Esto ya es algo criminal. A esta tía es para llevarla directamente a los tribunales. Menuda totalitaria de tomo y lomo.

yo para mis pastillas de la

Enviado por luistlopez el Mié, 22/04/2009 - 21:15

yo para mis pastillas de la cara necesito que lo firme mi madre, si una chica de mi edad quisiese abortar, no le haría falta...

esto es un mundo ZPista bastante surrealista....

El aborto no puede estar por

Enviado por capri el Mié, 22/04/2009 - 21:46
El aborto no puede estar por encima de la objección de conciencia de los médicos¡por Dios, dónde vamos a llegar! Entonces eso quiere decir que no existe el derecho a la objección de conciencia y por lo tanto estamos en un Estado totalitario donde el derecho a matar impúnemente está por encima del derecho a no hacerlo.

¡Me están cabreando ya

Enviado por PEREGRINAFeyVida el Mié, 22/04/2009 - 21:48
¡Me están cabreando ya estos nazis masones de mrda, con sus coacciones de asco! QUE SE VAYAN A LA ..... CALLE DE UNA VEZ!... A mí me educaron PARA SER LIBRE Y RESPETAR LA VIDA DE TODA PERSONA, NO PARA MATAR. Mucho mme temo que me quedaré sin trabajo por defender la VIDA a este paso, si Dios no lo remedia pronto. ¡SOCOOOORRROOOOOOO!

Otra mujer patética y

Enviado por Andymariano el Mié, 22/04/2009 - 23:25
Otra mujer patética y cínica que no quiere entender que el aborto no es un derecho sino un asesinato y que el embarazo no se interrumpe sino se termina. O es ignorante o actúa de mala fe, pero para los políticos es mejor pensar en la segunda opción. Y eso hay que denunciarlo.

Aquí está el fondo

Enviado por S. Nadur el Jue, 23/04/2009 - 01:02
Aquí está el fondo perverso de esta ley del aborto que quieren colar: hasta ahora, el aborto es un delito, despenalizado en tres supuestos, pero un delito. Por tanto, se puede objetar, en principio sin problemas (ciertamente, en algunos centros sanitarios hay presiones). También es verdad que, en la práctica esta ley es un coladero, por desgracia. Pero si el aborto deja de ser legalmente un delito para convertirse en un derecho, entonces habrá, por fuerza dos derechos enfrentados: el de la mujer que quiere abortar, y el del médico que no quiere, en conciencia, practicar un aborto. Y con el encuentro de esta tarde del dúo Aído-Jiménez ya se sabe por donde van los tiros.

¿Sensata, dice? Dice la

Enviado por sicvosnonvobis el Jue, 23/04/2009 - 01:46
¿Sensata, dice? Dice la Ministro que quiere presentar una ley "sensata"... Pues que no sea esta, desde luego. Para poner límites donde "no los hay", no es el mejor sistema deslimitarlo todo. Para "ayudar a la salud reproductiva de los jovenes", no recomiendo exterminarlos. "Reducir el número de embarazos no deseados" no es lo mismo que terminar con ellos cuando ya se han producido. "protejer a las mujeres" es un efecto CONTRARIO al de agredir su maternidad. "Respetar a los profesionales", no se está haciendo cuando se dice que "la última palabra la tiene el Parlamento". Ni se respeta al pueblo con esta frase, que es quien de verdad la tiene. Imaginemos que nos prometiera una ley estúpida... ¡Cómo sería!. Con esta mentalidad de "acabar con los abortos clandestinos" puede ocurrir una tragedia como la apliquen a la venta ilegal de estupefacientes o de armas. No nos podemos dejar insultar de este modo, como si los imbéciles fuéramos nosotros y los sensatos, ellos.

No lo vamos a consentir

Enviado por fionella el Jue, 23/04/2009 - 08:39
No lo vamos a consentir

Donde quieren llegar? Hay

Enviado por belela el Jue, 23/04/2009 - 08:59
Donde quieren llegar? Hay que demostrarles llevandoles a un quirófano que el aborto es un asesinato. Los ponemos en fila y que vean con sus ojos el crimen que se practica . Las mujeres tenemos derecho a criar a nuestros hijos y sacarlos adelante pero no a matarlos.

Pero¿Qué dice esta

Enviado por domicia el Jue, 23/04/2009 - 10:45
Pero¿Qué dice esta mujer?. ¿Ya no recordamos como surgió en este pais la objeción de conciencia? Pues habrá que recordárselo. Precisamente vinculado con el NO MATARAS. Era la objeción a la mili para no pertenecer a un cuerpo que tiene, entre otras, la obligación de matar al enemigo. Creo que TODOS LOS SOCIALISTAS deberían plantearse algunas cositas de las que dicen y lo digo yo que soy socialista y alucino con las barbaridades que tengo que oir y leer. Todos queríamos que los chicos pudieran ser objetores de conciencia para no hacer la mili, porque eran pacifistas y preferían cumplir ese periodo de servicio al Estado en otros trabajos como la Cruz Roja mucho más gratificantes y solidarios que ir a matar si España entra en guerra. ¿Cómo , ahora , una persona que se dice socialista puede decir que el derecho a matar un bebé (que angelito mío, no es enemigo de nadie) está por encima del que , por razones obvias, no quiere matarlo?. De verdad, este viaje se están psando siete pueblos. Como socialista de corazón y votante del PSOE SIEMPRE tendré que replantearme muchas cosas. No hablo de votar al PP que no va a derogarla si sale adelante, pero desde luego con mi voto que no cuenten ninguno.

Comentarios recientes