El PP no quiere que ANV se haga con fondos públicos y Zapatero pide paciencia

De Cospedal ha vuelto a incidir en ello y Zapatero ha respondido pidiendo "paciencia", en un día en el que la abogacía del Estado ha pedido al Tribunal Supremo la liquidación de los bienes de ANV y el PCTV. Mientras, De Juana ha vuelto a comparecer en los juzgados de Belfast.

• BLOGS HO: 31 millones del erario público para ANV, por Economía y Nacionalismo

REDACCIÓN HO.- Lo ha dicho sin rodeos la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal ha advertido al Ejecutivo que se entregará dinero directamente a ETA si los fondos destinados a los ayuntamientos ante la crisis económica llegan a las corporaciones gobernadas por ANV: "Fondos que salen de los presupuestos generales del Estado, y por lo tanto de los impuestos que pagamos todos los españoles, y que van dirigidos directamente a grupos terroristas o filoterroristas, me parece un atentado, no sólo a la libertad, sino a la democracia, a la legalidad en vigor y de una manera más pragmática a la necesidad de lucha contra el terrorismo con todas las armas", ha declarado Cospedal, en declaraciones recogidas por la COPE.

Para la secretaria general del PP, Zapatero no mostrará una clara voluntad de luchar contra el terrorismo si no disuelve como le permite la ley, los ayuntamientos que están en manos de ANV.

Zapatero pide paciencia y que no se haga partidismo

Desde Bruselas, donde asiste a la Cumbre que marca el final de la presidencia francesa de la Unión Europea, Zapatero ha respondido a los populares pidiéndoles paciencia. Hace unos días el ex presidente del PNV, Javier Arzalluz, recomedaba "valium" a quienes el terror de ETA en el País Vasco se les hiciera insoportable.

El presidente del Gobierno ha  señalado que todas las medidas que se han tomado hasta ahora en la lucha antiterrorista están dando resultado y que el Gobierno seguirá así, y pide la colaboración de todos: "me gustaría que esa cooperación, pienso en este caso en el PP que desde el inicio de la legislatura ha sido una colaboración razonable, continuara. Y que  nadie haga partidismo, con ninguna sigla, con ningún ayuntamiento, con ninguna circunstancia. Puedo asegurar a los ciudadanos que el Gobierno sabe loo que hace y actuará en cada circunstancia cuando conforme a la ley tenga que actuar", ha manifestado.  Es decir, más de lo mismo: esa referencia a las circunstancias hace ver que el Ejecutivo no harña nada, al menos hasta después de als elecciones vascas.

De Juana, de nuevo en libertad tras comparecer en el juzgado de Belfast

En memoria de sus víctimasLa Justicia británica tiene que decidir si lo extradita a España por un presunto delito de apología del terrorismo. La expectación era máxima a la llegada del sanguinario terrorista al tribunal de Belfast, a las 11:00 horas en España, una hora antes del comienzo de la vista. El etarra y su mujer, Irati Aranzábal, han protagonizado un forcejeo con los medios gráficos que se agolpaban a las puertas del edificio.

De Juana Chaos seguirá en libertad provisional en Irlanda del Norte después de que el juez que tramita la petición de extradición de la Audiencia Nacional española afirmara que necesita más tiempo para decidir si pide más información a las autoridades judiciales de España, informa EFE. El juez Tom Burgess tomó esta decisión después de que el abogado de la defensa, Edward Fitzgerald, argumentara que la orden de extradición es defectuosa y no aporta suficientes detalles para aplicar con rigor el principio de doble incriminación.
El letrado pidió al magistrado que trate de averiguar cuáles fueron las palabras exactas que se pronunciaron durante el homenaje que se rindió a De Juana en agosto pasado, tras salir de la cárcel, para determinar si constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo según lo establecido en la legislación británica. La defensa quiere demostrar que el delito de enaltecimiento del terrorismo por el que la Justicia española reclama a De Juana para interrogarle no conlleva la extradición automática.

Un abogado estrella que paga el Estado británico

La sesión ha sido interrumpida una vez por el juez a petición de la defensa para ganar tiempo en la preparación de los argumentos. El bufete de De Juana ha recurrido a los servicios de un abogado estrella, Edward Fitzgerald, con un caché muy alto que pagará el Estado británico, después de que de Juana haya declarado que no puede hacer frente a los gastos de su defensa. La defensa se ha centrado en criticar las pruebas, que considera vagas al basarse en una carta cuya autoría ha negado el propio De Juana.

En ese acto de homenaje celebrado en San Sebastián se leyó una carta atribuida al ex miembro del "comando Madrid" de ETA y responsable de 25 asesinatos durante la década de los 80 que incluía frases en las que se recordaba a históricos etarras como Esteban Esteban Nieto, fallecido en septiembre de 1999.  La Audiencia consideró que también puede haber delito en el final de la carta, que dice así: "sólo quiero recordar las palabras de un gran hombre y por suerte amigo de este pueblo: '¡Aurrera Bolie!' ('Adelante la pelotà, en lengua vasca)", una expresión con la que el fallecido histórico dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, alias "Txomin", concluía habitualmente sus discursos.

Sobre el proceso de extradición

El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco pide la entrega de De Juana para poderle interrogar acerca de la carta, origen de un proceso de extradición que comenzó el pasado 17 de noviembre y ha estado marcado por las dudas planteadas por el juez.  La principal de ellas es si el enaltecimiento del terrorismo permite la entrega inmediata del etarra a las autoridades españolas, ya que es un delito castigado con un máximo de dos años de cárcel y la normativa de la Orden Europea de Detención y Entrega (OED) especifica que para extraditar a acusados por terrorismo se requiere que la pena sea superior a tres años.  Ante esta discrepancia, se plantea el principio de "doble incriminación", que consiste en que existan delitos equivalentes en el país del reclamado y al que se le reclama, y sobre la que el juez consideró durante la primera vista que no se cumplían los requisitos.
El representante de los intereses españoles ante ese tribunal, el fiscal de la Corona británica, Stephen Ritchie, estima que sí se dan los requisitos para aplicar la doble incriminación en este caso.  Según Ritchie, el delito de enaltecimiento del terrorismo está "tipificado en los artículos 27 y 28 del Código Penal español" y su equivalente en la jurisdicción del Reino Unido es "la incitación al terrorismo".

En libertad
El ex preso etarra quedó en libertad bajo fianza de unos 5.900 euros el pasado 17 de noviembre. El juez impuso a De Juana otras condiciones: la permanencia en el domicilio cuya dirección facilitó, la prohibición de salir del mismo entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y la obligación de presentarse diariamente en comisaría. Además, le retuvo su documento nacional de identidad y le prohibió abandonar la provincia de Irlanda del Norte.