Países europeos anteponen la libertad de expresión a la difamación de la religión

La cuestión es bien sencilla. Una religión, una ideología o cualquier idea en general no pueden ser objeto de difamación porque sólo las personas de carne y hueso tienen una dignidad que pueda ser insultada. Se puede pensar, opinar, disertar o decir que la religión islámica, la cristiana o la budista es cruel, totalitaria o falsa, pero no se puede insultar a una persona musulmana, cristiana o budista. No todas las opiniones son respetables, por mucho que algunos reaccionarios posmodernos se empeñen. Lo respetable siempre son los derechos de las personas, opinen una cosa u otra. Un sistema legal que castiga la difamación de ideas o que contempla la blasfemia atenta gravísimamente contra los derechos del individuo y ataca los fundamentos de la modernidad y el progreso humano, que está basado en la libertad de crítica llegando incluso a la posibilidad de la refutación.

La libertad de expresión no es un derecho absoluto porque encuentra su límite en los derechos de los demás, que incluye el respeto a las creencias religiosas, personales e íntimas de cada persona, algo que no entienden los representantes de estos países europeos. No sé si por prejuicios contra la religión o por carecer de la más mínima sensatez o rastro de inteligencia. De persistir en su insensata posición les caerá algun atentado perpetrado por algún grupo fundamentalista en castigo por sus blasfemias. Y después que no se quejen de ello. Nadie quiere que ello se produzca y para eso se requiere tener el más elemental respeto por las creencias de cada uno, algo que no entiende esta gente. Es nuestro deber hacer que la fe religiosa sea respetada y que ni los intereses políticos ni la soberbia de ciertos líderes prevalezcan.

Los derechos de las personas incluyen sus creencias. La libertad de expresión tiene que respetar a las personas y sus creencias

Si Cristo hubiera respetado las creencias de los fariseos ahora no existiría HazteOir. :)

Cierto etiopica. Abundando en ello, hay que repetir que el respeto a las creencias de las personas quiere decir respetar que la gente tenga creencias distintas a las tuyas, que las expresen según los cauces democráticos y que actúen según ellas siempre dentro de la legalidad. En ningún caso el respeto a las creencias quiere decir tener que respetar su contenido, porque entonces el avance del pensamiento y de la civilización sería imposible. Esto quiere decir que al igual que los ateos tenemos que soportar estoicamente que los curas afirmen que el ateísmo es un mal que lleva a la humanidad a la perdición, los creyentes tenéis que aguantaros si se denigran vuestras supercherías intelectualmente absurdas, moralmente maléficas y socialmente perniciosas.

Exacto. Y si quieren respeto, yo copio, pego y suscribo la opinión que he leido en otro foro: "Yo respeto que la gente crea lo que quiera, pero la Iglesia Católica no me respeta a mí... - Al presionar al Gobierno para que legisle a su favor, cuando no le incumbe. - Al satanizar a los homosexuales, intentando prohibir sus uniones. - Al sugerir que no se use el condón, y permitir así que se siga propagando el SIDA y otras ETS - Al llevarse dinero de todos los españoles, mediante MIS impuestos. - Al menospreciar a los ateos, agnósticos y todos los que no compartan su fe. - Al no dejarme darme de baja de sus listas, cuando la apostasía es un derecho legítimo. - Al intentar ocultar las violaciones que hacen sus acólitos a niños de Europa y América. - Por estar siempre arrimados al poder, incluso asesinando (hutus y tutsis, Chile, España…) - Por estar en contra del aborto y a favor de la pena de muerte Y por muchas cosas más. Si quieren mi respeto que se lo ganen. Por ahora, desde luego, lo han perdido todo. No me cansaré de decirlo, cada uno que crea en lo que quiera, pero en su casa. Que no se financie el chiringuito con mi dinero y encima me menosprecien por ateo." Pues así es. Yo no creo en superhéroes ni me gusta la narrativa fantástica (léase cristo y biblia) y los que si, llevan siglos aferrados al poder que les otorgaba domianr las mentes a través del miedo (al infierno etc). Afortunadamente, cuanto más piensa una sociedad, menos se cree las patrañas. Libertad de expresión para decir que alguien multiplica panes y peces? si, claro! Libertad de expresión para reirse de que alguien realmente crea eso? si, claro!

-Algunos palamentarios de la ONU están locos. -Quien difama a mi religión, difama a mi Dios. Y yo maldigo a quien mi religión y mi Dios difama. El dilema está en saber hasta dónde y cómo mi maldición es efectiva en el arte de maldecir. -Decidídamente: Los palamentarios de la ONU, y aquí los paises que los secundan "Suecia, Francia, Suiza,Polinia, Paises Bajos y Alemania entre otros" se están volviendo locos; o ya lo están. Pretender que cualesquiera que sea pueda difamar, no ya mi personal mundanal ideología; Sino mi más preciado bien que es mi religión, simplemente porque el derecho de otros a la libertad de expresión es mayor que el mío; Ciertamente es de un paranoismo egocéntrico que de lejos huele a luciferinos cuernos quemados. A mi, judío, católico, apostólico y romano, que me visto de gloria dando ésta mi precaria vida porque la filosofía teológica de mi religión prevalezca. Esta susodicha pretensión de los de la ONU se me presenta como un insulto atroz. Osea que yo tengo que soportar impávidamente que se insulte a mi Dios y sus Santos Mandamientos, y no puedo decir que estos chicos de la ONU estan endemoniados, locos de atar. Ahora resulta que "Suecia,Francia, Suiza, Polonia, paises Bajos y Alemania entre otros", son más Dios, que Dios y deciden según su divina autoridad democrática lo que yo puedo decir,y lo que yo tengo que soportar contra mi religión en virtud de esta su libertina liberdad de expresión, que a mi como indiviudo religiosos se me cercena. Me referiré a lo que ya está escrito. "Si alguno tiene oidos, que oiga. Si alguno está destinado a la cuatividad, a la cuatividad irá; si alguno mata por la espada, por la espada morirá." (Ap.13,9-10) Qué quieren chicos de la ONU; Es que yo soy, por encima de todas estas mundanales ideologías, un teócrata medular. Y sé donde y cómo está la fuerza de Dios que hace morder el polvo a todos estos demócratas de transición, Dichos según nuestro código secreto los llamados de la Cuarta y Quinta Generación; También llamados los del Imperio del Dragón y de la Serpiente; O los de la raza de Víboras. Y muerto yo a este Mundo, se acabó la Historia.-¿Curioso no? El dilema de este sofisma radica en el axioma que dice: "Así como es la parte es el todo". Y deducir cómo el Hombre, en su coeficiente físico de evolución definida es la myor bomba atómica nunca por estos democrats imaginada. En otro lugar del Apocalipsis queda bien reflejado cómo esta "bomba atómica humana, ya activada, explotará". Diós, el infinito Dios de Luz y de Vida que yo conozco siempre será "el que fue, el que es y el que será" mal que pese a todos los hijos del averno. El Dios Todopoderoso hace la Ley para defender sus intereses. El Hombre es libre sí, pero también es reponsable de ser o estar en el momento preciso con el Todopoderoso.

Es que a lo mejor consideran que "mi religión no es mi más preciado bien" o incluso, no te lo vas a creer, incluso que no tienen religión!!! Y a lo mejor no creen ser más que dios. A lo mejor lo que creen es que no hay dios, por eso es totalmente banal que alguien diga (como hace 4000 años: mi dios es más poderoso que el tuyo y si hablas mal de el te aniquilará). Y a fin de cuentas, por qué se le atribuye tanto poder a las palabras de alguien que no cree lo mismo que tu? que más te da lo que diga otra persona? Tan poderosas son las palabras y tan débil es tu dios que se ve afectado por unas pocas ondas sonoras que se dispersan entre los átomos del aire? No tiene sentido. Son ganas de cabrearse.