Nueva campaña mediática de PRISA contra la Iglesia
Entre otras acusaciones afirma que el Arzobispado de Madrid, que ya lo ha desmentido, financia una empresa que comercializa anticonceptivos.
REDACCIÓN HO, ANÁLISIS DIGITAL, 20 MINUTOS.- El pasado miércoles por la noche en el canal Cuatro de televisión, Iñaki Gabilondo, el periodista preferido de Zapatero, anunciaba en su informativo lo que a su entender iba a ser un bombazo en cuanto a trabajo de investigación; habían conseguido escudriñar "en las oscuras cuentas de la Iglesia" -cuando la Iglesia es de las pocas instituciones que puede presumir de su transparencia y de dar puntual cuenta de adónde dirige sus recursos-: entre sus inversiones, aseguraba Gabilondo, se encontraba una multinacional farmacéutica que fabrica anticonceptivos que no se comercializaban en España. En el reportaje emitido a continuación, plagado de ataques a la Iglesia y afirmaciones maliciosas -cuando asociaban por ejemplo sus inversiones a empresas puramente especulativas y ruinosas, a Gescartera o a fabricantes de Viagra o de licores-, ni mención a este asunto de la inversión en anticonceptivos. No obstante, Gabilondo no pudo resistirse y a su término, antes de dar paso a la siguiente noticia, volvía a soltar la acusación sin basarlo en prueba alguna.
Falsedades e insinuaciones maliciosas
En el reportaje, del que se han hecho eco otros medios como 20 Minutos, se alude en concreto a la multinacional Pfizer, que tiene entre sus medicamentos estrella la famosa Viagra, una pastilla contra la impotencia sexual, y un anticonceptivo inyectable que se comercializa con mucho éxito en Estados Unidos
Se trata de Depo-Provera, un anticonceptivo que se administra en el brazo cada tres meses y que, según se calcula, es usado en el mundo por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo. Además, Pfizer fabrica otro tipo de anticonceptivos que se venden en países americanos.
Según la noticia -que no información- difundida, la inversión en estos laboratorios, unos 80.000 euros al año, formaría parte de un amplio paquete bursátil de la Iglesia en capital de riesgo. Según Noticias Cuatro, los obispos han perdido desde el mes de agosto un 20% de lo que invirtieron debido a la crisis de las hipotecas basura. El reportaje añadía que también metió dinero en compañías licoreras y en fondos opacos.
Acusaciones sin contrastar apenas 46 horas después de a elección de Rouco
Otros medios del Grupo Prisa o no sometidos igualmente al imperio laicista de Zapatero han arremetido también contra la Iglesia, apuntando concretamente contra el Arzobispado de Madrid, haciendo pública una noticia que ninguno de ellos han contrastado. La estrategia clara de desprestigio contra el Arzobispado de Madrid se produce apenas pasadas 48 horas de la elección del cardenal Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal.
Como se afirma en Análisis Digital, la noticia se cae por su peso, no ya por lo que supone de contrasentido sino por su falsedad intrínseca y, por supuesto, por no haber sido siquiera contrastada tal y como exige el más frágil de los códigos deontológicos. Es como si a algún medio se le hubiera ocurrido asegurar que Zapatero, pongamos por caso, había decidido llevar al Congreso un proyecto de ley para condenar la homosexualidad y otro para castigar con cortar la mano derecha a todos los ladrones... Incluso esto podría comprenderse mucho mejor, en aras de la "Alianza de Civilizaciones", antes de que la Iglesia invirtiera en destruirse a sí misma... Culpar al Arzobispado de Madrid de invertir en la fabricación de preservativos resulta aún más burdo y pone de manifiesto, una vez más, la animosidad de un grupo mediático, concretamente el de Prisa, completamente enfeudado en el PSOE y el Gobierno, hacia la Iglesia Católica y, más en concreto, hacia el Arzobispado de Madrid, que no sabe cómo desprestigiar por su defensa contundente de la familia cristiana y la dignidad humana. Nada de extraño tendría que algún día, cuando convenga, se acusara al arzobispado de subvencionar una clínica abortista o clínica de urgencia para sedar masivamente a los ancianos. Digámoslo con una sonrisa para que se note menos la monstruosidad.
Desmentido del Arzobispado de Madrid
En todo caso, como no podía ser de otra forma y ante el eco que la falsa noticia ha tenido ya en otros medios, la Oficina de Información del Arzobispado de Madrid hizo pública anoche una nota en la que deja constancia ante la opinión pública, que el Arzobispado de Madrid no invierte dinero alguno en empresas productoras de anticonceptivos.
Dicha nota dice textualmente lo siguiente:
"En referencia a la información emitida por varios medios, la Oficina de Información del Arzobispado de Madrid quiere dejar constancia ante la opinión pública, en aras de la verdad, que el Arzobispado de Madrid no invierte dinero en empresas productoras de anticonceptivos.
Después de revisar las inversiones del Arzobispado de Madrid en Bolsa, se puede afirmar que la Administración diocesana no tiene dinero invertido en empresas anticonceptivas. La responsabilidad de los Medios de Comunicación exige, según las normas deontológicas básicas recogidas en los Códigos éticos de la profesión, que determinadas informaciones en las que se implican a personas o instituciones, deben ser contrastadas previamente. Hacemos constar que ningún Medio de Comunicación se ha puesto en contacto con esta Oficina para contrastar la veracidad de dichas informaciones antes de su difusión".
Con la difusión de la falsa noticia, el daño está hecho. La rectificación, por supuesto, brilla por su ausencia; Ya se sabe: difama que algo queda... Periodismo amarillo -imaginarios suicidas del 11-M, arremetida contra un disminuido físico que acude a una manifestación de la AVT en silla de ruedas....- al poder.
CFuencisla Vie, 07/03/2008 - 11:26h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios















La Iglesia peca de ingenua
La Iglesia peca de ingenua si cree que se va a dar repercusión a su lógica respuesta. De hecho seguirán difundiéndolo en efecto dominó, pues para eso se ha creado esa falsa noticia.
Creo que el Arzobispado de Madrid debería poner una querella por calumnias. Tras la segura condena al grupo PRISA, entonces sí tendría repercusión los métodos que utiliza este grupo laicista en su carrera por el poder, basado en la manipulación y el intento de destrucción de quien consideran "el enemigo".
Nada tiene que ver el "perdón" que debemos los cristianos a quienes nos persiguen, con hacer que prevalezca la verdad, pues éste va íntimamente asociado a la Justicia (por cierto, tampoco han pedido perdón, y no se les puede obligar a arrepentirse)
Por lo cuál, primero que denuncie y se dirima en los tribunales, y luego que se difunda el resultado, por justicia, aunque no pida millones por la difamación (que bien se lo merecería PRISA).
PRISA y sus "investigaciones"
Yo no diría tanto sobre la ingenuidad de la Iglesia. Creo que podría mejorar mucho la transparencia. Puesto que no lo sé, pregunto ¿dónde se pueden consultar sus cuentas, como cualquier otra institución o empresa?
Cuestión distinta es el daño que haya podido producir la "noticia" en muchas personas, fieles o no. Por eso creo que en defensa de la verdad deben emplearse los medios humanos del Derecho.
Más contundencia
Mientres los cristianos confundamos el perdón con la necesaria transparencia ante difamaciones de este tipo en beneficio de la sociedad y propio, seguirán soltando barbaridades de este típo cómodamente y sin escrúpulos de ninguna clase. Hac falta acciones contundentes con el fin de no consentir que la Iglesia sea usada con fienes electorales, y menos de esta manera.
Y la indemnización, también
Totalmente de acuerdo con el comentario de Paulus... Con una salvedad.
El Arzobispado de Madrid debería presentar una querella por calumnias... que incluyera la reclamación de una muy cuantiosa indemnización. ¿Por qué "perdonársela" a PRISA precisamente?