López Barahona: "La nueva ley del aborto ni da garantías, ni es segura, ni respeta a nadie"

REDACCIÓN HO.- Ni un ápice se ha movido el Gobierno respecto al radicalismo que impregna la futura Ley de "Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)", que establece el aborto libre en un régimen de plazos. Nada más comenzar la rueda de prensa posterior al consejo de ministros, en el que se ha aprobado el anteproyecto para remitirlo ahora a la Fiscalía y al CGPJ antes de iniciar su trámite parlamentario, la vicepresidenta De la Vega se refería al texto con estas palabras:

"Garantías, seguridad, respeto. Son las palabras clave que definen este anteproyecto de ley, que hoy aprobamos en primera lectura, después de haber oído la voz de todos los que han querido participar en el debate que el Gobierno prometió abrir y abrió antes de presentar este proyecto".

Una ley que, añadía De la Vega prosiguiendo su falaz discurso, "protege y garantiza el derecho de la mujer", y dará seguridad jurídica a los profesionales de la Salud.

Frente a ello, la directora de la Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune y miembro del comité de expertos de Derecho a Vivir (DAV), Mónica López Barahona, contesta que "no se puede decir que una ley como esta sea respetuosa con nadie: ni con la mujer, ni con los ciudadanos, ni por supuesto con el feto que se aborta. Hoy se han hecho públicos los datos de una encuesta de Sigma 2 en los que se pone de manifiesto que hay un porcentaje superior de la población española que está en contra de la nueva ley, de manera que tampoco respeta a una parte del electorado de este gobierno".

En una entrevista este mediodía en La palestra de la Cadena COPE, Barahona derrumbaba también el "segundo pilar" sobre el que el Gobierno argumenta la nueva ley: "seguridad, si se refiere a que se da un marco de seguridad para practicar una asesinato, eso lo que nos aporta es inseguridad a todos nosotros. Nadie que vaya a practicar un acto tan cruel como es el matar a un ser inocente tiene que hacerlo en marco de seguridad alguno, sino todo lo contrario".

Respecto a las garantías que ofrece esta nueva ley, son de todos conocidas. Como añadía la experta:

 "La ley garantiza que una menor de 16 años pueda abortar, sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres o tutores; esa ley garantiza que antes de las 14 semanas el aborto va a ser libre; esta ley garantiza que se desproteja de forma brutal la vida del ser humano más inocente, que es el concebido no nacido".

Por todo ello, López Barahona lamenta "que una  noticia realmente tan triste como la que hoy se ha dado en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros se anuncie como un logro".

El Gobierno consuma su radicalismo: eutanasia, el siguiente paso

La también portavoz de DAV recuerda que con la reforma el Gobierno profundiza en su radicalismo: fue este mismo Ejecutivo el que hace cuatro años ya promulgaba una nueva ley de reproducción humana asistida "que desprotegía ya de manera muy grave al embrión humano en sus primeras fases de desarrollo", y después aprobó una Ley de Investigación Biomédica "que terminaba de rematar la cuestión permitiendo que se usara el embrión como un material biológico". Y añadía la experta:

"Lo que ahora vemos es una continuidad de una política que desprecia la vida humana en determinadas fases de su desarrollo, concretamente en sus fases más vulnerables, en aquellas en las que se constituye un individuo de la especie, el embrión humano, y en las últimas, en las que el individuo, por enfermedad o por vejez, es dependiente de la sociedad. y por tanto es este el próximo sujeto, me temo, en ser rechazado por este Gobierno".

Por un auténtico progresismo

En este sentido, López Barahona plantea lo siguiente:

"Abogando al sentido común, me gustaría que desde la seriedad y el rigor se respondiera a la pregunta de ¿qué es más progresista?, si el que una mujer que afronta un embarazo no deseado, en unas circunstancias difíciles desde el punto de vista económico, social o familiar, mate a su hijo, o por el contrario que continúe adelante con su embarazo, porque el Gobierno y la sociedad le aportan las medidas económicas, el amparo y el destino garantizado de felicidad para el hijo que lleva en su vientre. Entiendo mucho más progresista la segunda opción que la primera, que supone eliminar al feto para con él, aparentemente, terminar con todos los problemas, cuando lo único que se genera es terminar con la vida del no nacido y generar un cúmulo de problemas en la madre".

Frente a ello, "la alternativa de provocar y promover una decisión libre en la mujer, una capacidad de optar por una vía de adopción y no abocarla necesariamente al aborto, garantizando un embarazo seguro y medidas económicas que la apoyen, junto a un destino seguro para su hijo; eso sí es una ley progresista", concluía López Barahona.