Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

Vie, 25/05/2012 - 15:55h

La ley del aborto, contraria a la Convención de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad

Derechos de los niños Down
La asociación Down España denuncia el aborto con orientación eugenésica que se quiere implantar en nuestro país.

REDACCION HO.- El presidente de Down España, Pedro Otón, ha calificado la propuesta del comité de "expertos" del Ministerio de Igualdad de contraria a la Convención de Naciones Unidades sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad que además, afirmó, "constituye derecho positivo en España".

En declaraciones a Europa Press, Otón afirmó que el aborto eugenésico "no debería incluirse en la futura ley porque puede constituir un caso de discriminación en razón de la discapacidad del feto".

Otón declaró que su asociación ve el problema en la ampliación del plazo para abortar por malformación del feto:

"No entramos a considerar si el aborto es bueno o malo, o si estamos a favor o en contra; sólo queremos dejar claro que en los casos en los que se despenalice el aborto no debemos discriminar a las personas con síndrome de Down".

El presidente de Down España señaló que la joven con esta enfermedad que preguntó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, "podría haber entrado en ese supuesto y no haber preguntado a Zapatero". Además recalcó que la mujer "arrancó la admiración y aplausos de toda la sociedad".

Otón reiteró la preocupación de Down España por "el aborto con orientación eugenésica" y pidió a los responsables políticos que pregunten sobre este asunto a las personas con síndrome de Down en edad adulta, "porque tienen capacidad para responder".

Etiquetas:
M. Vidal Santos Sáb, 14/03/2009 - 17:53h

La eugenesia no tiene nada

Enviado por Shismogrr el Sáb, 14/03/2009 - 19:52
La eugenesia no tiene nada que ver con esto, porque aquí lo que se busca es dar la posibilidad a los padres de no tener hijos enfermos. ¿O es que el síndrome de Down no es una enfermedad? ¿Es lo mismo nacer con Down que ser rubio, judío, homosexual o negro? Si es así entonces no habrá que dispensar especiales cuidados a sus afectados, y asociaciones como Down España perderían su razón de ser. Lo ético es reconocer que el síndrome de Down es una enfermedad indeseable que debe prevenirse al tiempo que se proporciona una vida lo más digna posible a los ya afectados.

Querrás decir que lo que se

Enviado por nefrita el Sáb, 14/03/2009 - 21:59
Querrás decir que lo que se busca es dar la posibilidad a los padres de eliminar a sus hijos enfermos, ¿no? entonces..¿para quien resulta que es una enfermedad indeseable?

Una cosa trae consigo la

Enviado por capri el Sáb, 14/03/2009 - 23:44
Una cosa trae consigo la otra. Primero al considerar "enfermedad indeseable" el síndrome de down, sería lícito según el gobierno eliminarlos y por esa regla de tres si un niño nace con parálisis cerebral o alguien coge alguna otra enfermedad indeseable, vendría entonces la eutanasia. Así de paso no habría tanto gasto a la seguridad social de enfermos, inválidos, ancianos deshauciados.Y por supuesto, esta sociedad hedonista y adormecida mientras tanto mirando para otro lado como si con ellos no fuera la cosa.

Comentarios recientes