Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

Vie, 25/05/2012 - 15:55h

EpC: “Una sentencia no hace buena una ley si ésta no es buena”

Monseñor José Sánchez obispo de Sigüenza-Guadalajara
El obispo de Sigüenza-Guadalajara pide conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre EpC antes de opinar sobre ella.

REDACCIÓN HO Y EFE.- Monseñor José Sánchez sostiene que "una sentencia no hace buena una ley si ésta no es buena", y afirma que antes de opinar sobre la sentencia anunciada esta semana por el Tribunal Supremo, es preciso conocer el fondo de la misma.

En declaraciones a Efe, Monseñor Sánchez ha señalado que lo que más le importa ahora es conocer cómo quedan los puntos que han sido impugnados por los objetores "para saber si van a quedar tal cual y se les va a imponer contra su conciencia, o se va a buscar una solución".

El obispo de Sigüenza-Guadalajara ha manifestado que "lamentaría" que dicha sentencia recogiera que a quienes han hecho la objeción desde el uso de sus derechos y el ejercicio de su libertad "ahora se les diga que sus hijos tienen que tragarse lo que les echen".

Monseñor Sánchez ha aclarado que si a la Iglesia no le gusta una ley que establece esta asignatura no es porque les parezca mal que se eduque en educación vial o derechos fundamentales, " pero no de esa forma":

Se trata de una norma impuesta, sin consenso y que además afecta a derechos fundamentales de los que piensan de otra manera, como pueden ser los padres cristianos. Eso es lo que hemos opinado y seguimos opinando, y no puedo opinar sobre sus bondades.

Etiquetas:
M. Vidal Santos Dom, 01/02/2009 - 17:52h

¿Entonces qué hace buena

Enviado por Shismogrr el Dom, 01/02/2009 - 19:10
¿Entonces qué hace buena una ley? ¿Que un obispo así lo pontifique? El problema de la legitimidad de la ley está solucionado en las democracias liberales con la división de poderes y el respeto a un marco normativo constitucional y respetuoso con los DDHH. Todo lo que quepa en ese marco es legítimo, aunque para unos pueda ser mejor o peor, y puedan querer modificarlo por las vías judiciales y políticas correspondientes. Lo que jamás hará buena una ley es que lo diga un obispo o el sacerdote de ninguna religión. Ya se acabó eso, por suerte.

Shismogrr, ponte en la

Enviado por ioannes el Dom, 01/02/2009 - 19:59
Shismogrr, ponte en la "hipotesis" de que haya quienes consideren un fallo o una sentencia errada, injusta, en materia además muy grave ¿No admitirías esa posibilidad? (¿Habría que aguantarse o ..."luchar"?)(Aparte de que la sentencia exactamente aún no se conoce. Y, desde luego, a nuestros hijos no vamos a permitir de ningún modo que les confundan con ciertas cosas que no son la Constitución ni buenos modales, y que casi todos y D. José Blanco sabemos bien cuáles son).

Sí claro. Para eso están

Enviado por Shismogrr el Dom, 01/02/2009 - 20:29
Sí claro. Para eso están los recursos a instancias judiciales superiores, como van a hacer algunos objetores. Lo que no ha lugar en una sociedad democrática moderna es que un sacerdote se autoerija en dictador de lo que es bueno y lo que no. Los tribunales religiosos -al menos, de los monoteísmos semitas- acaban quemando, lapidando o aplicando el ojo por ojo a los "malos".

¿Acaso ha impuesto nada

Enviado por libero el Dom, 01/02/2009 - 23:59

¿Acaso ha impuesto nada ese obispo? ¿Tal vez, por serlo, tiene limitada su libertad de expresión y de opinión?

En caso de que tu respuesta sea afirmativa, ¿quién se la ha limitado? ¿El Gobierno? ¿Tú? ¿Con qué fundamento jurídico?

En cuanto a las sentencias del TS, estas no serán ni las primeras ni las últimas que se recurran ante el TC. El propio Gobierno ZP ha recurrido algunas, ¿verdad?

Lo mismo haremos nosotros, porque consideramos que, aunque a cuatro familias de Asturias y Andalucía no se les haya reconocido por ahora, sí tenemos derecho a objetar en conciencia a EpC.

Y, en el supuesto de que el TC tampoco nos lo reconociera, iríamos al TEDH, no te quepa duda.

Ya algún ciudadano español fue amparado por esa instancie europea, porque ni el TS no el TC supieron garantizar sus derechos fundamentales. 

¿Te suena de algo el caso del ex juez Gómez de Liaño?

Por otra parte, me encanta tu alusión a la división de poderes... ¡Bendita división de poderes! ¡Cuánta falta haría que realmente existiera! Esa división de poderes que tan difícil se hace de creer que se respete en nuestra nación, donde los órganos de gobierno de los jueces están formados por aquellos a los que las fuerzas políticas designan y no por quienes los propios jueces eligen. Esa división de poderes que que tan en entredicho ha puesto la Cabrera, al anunciar que el TS había emitido una sentencia denegatoria de la objeción, a través de un vídeo colgado en Youtube incluso antes de que comenzasen las deliberaciones de los magistrados.

Ana Mª Molezún Bustamante

Enviado por belela el Lun, 02/02/2009 - 12:32
Ana Mª Molezún Bustamante Primero tenemos que tener la sentencia completa para poder opinar,

Comentarios recientes