Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

Vie, 25/05/2012 - 15:55h

Carta del presidente del FEF a los padres objetores

Benigno Blanco, presidente del FEF
Tras la Sentencia del Tribunal Supremo sobre objeción de conciencia a EpC, Benigno Blanco agradece la valentía de los objetores y les anima a seguir en esta batalla cívica.

REDACCIÓN HO.- Por su interés, reproducimos íntegro el comunicado del FEF -al que está adherido HO-, firmado por su presidente, Benigno Blanco:

Madrid, 29 de enero de 2009

Queridos amigos:

Vaya por delante mi reconocimiento a todos los padres objetores, a los alumnos, a los juristas, voluntarios y asociaciones comprometidos en esta defensa de la libertad y de los derechos de nuestros hijos. A todos vosotros, gracias de corazón y enhorabuena por vuestra valentía.

Con la decisión del Tribunal Supremo sobre la negativa a la objeción hemos perdido una escaramuza en esta guerra larga que, por supuesto, no ha acabado. Sin embargo, cada vez hay más indicios de que no hemos perdido la batalla al 100%. Pero habrá que esperar a conocer el texto de la sentencia para calibrar hasta donde llegan las puertas que aparentemente nos abre el TS.

En todo caso, sugiero que mantengamos estos criterios:

  • Acatamos la sentencia, pero seguimos en nuestra lucha: aún caben los recursos ante el Tribunal Constitucional, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos e incluso ante Naciones Unidas.
  • Hasta que conozcamos la sentencia íntegra y la podamos valorar, nada cambia: quien tiene medidas cautelares las sigue teniendo; quien tenga sentencia a favor la sigue teniendo. Jurídicamente, estas sentencias de ayer afectan sólo a las familias de estos recursos en concreto. Por lo tanto, nada de decisiones generales apresuradas sin tener toda la información.
  • Diga lo que diga al final el TS sobre la objeción y sobre los decretos, lo que nunca vamos a hacer es renunciar a que no se adoctrine a nuestros hijos en la escuela: estaremos vigilantes ante los libros, los materiales pedagógicos y lo que los profesores digan en clase. Los padres seguimos siendo legítimos responsables de la educación de nuestros hijos.
  • Echarle imaginación: "...si llueve y salgo a la calle con impermeable y el TS prohíbe los impermeables, entro en casa, me quito el impermeable, cojo un paraguas...y vuelvo a salir a la calle..." (El ejemplo es de Isabel Bazo). Por lo tanto, todos a buscar un paraguas para volver a salir a la calle.
  • El Foro os mantendrá puntualmente informados de lo que vaya sucediendo en estos días. Si sabéis de alguna persona que quiera tener esta información, decidle con toda tranquilidad que contacte con nosotros para tomar sus datos y avisarle como a los demás. Las novedades las enviaremos vía e-mail y SMS.

Gracias de nuevo por vuestro compromiso y vuestra valentía. Y por favor, contagiad el optimismo y la confianza de quien sabe que está en la razón a todos los padres que podáis.

Un fortísimo abrazo,

Benigno Blanco

Presidente

Foro Español de la Familia

RECURSOS INFORMATIVOS:

Etiquetas:
CFuencisla Jue, 29/01/2009 - 19:19h

Como se dice, la sentencia

Enviado por AnaVR el Jue, 29/01/2009 - 23:19
Como se dice, la sentencia no afectaría a todos los casos. Además, de lo que ha trascendido a los medios, la sentencia sólo habla de la negativa a la objeción de conciencia así planteada, pero expresamente dice que podría admitirse la objeción con otros argumentos jurídicos. O sea, que yo creo que siempre se podría objetar con otros argumentos: yo creo que debería objetarse con el argumento de que la asignatura lesiona el derecho fundamental a la integridad moral del niño (artículo 15 de la CE), siendo los padres los primeros garantes de estos derechos de los menores. Creo que si se permite, con la propia voluntad, que el niño vaya a clase de esta asignatura ya se ha claudicado moralmente y el hijo recibe este ejemplo de claudicación y de elegir, llegado el caso, los intereses personales (incluidos los del niño y sus notas, el sufrir repercusiones legales, por ejemplo). Y no nos podríamos engañar, ya que dar la cara siempre tendría la misma dificultad.

Estoy de acuerdo

Enviado por museros el Vie, 30/01/2009 - 04:28
Estoy de acuerdo contigo, AnaVR, en que los padres que claudican, dejando entrar a los hijos en clase de EpC, le están mandando un ejemplo muy negativo al niño ("En caso de dificultades, opta siempre por el camino más fácil"). Igualmente, los padres que han objetado (y los que objetarán) han transmitido a sus hijos un ejemplo valiosísimo, que tendrán en mente para toda la vida. ´Por otra parte, el gobierno está utilizando la misma técnica propagandística que usa con las sentencias que no le son favorables (o todo lo favorables que se pretende): Emisión, por parte del tribunal, de una nota previa a la sentencia, que permite al gobierno sacar las conclusiones que quiere e iniciar una campaña de propaganda afirmando que la sentencia "le da la razón". Ya lo hicieron con el 11-M. El juez se prestó a organizar una rueda de prensa en la que "explicó" la sentencia. Luego resultó que la sentencia decía un montón de cosas que no había "explicado" y que era un palo para el gobierno y el partido en el gobierno, pero mientras tanto, el psoe ya había alimentado a la parroquia con toneladas de titulares de prensa. Así, el mensaje con el que se quedó mucha gente (y el que se busca ahora) es que "el gobierno tiene razón", para que así ni siquiera se molesten en comprobar si es verdad. El gobierno, sencillamente, les dice a los jueces: "Dictad la sentencia que os dé la gana, pero antes emitid una nota a la prensa explicando el fallo de forma que parezca que el gobierno tiene razón, para que así, sea cual sea la sentencia, podamos actuar como si nos hubiéseis dado la razón a nosotros. Además, cuando repitamos miles de veces que nos habéis dado la razón, mucha gente no se molestará en conocer qué dice la sentencia siquiera, sino que se habrán quedado con el mantra 'el gobierno tenía razón'". Vamos, que da igual cual sea la sentencia, ya que al gobierno lo que le importa es que la gente crea que la sentencia "ha dado la razón al gobierno", aunque ni siquiera sepan qué dice.

Comentarios recientes