Juristas y expertos alzan su voz en defensa de la libertad religiosa

Juristas y expertos alzan su voz en defensa de la libertad religiosa

Estado laico no es laicismo, recuerdan los expertos
El Estado laico, para ser democrático, debe garantizar el pleno ejercicio de la libertad religiosa
Padecemos un laicismo más combativo, que pretende excluir cualquier expresión religiosa de la vida pública

Estado laico no es laicismo. Especialistas del Derecho y de la Filosofía Política de instituciones públicas y privadas abogan por la promoción de la tolerancia como principio rector de la democracia en México.

REDACCIÓN HO.- "El Estado laico debe garantizar plenamente el ejercicio de la libertad religiosa, de lo contrario sería antidemocrático". Así de claro lo han expresado los especialistas en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, Jorge Adame Goddard, José María Serna de la Garza e Imer B. Flores Mendoza, así como José Luis Soberanes Fernández, de la Universidad Panamericana, durante su participación en el Coloquio Académico “Laicidad y Libertad Religiosa”, organizado por la UP y el IIJ de la UNAM.

  •  Soberanes Fernández precisó que la finalidad principal del Estado laico es la vigencia real de la libertad religiosa“El problema se suscita cuando el laicismo militante e intolerante pretende modificar esas tradiciones, usos y costumbres en aras de un Estado laico absoluto, sin ninguna manifestación religiosa para decirlo de alguna manera”, agregó el ex ombudsman (defensor del pueblo).  Advirtió que en el presente siglo ha aparecido en el mundo occidental un laicismo más combativo, que pretende excluir cualquier expresión religiosa de la vida pública, no solo política, particularmente en aquellas cuestiones con una especial carga moral, alegando que los creyentes no pueden imponer sus convicciones morales a quienes no lo son.
  •  “La llamada ética laica es profundamente subjetiva, ya que es lo que cada quien cree o piensa, como lo demuestran los trascendentes cambios que esa moral pública ha tenido en los últimos años, como en el caso del aborto, matrimonios entre personas del mismo sexo o la noción de pornografía, por ello los laicistas suelen volverse dogmáticos e intolerantes y pretenden imponer su moral a los demás; rechazan cualquier idea que pueda parecer religiosa, sin considerar que la religión también es parte de la cultura e idiosincrasia de un pueblo”, aseveró  ante académicos y estudiantes.
  • A su vez, Jorge Adame Goddard, investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, precisó que una República laica debe respetar los derechos humanos y, dentro de esa esfera, la libertad religiosa“Los legisladores, por ejemplo, por el solo hecho de serlos, no están obligados a renunciar a sus creencias morales o religiosas, solo guardar los límites que les marca la ley”, dijo.
  • Finalmente, el también investigador del IIJ y especialista en Derecho Constitucional, Filosofía y Teoría del Derecho, Imer B. Flores Mendoza, manifestó que en nuestro país se debe trabajar más en el respeto y la tolerancia religiosa, al tiempo que el Estado laico debe respetar a los creyentes y no creyentes por igual.