"Los Gobiernos deben promulgar leyes para proteger a los no nacidos con discapacidad"

"Los Gobiernos deben promulgar leyes para proteger a los no nacidos con discapacidad"

"Para que los avances tecnológicos no se sigan convirtiendo en técnicas que conducen a la discriminación  y llevan a la Medicina a violar la dignidad humana", advierte el Dr. Esteban Rodríguez desde Ginecólogos DAV.

REDACCIÓN HO / ACIPRENSA-  En un artículo remitido a ACI Prensa el 19 de octubre, el  Dr. Esteban Rodríguez, presidente de la Comisión Deontológica de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivirseñala que “con las nuevas tecnologías que permiten conocer la presencia de alteraciones cromosómicas de los hijos en gestación en la sangre de su madre a una edad muy temprana (10 semanas), será necesario que los gobiernos mundiales legislen para proteger la vida de las personas que podrían nacer con discapacidad genética”.

El Dr. Rodríguez indica como hace pocas semanas, “y en medio de una gran polémica, se aprobaba en Suiza un test no invasivo para la detección del Síndrome de Down en sangre materna. La empresa que lo comercializa, Life Codex, esgrimía que con ello se contribuirá a evitar unos 700 abortos al año derivados de las pruebas invasivas (amniocentesis y biopsias coriales)”.

Sin embargo las asociaciones de discapacitados alemanas mostraban su oposición por entender que con esta tecnología se contribuía a la discriminación por razones genéticas y a la eugenesia y presentaban denuncia en la Corte Europea de Derechos Humanos”, añade el portavoz de Ginecólogos DAV.

El médico alerta de que en aquellos países en que es legalmente permitida la eliminación pre-natal de niños con Síndrome de Down, su diagnóstico antes del parto lleva al aborto del 88 por ciento de ellos. En España, desde la instauración de la legalización del aborto eugenésico y de los cribados cromosómicos extendidos rutinariamente a toda la población, el nacimiento de los niños con Síndrome de Down se ha reducido en un 60 por ciento”, reveló.

El Síndrome de Down es “una alteración muy poco frecuente que solo afecta a 1 de cada 700 recién nacidos vivos frente a la que, sin embargo, existe toda una estrategia sanitaria encaminada a su persecución”. “Ahora en España, la empresa Labco Quality Diagnostics, comercializa un test similar, con la diferencia de que además del Síndrome de Down permitirá la delación de aquellos individuos que porten anomalías en los cromosomas 13 y 18”, señaló.

El Dr. Rodríguez advierte de que “con estas tecnologías los cribados de cromosomopatías se extenderán aún más, y aunque se puedan reducir algunos abortos yatrógenos (causados por el procedimiento médico) derivados de la amniocentesis, es previsible que aumenten los abortos eugenésicos si no se prohíbe la matanza de estos seres humanos”.

“Con estas tecnologías los individuos que presenten alteraciones cromosómicas serán delatados más precozmente y en mayor número. No obstante ante un resultado positivo siempre seguirá siendo necesario practicar una prueba invasiva que lo confirme y asumir sus consabidos riesgos para el paciente fetal”.

También se refiere Rodríguez a los estudios del Dr. Elard Koch, quien está desarrollando una terapia que podría minimizar las manifestaciones del Síndrome de Down, mejorando la calidad de vida de la persona. El Dr. Rodríguez indicó que con estos trabajos, “aunque nunca se curaría la cromosomopatía, de dar buenos resultados, sería posible durante el embarazo administrar un tratamiento que hiciera más leve la afección”. “A pesar de todo, esto sigue siendo una esperanza para el futuro. Hoy por hoy es sólo una línea de investigación y sólo para el Síndrome de Down, que no será curado aunque sí podría ser paliado”, señala.

Por ello, indica el médico, “para que los avances tecnológicos no se sigan convirtiendo en técnicas que conducen a la discriminación  y conduzcan a la Medicina a violar la dignidad humana es más necesario que nunca que la ley prohíba matar a las personas con Síndrome de Down”.

Para poder comentar esta noticia debes estar registrado en la comunidad HO o haber iniciado sesión.
Disculpen que sea reiterativo. Estos y otros trabajos para paliar alteraciones cromosómicas como en el Síndrome de Down - esperanza para el futuro- según explica el Dr. Esteban Rodríguez de DAV, apuntan a que sería posible administrar tratamientos durante el embarazo. Precisamente así como existe esta posibilidad (¿quién no está enterado- por ejemplo- de la administración, por indicación profesional, de ácido fólico inmediatamente antes y durante el embarazo?) también durante la gestación pueden ocurrir distintos fallos. Las mujeres utilizadas en la “maternidad subrogada” finalmente son madres biológicas aunque otras sean las madres genéticas. No se trata de que sólo ‘sientan’ esos hijos como propios. Esto recuerda el concepto, para justificar el aborto, de que un ser humano (persona) no es o no lo es tanto como embrión o dentro del vientre materno. El período de gestación es importante como lo es la información genética en cada ser humano. La expresión genética del ADN depende del que fuera erróneamente denominado ADN basura y del ARN de interferencia, y de las condiciones de gestación que pueden modificarse terapéuticamente (en una epigenética ahora ampliada con procedimientos destinados a impedir la expresión indeseable o excesiva de genes); y finalmente influencias ambientales y ‘sociales’. Es hora de que la comunidad científica se expida sobre este tema del alquiler de vientres para la reproducción humana. ¡Por amor a Dios o a la humanidad! Hasta suceden procesos desconocidos en la gestación cuando el embrión silencia al sistema inmunitario materno biológico que rechaza genes paternos y ahora- en embriones con gametos ajenos- también maternos. A algunas gestantes se las llega a tratar con drogas inmunosupresoras. ¿Qué información se tiene sobre probables malformaciones y enfermedades congénitas y cuánto se conoce acerca de cómo se ‘resuelve’ sobre las criaturas concebidas con eventuales problemas? Será conveniente saber e informar. Supongo que no está lejano el día en que mujeres sin problemas de salud pero de figuración pública o exitosa, decidan- para proteger sus profesiones y/o por comodidad- tener hijos mediante vientres de alquiler. Por el momento no voy a recordar ‘desgracias biológicas’ y calamidades sociales y criminales originadas en tolerancias y estupideces cientificistas.
Horacio no sé dónde quieres ir a parar. El FIVET es una aberracióón en regla. de hecho muchos nños in vitro no son de la madre que se cree porque en muchas ocasiones se recurre a donantes. En otras y comohas dicho mujeres exitosas -por decir algo- encargan la gestación a otra por comodidad o por lo que sea. Eso se da con nombres y apellidos y sale en la sección de cuore de la prensa. Ignoro la probabilidad de malformaciones y enfermedades. Ignoro también si los datos se hacen públicos ya que los donantes son anónimos y se llevan estos negocios con poca información. La FIVET o FIV ya es una brutalidad en sí misma, mucho más dañina y mortífera que el aborto provocado. se cosifica a una persona desde el primer instante con elección de gametos, con DPI que se hace en incluso en las situaciones en que no se trta de eviatar una enfermedad, se les somete a manipulaciones... ¡han de dar la talla para el reconocimiento de la ISO coorrespondiente! si se explicara alto y claro lo que se hace, si los "padres" -entecomillo porque a todos nos viene a la mente "niños de encargo", pienso que no lo harían. si los médicos renunciaran a este negocio tan lucrativo y curaran enfermos en vez de jugar a Frankenstein habría menos. Ah, se me olvidaba, no nacen niños in vitro con problemas evidentes porque se les aborta antes: entra dentro de los protocolos de actuación. En el siglo pasado ya había sentencias condenatorias por dejarlos nacer. No era difícil encontrarlas en internet.
Estimado Mac. “Donde quiero ir a parar” es a que “sobre la maternidad subrogada o alquiler de vientres”, con toda claridad se pronuncien científicos. Saludos.
Horacio, el embarazo de alquiler es solo consecuencia de la aberración que supone la FIV: no se respeta ni la vida ni la dignidad del ser humano que no es propiedad de nadie, ni de sus padres ni de los científicos de turno. Los seres humanos "vienen" no se fabrican en una placa de Petri. La FIVET ha abierto las espuertas de todo tipo de acciones contra la persona. Deberái ser considerada práctica de lesa humanidad, por genocida... no hay que olvidar los millones de embriones crioconservados que esperan la muerte o son usados para ensayos, onvestigaciones que son prácticas ajenas al fin que le es propio al ser humano. ¡Hasta las cobayas de labortorio tiene más defensores!
Señalas con acierto, mac, y destaco el destino incierto de millones de embriones crioconservados que esperan,- sin que en el mundo exista un sistema de control jurídico ni sanitario normalizado-, la muerte, la experimentación hasta para hibridación, o como consecuencia de la irresponsabilidad legislativa demostrada en varios países y/o la simple desidia, quedar destinados a nuevas formas de esclavitud y comercialización de seres y órganos humanos. ¿Quién controlaría centenares de miles de vientres en alquiler y un número desconocido de embriones conservados? Si bien en España no está legalizada la ‘maternidad subrogada’ nada impide la ‘importación’ de seres humanos producidos con esa modalidad que tiene incertezas biológicas futuras. Vaya, que con la generalización del procedimiento bajarían los costos y precios y ahí sí que veríamos crecer, al mismo paso que los abortorios, en otros países ‘criaderos de humanos’ cada vez menos sofisticados. Dentro del relativismo que domina el capricho, algunas criaturas ya tienen por madre, a quienes hayan recibido gametos o embriones ‘donados ‘, al mismo tiempo que arbitrariamente las igualmente madres biológicas de otras criaturas son desechadas como úteros alquilados ya utilizados, permitiendo también el triste remedo de procreación en uniones de varones homosexuales.
Horacio, en España sí hay niños así, al menos oficialmente los importan. Piensa en una baronesa sexagenaria que se dio el capricho de adoptar así. Y se sabe que parejas estériles tiene hijos in vitro... ¿para qué si no la "donación" de óvulos? ¿cómo saben lsoq ue recurren a la FIV que uno de los gametos es al menos de uno de ellos. Por no hablar de casos sonados de homosexuales famosos. En España está legalizado, mira aquí. Estab hablando de memoria me en el buscador de google te sale medio internet. La India está a la cabeza de gestaciones por madres de alquiler. Parece ser que son las mas baratas y es un medio de conseguir dinero rápido. Y eso es público. Jacques Testart, el "padre" de la primera niña probeta francesa, que cumple ahora 30 años, dejó muy pronto la FIV al darse cuenta de la abrbaridad que supobía y los problemas que surgirían. De hecho, estas técnicas -tanto la inseminación artificial como la in vitro- se usaba y se usan en animales. No interesa informar de lo que supone para lso padres medioinformados enterarse de muchas cosas, tampoco ellos parecen querer conocer antes nada de nada que se incómodo. La FIV es la otra cara del aborto. De la misma manera que el niño es un no deseado puede ser considerado un derecho. derecho a la maternidad, le dicen. cuidado con estas palabras. El derecho a seguir viviendo es del hijo, no de la mujer. La madre tendrá derecho a que le ayuden, o no le impidan, seguir con el embarazo. Una persona jamás puede ser objeto de derecho de otra. Eso era la esclavitud. Y la FIV y el aborto están siendo más grave que la escalvitud. El agravante es que en España todo esto se hace con cargo a la Seguridad Social.
Los vientres de alquiler hacen su agosto con los gays Esto y similar lo puedes encontrar en cualquier periódico, vídeo...
Horacio, muy claro lo dice Hispanida de hoy: ¿Cuándo terminará el PP con la masacre de embriones humanos? y Europa Press

HazteOir.org

es una comunidad de ciudadanos activos que busca promover la participación de los ciudadanos en la política

EL MOVIMIENTO HO LO FORMAN

339.575

ciudadanos activos