Es un auto vergonzoso, que da una pésima imagen de la Audiencia Nacional, de nuestro Poder Judicial y de España. Transmite el mensaje de que los delincuentes en España quedan impunes, que entran por una puerta del Tribunal y salen libres por la otra en menos tiempo del que se tarda en decirlo. Si eso apenas tiene pase en un Juzgado de Primera Instancia y/o Instrucción, menos aún en la Audiencia Nacional, que está tan presente en los medios de difusión de todo el mundo. Luego a ver cómo van a defender nuestros políticos y empresarios el prestigio de España en el exterior. Luego nos indignamos y extrañamos si pocas empresas serias quieren invertir aquí y, en cambio, los mafiosos como Adelson y otros peores están interesadísimos en montar en nuestro suelo sus casinos, burdeles y lavaderos de dinero. Además, fallos como éste sólo animan a los antisistema. Saben que no les va a pasar nada, y se crecen, igual que ocurre con los delincuentes de poca monta que atracan o roban al descuido. Y los medios de difusión en general, incluidos los conservadores, no lo arreglan, dándoles una cobertura exagerada que les sirve de propaganda. Parece que el Juez ha estado de parte de estos alevines de terroristas desde el principio. Que ha hecho todo su "trabajo" con la idea preconcebida de soltarlos sin cargos, algo que se observa perfectamente en sus extemporáneas valoraciones políticas en el auto, no sólo prescindibles, sino muy reveladoras de sus prejuicios, que ha permitido que viciaran todo el procedimiento y la resolución adoptada. Su crítica a la clase política revela su parcialidad y la muy probable contaminación del proceso por su parte, hastacuestionar su validez. Puede ser discutible si la Audiencia Nacional era competente o no para conocer de este asunto, pero con esas apreciaciones personales parece que el señor Pedraz lo ha tomado como excusa, que realmente no ha entrado imparcialmente en esa cuestión, ateniéndose a derecho, y que lo mismo ha debido de hacer en las demás diligencias que haya incoado: en vez de aplicar el Derecho, utilizar de éste lo que le convenía para apoyar su resolución preconcebida. Y eso si era una resolución realmente suya, y no un encargo de instancias en la sombra. Y es que nadie parece sospechar de que este Magistrado investigara en un primer momento a los titulares y donantes de las cuentas con las que se financió el 25S y de pronto, sin dar ninguna explicación, se echara para atrás, y anulara lo investigado en esa línea. ¿Quién financió el 25S de verdad? Los antisistema comprometidos no son tantos, y no les sobra el dinero. Los manifestantes fueron apenas 6.000, en el mejor de los casos, no es la primera vez que el 15M o sus sucedáneos marchan contra el Congreso, pero la cobertura "informativa" de estos hechos y sus repercusiones ha sido exagerada, ha coincidido con una campaña de desprestigio internacional contra España que ha llegado a los debates entre los candidatos a la Presidencia de EEUU... y todo un Juez de la Audiencia Nacional da estos bandazos hasta llegar a una resolución tan esperpéntica como la que acabamos de ver. ¿No será que al tirar del hilo de la financiación salió un ovillo inconfesable, y el señor Pedraz tuvo que parar ahí, o se le animó a hacerlo? Sigo pensando que los mismos especuladores a quienes atacan los antisistema son quienes los financian para conseguir reacciones previsibles para ellos en los mercados financieros y forrarse apostando sobre seguro. Y los indignecios les siguen estúpidamente el juego. ¿Delirios conspiranoicos? Es posible que me equivoque, y todo esto no sea más que una monumental cadena de chapuzas, prejuicios, intereses mezquinos enfrentados, etc, un esperpento en el que todo el mundo ha perdido el control, y nadie manipula realmente nada de forma inteligente y calculada. Mientras no esté más claro, mis sospechas me parecen tan posibles como cualquier otra explicación.