REDACCIÓN HO.- Como informábamos este fin de semana, el diario El País, medio activo en la campaña de presión proabortista al Constitucional mientras se aguarda su fallo al recurso del PP a la Ley Aído, entrevistaba el sábado a Gonzalo Moliner, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y cofundador de Jueces para la Democracia, el brazo judicial de la progresía, asociación de la cual además es cofundador. El diario de PRISA le pregunta sobre la constitucionalidad de la Ley del Aborto de 2010, y Moliner contesta así:

“Creo que sí, que es una ley acomodada a los principios que rigen en otros muchos países de la Unión Europea y si en otros países está aceptada y es constitucional no sé por qué aquí no debía de serlo. Pero España no sé si es diferente o no todavía.”

El caso es que, como tan acertadamente explicaba ayer Elentir en su blog Contando Estrelas el Tribunal Constitucional tiene el deber de juzgar la conformidad de las leyes con la Constitución Española, no con las constituciones de otros países. Y al respecto el TC ya estableció lo siguiente en su Sentencia 53/1985: “la Constitución protege la vida con la relevancia a que antes se ha hecho mención, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el art. 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional”.

Precisamente esa desprotección de la vida humana en sus inicios es lo que caracteriza a la Ley del Aborto de 2010, que liquida de facto el derecho a la vida de todo ser humano en sus primeras 14 semanas de vida.

Claro, que ello conjuga con personalidad que por desconocer, hasta afirma ignorar su propio sueldo: 130.152 euros brutos al año, una cantidad que casi duplica la que percibe el presidente del Gobierno (78.186). Llama más la atención en quien llegó hace mes y medio a lo más alto de la carrera judicial precisamente por accidente,  relacionado con erarios -se hace cargo de la presidencia  del Supremo y del máximo órgano de gobierno de los jueces tras la dimisión de Carlos Dívar-, pese a lo cual se pronuncia así cuando sobre sus dineros se le pregunta: 

¿Tanto cobro yo? ¿El doble que el presidente del Gobierno? Lo que yo creo es que habría que adecuar el sueldo del presidente del Gobierno. Si queremos tener gobernantes capaces, habrá que pagarles bien porque, si no, al final no vendrá gente capaz. Y cuando uno lee en el periódico que a los responsables de los bancos intervenidos les limitan el sueldo a 500.000 euros y ves lo que está previsto para el presidente del Gobierno, piensas ‘esto no puede ser’. No le veo justificación.