Tienes toda la razón, mac. Es un caramelito envenenado que nos dan a los pro vida, a ver si lo mordemos y se pueden hacer la foto con nosotros. Si se salva con esta medida alguna vida, hay que valorarlo, porque toda vida importa y tiene un valor incalculable, pero me parece que poco van a reducirse las cifras de aborto reales. El problema es que la mayoría de la sociedad española es partidaria del aborto regulado con unos supuestos legales lo más permisivos posible, y a ningún Gobierno le interesa enfrentarse a la mayoría de la sociedad, la oposición parlamentaria y las organizaciones internacionales más significativas a la vez, máxime un Gobierno que ya resulta bastante impopular por las duras medidas que está tomando en otros campos. Además, el aborto genera mucho empleo, sobre todo indirecto, que ni éste ni ningún Gobierno quiere perder. No son sólo los abortorios. Las extranjeras que vienen a abortar a España y sus acompañantes por la permisividad de nuestra legislación -y que son la mayoría de quienes abortan en España- cuentan en las cifras de turistas que nos visitan y del gasto que hacen aquí. No reimplantan la pena de muerte (a los ya nacidos) en España y el resto de la UE porque da mala imagen y perjudica a la economía. Si no lo hiciera y además creara riqueza y empleo, tened por seguro que lo harían. Y lo harán con la eutanasia en cuanto agoten otras medidas económicas menos impopulares, haciéndola obligatoria en los supuestos más rentables. Al tiempo. Es significativo que el Ministro no haya desmentido hasta la fecha las informaciones citadas por medios como El Mundo o El País según las cuales habrá un único supuesto-coladero de aborto en el que bastará que la madre alegue que el embarazo le produce daño psicológico y presente un informe facultativo que será preceptivo, pero nunca vinculante. Un supuesto que, según estas informes, ampliará más que nunca en la legislación española las posibilidades de abortar libremente. Aborto libre, en la práctica. Pues bien, tiempo han tenido para desmentirlo Alberto Ruiz-Gallardon, Ana Mato-a-quien-haga-falta, Marianito-se-rajó-y-se-sigue-rajando y el resto de su camarilla de traidores. Quien calla otorga.

Estoy de acuerdo contigo, mac, así es como debe ser, como tenemos que conseguir que sea. Ocurre que no me fío nada de ninguno de nuestros políticos. Cuando hacen algo, es porque les conviene a ellos, o porque les tienen cogidos por el cuello. O por miedo. Al menos, ésa es mi impresión. Y, en el caso del aborto, no va a ser nada fácil, no lo está siendo, porque están implicados intereses como los que he mencionado en mi comentario. Eso no quiere decir que nos sentemos a esperar o nos limitemos a criticar a los políticos, por supuesto. Sólo llamaba la atención para no tragarnos sus mentiras. Y, sinceramente, creo que con la reforma de la ley del aborto nos están mintiendo totalmente. A veces me da la impresión, tal como quedan redactadas algunas noticias, de que se está dando a nuestros políticos, y en concreto a los actuales gobernantes, demasiado crédito. Basta seguir la actualidad para darse cuenta de que no nos podemos fiar de ellos en nada. No sólo han incumplido la mayor parte de su programa electoral en el tema económico, también en terrorismo, asuntos sociales, culturales... yo diría que en casi todo, salvo algún asunto poco importante, y no es que yo fuera precisamente un entusiasta de ZP, pero creo que con él HO era algo más crítica, que ciertas cosas que está haciendo el PP se le habrían criticado más al PSOE si hubiera hecho lo mismo, cuando son igual de criticables, las haga quien las haga. Es mi impresión, comprendo que no todo el mundo la va a compartir. Sólo pongo un ejemplo menor. Creo que si Rubalcaba hubiera dicho en su discurso de investidura, como sí lo dijo Rajoy, que iba a trasladar a lunes los festivos laborales, incluidos los religiosos´de precepto, como mínimo una alerta sí se habría ganado. Y también creo que si hubiera anunciado una reforma del aborto como la de Gallardón el nivel de crítica habría sido mayor (no estoy diciendo que a Gallardón se lo estemos dejando pasar todo, que conste, pero creo que a un Ministro o Ministra del PSOE no le habríamos lisonjeado con una alerta para apoyarle por hablar de "violencia de género estructural" contra las madres, al contrario, le habríamos exigido que fuera consecuente con esas declaraciones y hubiera derogado el aborto a todo correr, y con razón, pero es que al actual Gobierno hay que exigirle igual, nada de paños calientes). Por otra parte, con ser lo más importante, no se trata sólo de la práctica del aborto, sino que en la ley tristemente vigente, como sabemos, se aborda también otros temas polémicos sobre los que ningún miembro del Gobierno actual se ha pronunciado y que es muy posible que al menos dejen como están, como la obligación de enseñar a practicar abortos en las Facultades de Medicina independientemente de que sean públicas o privadas e incluso confesionales, y la consiguiente obligación de los estudiantes de asistir a esas clases y hasta de participar en la práctica de abortos en ellas, si quieren obtener el título. O que quienes estamos contra el aborto, la eutanasia, etc, no podamos optar en la declaración de IRPF por no destinar la parte proporcional del impuesto a esas prácticas o a otros fines (se me ocurre que el mejor sería la ayuda a las madres con dificultades). Por cierto, propuse hacer una alerta sobre este último tema con tiempo, meses antes de comenzar la última campaña del IRPF, para pedir la modificación al Gobierno. No se hizo, y creo que es un tema interesante, que no cuesta nada hacer esa alerta, y no se pierde nada por intentarlo. El no ya lo tenemos, y si nos hicieran caso el Gobierno mataría dos pájaros de un tiro. Daría una satisfacción a un importante sector de la sociedad, nosotros, que así podríamos, por fin, dejar de pagar impuestos directos para pagar abortos, y con ese dinero podría financiar las ayudas a las madres con dificultades de las que tanto alardea que va a legislar (cuando la triste realidad es que con sus "reformas" está reduciendo considerablemente las ayudas sociales ya existentes, entre ellas las de esas madres y las de sus hijos, con o sin discapacidades, y en eso los abortistas tienen razón cuando critican al Gobierno, lo siento, pero es de cajón). No tenía ninguna intención de criticar tus siempre interesantes aportaciones, mac. No estoy en desacuerdo contigo. Sólo doy otro enfoque, que entiendo complementario. Saludos, y un abrazo.