REDACCIÓN HO.- Juristas y sociedad se muestran abiertamente divididos en Brasil por la «unión civil» conseguida por un hombre y dos mujeres el pasado mes de abril. Los tres vivieron juntos durante tres años, aunque fue el pasado mes de mayo cuando registraron oficialmente su unión civil "poliafectiva" con la intervención de la notaria y jurista Claudia do Nascimento Rodrigues, en la localidad de Tupa (San Pablo, Brasil). Esta unión no se hizo pública hasta transcurridos tres meses, cuando fue publicada en el Boletín Oficial del Estado.

La «unión poligámica» está generando un gran debate en Brasil donde, tras haber sido ya aceptada por la Justicia la unión civil homosexual, son muchos los que consideran que de nuevo se está poniendo en tela de jucio el concepto de «familia».

Para la abogada Claudia do Nascimento, que también ejerce de notaria en la ciudad de Tupa, «no hay ninguna ley en la Constitución brasileña que impida a más de dos personas vivir como familia, y la ausencia de la prohibición allana el camino para sentar un precedente». Añadió que «cuando ellos se pusieron en contacto conmigo, averigüé si había algún impedimento legal y descubrí que no lo hay, así que no podía negarme». Pero cabe mencionar que no es ninguna coincidencia que el trío se haya dirigido a esta notaria, ya que ella defendió su tesis doctoral en la Universidad de Sao Paulo con un tema dedicado a la  «unión poligámica». 

En su opinión, existen posibilidades de que este tipo de uniones tengan una trayectoria semejante a las uniones homosexuales, que «después de muchos años de recursos y procedimientos en distintas instancias fueron consideradas válidas por el Tribunal Supremo Federal», que revisó el texto constitucional el año pasado.

Dice la abogada que el modelo descrito por la ley es de dos personas, pero que en ningún lugar «está diciendo que es un crimen constituir una familia con más de dos. Yo trabajo con eso, con la legalidad. Es un contrato declaratorio, no estoy casando a nadie».

Rodrigues, continuó diciendo que «los declarantes, frente al reconocimiento de ese modelo de unión afectiva múltiple y simultánea, intentan establecer normas que garanticen sus derechos y deberes, con la intención de que sean reconocidas y respetadas social, económica y legalmente en caso de cuestionamiento o litigios surgidos entre sí o con terceros, con base en los principios constitucionales de la libertad, la dignidad y la igualdad que reza una parte del documento que les da todos los derechos de una familia» .  Agrega que el trío, que hasta ahora ha preferido no hablar con la prensa, ya tiene cuenta corriente abierta como familia,  «porque la escritura lo permite, la ley no lo prohíbe y el banco aceptó» .

La idea de una familia poliafectiva choca con los valores tradicionales de la sociedad brasileña, que según Do Nascimento Domingues «es  muy prejuiciosa y limitada». Para entender las uniones poligámicas, la notaria dice que es necesario distinguir los conceptos de lealtad y fidelidad.  «Uno puede tener 30 maridos y serles leal a todos ellos, y tener uno único y serle desleal. La fidelidad está ligada al matrimonio, a pertenecer al otro» , expone.  «En mi opinión los críticos quieren sexualizar la cuestión, centrándose en definir quién tiene sexo con quién», dice la notaria.

¿Qué pasará con los hijos?

 Según la notaria, las cuestiones relacionadas con los hijos deberán ser decididas por la justicia. "Así sucedió también con las parejas homoafectivas, que tuvieron que pelear mucho para que dos hombres o dos mujeres consiguieran poner sus nombres en un certificado de nacimiento» , explica.

«Si quisieran, con la ayuda de un abogado, debatir la posibilidad de incluir tres, cuatro o cinco nombres como padres, tendrán que argumentar que constituyen una familia en una acción judicial, porque serán de hecho los padres afectivos del niño», agrega. Eso quedaría a decisión de un juez. 

Premisas no compartidas por otros juristas

Esta tesis no es compartida por otros juristas, como la abogada Regina Beatriz Tavares da Silva, presidenta de de la Comisión de Derecho de Familia del Instituto de Abogados de Sao Paulo, para quien  «es absurdo. Esto no es progreso, aunque se celebren miles. Es totalmente inaceptable, va contra la moral y las costumbres brasileñas» .

José Carlos de Oliveira, profesor de derecho y doctor de la Universidad Estatal Paulista, afirma que el documento es nulo por «contrariar frontalmente la Constitución». Según este jurista «la escritura en cuestión altera unilateralmente aquello que ya está tipificado por la ley:una familia está constituida por dos personas solamente, sean heterosexuales u homosexuales. Hicieron un contrato de acuerdo con sus intereses, que, si llega al TSF, será juzgado como ilegal».

Sin embargo, Claudia do Nascimento asegura que la situación no implica poligamia, ya que no se trata de un matrimonio, y evalúa los rechazos al concepto como una invasión de la vida privada del ciudadano.