Debo matizar. No recuerdo esas informaciones anteriores, quizá no he estado lo bastante atento. En realidad, me refería más a cuando Rajoy anunció, ya en su discurso de investidura, que modificaría el calendario laboral para que las fiestas laborales pasaran al lunes más próximo, con pocas excepciones, a fin de evitar los "puentes", que, en efecto, son un abuso cometido por amplias capas de la sociedad, más por parte de las epresas que de los trabajadores, pese a que nos intenten vender lo contrario. Así muchas empresas dan de baja al personal en esos días, contando con que la productividad va a ser baja, y se ahorran sus cotizaciones. Cuando informasteis del discurso de investidura de Rajoy sí mencionasteis el tema, pero de pasada, embutido en el resto de la noticia. Me decepcionó que no dierais más relevancia al tema, que me parece importantísimo no sólo porque muchos católicos pueden quedarse sin la posibilidad de ir a misa en día de precepto y hasta muchos sacerdotes tener dificultades para compatibilizar su obligación de celebrar la Eucaristía con obligaciones laborales propias (por ejemplo, dando clases, asistiendo a hospitales), sino por ese ataque laicista que supone una medida así. Si las fiestas religiosas, aunque se celebren cambiándolas de día, pierden su sacralidad por motivos económicos, pasando a ser éstos los más importantes, es la sociedad la que sufre las consecuencias. Lo sagrado pierde así cada vez más su motivación trascendente, su sentido profundo, pasa a ser tolerado o fomentado en la medida en que puede ser económicamente útil (por ejemplo, en Valencia el inefable Carlos Fabra ha anunciado que San José se celebrará a partir de ahora siempre en lunes para promover el turismo), y, si es un obstáculo para esos fines crematísticos, se relega o directamente se suprime o se sustituye. Paralelamente, se sacraliza ideas e instituciones humanas, políticas, sociales, etc, que incluso pueden ser perjudiciales. Esto ya lo estamos viendo. Se da a la fiesta de la Constitución más importancia que a la de la Inmaculada, por ejemplo. Al inevitable "puente" de diciembre se le llama siempre o casi siempre "puente de la Constitución", sin importar en qué día de la semana caiga el 6 de diciembre, aunque sea en domingo. No sé en qué parará la ocurrencia de Rajoy, parece haberla olvidado de momento, aunque ya veremos cuando se haga el calendario laboral de 2013, pero el escaso tratamiento que disteis a esa declaración me decepcionó, y, si os acordáis, escribí varios comentarios al respecto, y hasta propuse una alerta, quizá demasiado temprana, teniendo en cuenta que el Gobierno apenas acababa de tomar posesión. Con todo, aún pienso que, si esas declaraciones sobre los festivos sujetos a movilidad en el calendario laboral en vez de Rajoy las hubiera hecho Rubalcaba en similares circunstancias, dados los demostrados antecedentes laicistas del PSOE, habrían recibido más covertura en HO, y no precisamente laudatoria. Lo entiendo, acababa de entrar el PP, y quizá era injusto aplicarle el mismo rasero que al PSOE el primer día. Ahora veo que sois más ecuánimes, y por ejemplo en el tema del aborto tampoco al PP le pasáis ni una, y en cuanto al laicismo del PP, que lo hay, la respuesta ante las provocaciones del Ayuntamiento de Madrid me parece ejemplar, por citar un caso. Ahora estamos pudiendo comprobar que el Gobierno del PP, en cuanto a laicismo, relativismo y demás, no es mejor que el del PSOE. No van de anticlericales, como ellos, pero no dudan en atacar al cristianismo y la Iglesia Católica cuando conviene a sus fines, mientras sus dirigentes buscan hacerse fotos con los Obispos para quedar bien, en Santiago o donde toque. Son más astutos, intentan poner a la Iglesia -entendida como institución, no como Pueblo de Dios- de su parte, pero, si tienen que echarla a un lado y aplastarla para lograr sus fines políticos o económicos, no dudan en hacerlo. Es lo que se suele llamar mano de hierro con guante de seda. Por otra parte, la liberalización del comercio, que como cliente apoyo, porque mucha gente que trabaja sólo puede hacer compras importantes en fin de semana, puede destruir más puestos de trabajo de los que se vaya a crear. Si cierran muchos comercios pequeños y medianos porque, aunque abran más horas, no vendan lo suficiente y en cambio les aumenten los gastos de luz, salarios de sus empleados al echar más horas, etc, y en los grandes sólo crean puestos temporales, y pocos, al final habrá más paro. Con la reforma laboral, bastan 9 meses continuados de caídas de beneficios, no pérdidas, para despedir con la indemnización mínima. Como política comercial, la encuentro casi inevitable. Para comodidad de los clientes, me parece útil. Pero no por eso la gente va a gastar más. La crisis nos está enseñando precisamente a gastar según nuestras posibilidades reales. No porque las tiendas estén más tiempo abiertas vamos a comprar más. Incluso puede ser que acabemos consumiendo menos. Los trabajadores del pequeño y mediano comercio que pueden perder sus empleos también son consumidores... todavía. En fin, gracias por la noticia y su tratamiento.