REDACCIÓN HO.- El gobernador de Florida, Rick Scott, ha anunciado que no aplicará la reforma sanitaria impulsada por Barack Obama y ratificada esta semana por el Supremo de EEUU, porque a su juicio ello perjudicaría sus objetivos de crear empleo, contener el coste de la vida y financiar la educación.

Esta reforma sanitaria supone una de las grandes presiones del Gobierno de Barack Obama, que pretende imponer el aborto a las organizaciones católicas y mina así su derecho a la libertad de conciencia y religiosa.

Sin embargo, parece ser que el “Obama Care”, como le denominan tanto partidarios como detractores, no exigiría a los estados que tomen medida alguna antes de las elecciones generales de 2012 y el conjunto de la ley no entrararía en vigor hasta el 1 de enero de 2014, "si es que no es anulada antes", según recordó la oficina del gobernador de Florida.

Si Obama no gana su segundo período presidencial en noviembre, se arriesga a perder tanto la ley como el núcleo de su legado. El republicano Mitt Romney tratará de revocar la ley e imponer alguna otra cosa. Todo el resto de lo que logre Obama quedará reducido al legado incompleto que dejan los presidentes de un solo término, según explica el New Herald.

El tribunal supremo aseguró que la ley coronará el legado de Obama. Lo hizo sin ninguna ayuda de los republicanos en el Congreso, con la mitad del país en su contra, y con una Corte Suprema encabezada por un juez conservador, que sin embargo, dio el voto decisivo en favor de la ley.

“Si gana la reelección, tendrá un gran triunfo en el que basarse”, comentó Bill Daley, ex secretario de la presidencia de Obama.

Por su parte, Douglas Brinkley de la Universidad Rice, uno de los historiadores de la presidencia que ha cenado con Obama, subrayó que el presidente aspira a ser recordado al nivel de figuras como Theodore Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt y Lyndon Johnson. Pero si pierde con Romney “todo cambiará”, apuntó Brinkley. “Los presidentes de un solo período tienen dificultades para dejar legados significativos”.

La rebelión de Florida

"Dos importantes disposiciones de la ley son incompatibles con la misión del gobernador de aumentar los puestos de trabajo para los floridanos y asegurarse de que se financia adecuadamente la educación y de que el coste de la vida se mantiene lo más bajo posible", aseguró el gabinete del Gobernador de Florida en un comunicado.

Según sus datos, Florida necesitaría cerca de 1.900 millones de dólares para lograr que la mayoría de sus ciudadanos tuvieran seguro médico a través del programa público Medicaid.

La Ley estipula que el Gobierno federal se hará cargo de los costes de la expansión del programa Medicaid durante los tres primeros años, pero los gobiernos de los estados tendrían que pagar hasta un 10 % de esos costos en un plazo de 10 años.

"Los floridanos están interesados en el empleo y el crecimiento económico, en una educación de calidad para sus hijos y en mantener bajo el coste de la vida", dijo Scott en el citado comunicado, en el que defendió que las medidas incluidas en la reforma sanitaria "no ayudarán a lograr esos objetivos".

Además, aseguró que Florida ya cuenta con programas para garantizar asistencia sanitaria a las familias más pobres y a todos los niños.

"El verdadero problema con la sanidad es que los costes siguen aumentando. Es por eso que creo que necesitamos más opciones para que los enfermos elijan, más competencia de libre mercado, más responsabilidad para los proveedores y más incentivos para la responsabilidad personal", dijo Scott.

En opinión del Gobernador, así es como "podremos mantener bajos los costos de atención médica y que sea asequible para más gente. Por desgracia, 'ObamaCare' no hace ninguna de esas cosas".

Recordemos también que Florida es uno de los siete estados de Estados Unidos que presentaron una demanda contra la obligación de las instituciones religiosas de brindar un plan de salud que cubra la anticoncepción, como así indica esta reforma del programa de asistencia sanitaria impulsada desde 2010 por Barack Obama.