Sí hay dinero para lo que sí interesa. Hoy ha hablado Ana Mato en la rueda de prensa que ha seguido al consejo de ministros. (Es esa señora que, según algunos ingénuos era muy provida y muy profamilia, pero que todavía no se ha atrevido a manifestar públicamente qué entiende por "familia") Yo he entendido lo siguiente:Resulta que los extranjeros son los malos de la película porque se sirven de nuestro sistema sanitario y eso nos cuesta dinero. Lo hacen legalmente, pero eso, a ella, le da igual. Le complican el sudoku de las cuentas sanitarias y eso no le gusta. Así, los señala como culpables, nombrándolos varias veces en la rueda de prensa y hasta se permite clasificarlos en "comunitarios" y "no comunitarios". Ha insinuado, veladamente, que algo de culpa tiene la legislación "de 2006", pero no se ha atrevido a echarle abiertamente la culpa a nadie. ¿Será por el maricomplejinismo del PP? De todos modos parece dispuesta a atajar esta sangría. Principalmente porque hay crisis ¡Bendita sea la crisis!En su ¿ignorancia? se refiere a ciertos aspectos de ese fenómeno como "turismo sanitario". Pienso que el turismo sanitario sería una excelente noticia si estuviera motivado por la calidad y competitividad de la oferta sanitaria en nuestra patria, pero, por supuesto, cuando su único motivo es que nuestros gobernantes deciden poner barra libre "que pagan estos tontos de aquí" (o sea, nosotros), ello se traduce en una sangría económica absurda e insoportable. Y eso no es una buena noticia.Los pensionistas van a pagar un poco por sus medicamentos. El resto, parece que bastante más. Pero a los numerosos médicos, tal vez varios miles (más de uno de ellos me ha reconocido que la práctica es muy común), que vienen utilizando fraudulentamente recetas de pensionistas para sí mimos, y también para sus familiares y conocidos, tal vez les siga saliendo rentable esta práctica. Porque en España no hay, como en otros países, ni se plantea, la obligación de presentar en la farmacia, junto con la receta del medicamento, la tarjeta sanitaria del enfermo para poder obtener el medicamento, como forma de control. Estos nos roban ilegalmente por falta de control, pero no son "malos" como los extranjeros. Está claro que prefiere mirar para otro lado y no enterarse....y que los únicos malos sean los extranjeros; porque esos, aunque se puedan mosquear, no votan.Supongo que ya habrán echado sus cuentas y tal vez hayan llegado a la conclusión de que con el sablazo que nos meterán a todos (a los que no nos beneficiamos de esas recetas fraudulentas, claro está), les llegará para no dejar de financiar un solo aboroto, ni una sola operación de cambio de sexo. Uno de los objetivos no declarados de este gobierno ("Ni un aborto menos que con el PSOE, no sea que nos tachen de retrógrados") está a salvo. ¡Buff!¡Menos mal que siguen pagando "estos tontos de aquí"! Las personas como BJPL deberías poner los pies un poquito en el suelo. Rajoy y su camarilla también aspiran a terminar retirados chupando del bote en el Consejo de Estado. Así que eso ¡ni mentarlo! ¿La culpa de ZP? Puede, pero mejor echársela a los extranjeros, a los mercados (que ZP no es el único que consume alucinógenoss, los del PP también han hablado de esos "ataques" en ocasiones), etc... ¿Y que los enfermos no tienen culpa de la situación? Igual que los sanos ¿Cuantos enfermos no habrán votado a ZP o a Rajoy? Así que el que tenga poco, si se quiere permitir el lujo de ponerse enfermo, que se vaya apretando más el cinturón. ¿Pedirle menos caradura a Rajoy? ¿Pero qué tontería es esa? Rajoy mintió sin escrúpulos hasta el día de las elecciones. Al día siguiente cambió su discurso sobre las subidas de impuestos, IRPFs, etc....Se sabe incapaz de liderar una nación (de hecho ni siquiera ganó las elecciónes, sino que las perdió el PSOE) De ahí sus tan escasas comparecencias. No se atreve a tomar todas las medidas que sabe debería adoptar. Está acobardado por las posibles reacciones del PSOE, sindicatos y demás. Espera a que la situación continúe empeorando para que las medidas más duras nos parezcan más inevitables a todos y así sean más aceptables (Pero recordad que, por mal que estemos, jamás se dejará de realizar un aborto por falta de financiación mientras gobierne el PP. Y, diga lo que diga Gallardón, el aborto seguirá siendo, de facto, un derecho). El problema no es la caradura de la que hace gala en sus discursos, sino que está haciendo equilibrios con toda una nación en el borde del abismo, porque lo que realmente importa es su carrera política. Es el típico político (con minúsculas) español. Los "padres de la Constitución" (aquellos señores que diseñaron y negociaron EN SECRETO la que iba a ser la base de un nuevo estado democrático (¿?) y de derecho (¿?) ) sabían muy bien lo que hacían al prohibir expresamente el mandato imperativo, o séa, al eliminar toda posibilidad de compromiso del elegido con respecto a sus electores. Así que si queremos exigirles lo que sea por escrito, puede que nos valga como desahogo. A ellos les da igual. Hay muchos millones de....españoles, que en las próximas elecciones no se atreverán a castigarles con el voto, que es lo único que les molesta.

BJPL,ya se que no estamos tan en desacuerdo. Lo de la foto en la tarjeta de la SS es lo que hacen, por ejemplo, en Francia, donde hay mucho inmigrante. No lo puese de ejemplo para que no viniera el típico pegiguero a decir que eso sería un gasto. Sin foto también surtiría su efecto (y se podría pedir acompañada del DNI mientras no tenga foto, como bien dices tú) Pero en lo de los extranjeros si discrepo. La culpa no es de ellos. Aprovechan las oportunidades que les han dado nuestros políticos, no hacen trampas. Y sus políticos, que no son tontos, se preocupan de informarles de como está el patio. Insisto; el que dijo "barra libre para todos" fue ZP, que por mas que nos pese era español. En cuanto a la reforma del código penal, toca prepararse. Creo que tan enemigos de la libertad de expresión son el PP como el PSOE. Si se trata de evitar que el pueblo les toque las narices, tratarán igual a los 15emeros que a los provida. En cuanto a lo de la alerta de Gallardón siento no haberte apoyado. El caso es que cuando percibo que HO se refiere a, o trata al PP, como si fueran "los buenos" ó "nuestra única esperanza", parece que lo manifiesto de una manera que no les gusta nada y me bloquean el usuario. Así me lo hicieron con JavierHG, JavierHG1 y JavierHG2. Hacia mucho tiempo que no entraba. Ayer di de alta el que utilizo ahora. E hice un gran esfuerzo para no meterme a hacer comentarios a esa alerta. Me limité a pensar: "otro ataque de PProfilia". A ver cuanto duro por aquí sin que me vuelvan a echar