COPE prescinde de Mario Vaquerizo, protagonista en la irreverente 'Obscenity'

Al menos, no se ha puesto como una fiera porque le echen de la COPE, como habrían hecho otros, y no aprovecha para cargar contra la Iglesia. Su declaración me parece inusualmente madura, más que la de nuestros políticos municipales, que habrían llamado intolerantes a los Obispos en el mismo caso, y se habrían escudado en la libertad de expresión para seguir ofendiendo. No pide perdón, pero no arma escándalo ni insulta (aparte de lo que ya ha hecho), y asume las consecuencias de sus actos sin culpar a nadie más.

Sólo que me pregunto por qué luego estos "artistas" no son capaces de hacerse fotos con turbantes y chilabas y exponer en Riad o Casablanca (tampoco vamos a pedir que se vayan a Teherán, no exageremos), o por qué, si les da miedo el terorismo islámico, no se pueden hacer fotos rapados y con túnicas color azafrán adoptando posturas de "porno-yoga" o algo así. ¿Les impone respeto el budismo, pero el cristianismo no? Y que conste que a mí me sentaría casi tan mal que se metieran con el budismo como con el cristianismo. Sólo digo que darnos palos siempre a los cristianos es muy cómodo y muy cobarde.

Y salen ganando casi siempre. Si no protestamos, pecamos de omisión y contra los dos primeros mandamientos. Pero, si entramos al trapo y replicamos, nos arriesgamos a pecar contra el quinto y el octavo. Y lo saben.

Bueno, yo ya he hecho mi elección. Prefiero tener que confesarme de ira pasajera que de tibieza perpetua.

Otra cosa, en la noticia no aclaráis si esta exposición obscena tiene fondos públicos, y, si no, quién la patrocina. Y sería interesante. Si boicoteamos a las empresas que se prestan a estos "circos" no comprando nada de lo que vendan, quizá alguna deje de hacerlo.

Es normal hacer bromas con el catolicismo, y no con el islamismo, el budismo o el hinduismo, porque es la confesión de nuestra tradición religiosa.

Ya, y no me parece bien en ningún caso. Pero es que además con el Islam no se atreven, los muy cobardes. Y con las religiones orientales tampoco, porque o bien ellos o algún amigo coquetean con ellas, toman de esas religiones lo que les interesa sin llegar a creer en ellas realmente, cuando no tienen ni idea, en la mayoría de los casos. Se hacen vegetarianos, dicen que hacen yoga, se inventan sus vidas anteriores -en las cuales casi siempre han sido reyes, altos sacerdotes, maestros espirituales, etc, nunca un simple campesino o un comerciante minorista-, pican de flor en flor sin profundizar de verdad en una sola de las corrientes budistas o hinduistas, quedándose con lo que les interesa en ese momento y luego lo desechan... así hasta que llegan al ateísmo o al cristianismo de vuelta. Mientras tanto, exigen para ellos el respeto que ellos no tienen.

No será así en todos los casos, pero en ese mundo de la "cultura" abunda. Quien no está metido en sectas conoce a gente que lo está, y eso les inclina a ser respetuosos con toda religión que no parezca cristiana. Por eso no bromean con esos temas, por miedo a ofender a sus amigos y a los contactos que les pueden dar trabajo, o por estar ellos mismos en una búsqueda que pocas veces lleva a buen puerto, y te lo digo por experiencia propia. Ningún problema con respetarles, les entiendo perfectamente, pero que respeten la religión que rechazan, y que, en realidad, es la que mejor puede salvar a cualquiera, porque Jesús ya nos ha salvado. A partir de ahí, el resto es más fácil que en cualquier otra religión, donde Dios o el karma te dejan tirado y te tienes que salvar solo.

En fin, si quieren seguir intentándolo, adelante, pero se lo están poniendo más difícil solos. Y burlándose de las creencias ajenas, sean cristianas o no, es peor. Están engordando su ego, van contra su propia fe.

Juicios sumarios aparte, la función del arte ha sido siempre innovar, y nada más necesitado de innovación que los dogmas y mitos religiosos. Por eso es normal que los artistas occidentales traten una y otra vez de generar una nueva forma de ver a los personajes de las leyendas cristianas que les han transmitido desde pequeños, obligatoriamente en la escuela y/o por imposición parental o social. Dios, Cristo, María, José... son elementos de la cultura popular de todo español; están en sus raíces, omnipresentes, tanto para abrazarlos como para rechazarlos. 

Es que con estas fotos tampoco innovan nada de nada. Caravaggio ya utilizó como modelo para su pintura sobre la muerte de la Virgen el cadáver de una conocida prostituta de Roma, ahogada en el Tíber, presumiblemente por algún amante, buscando realismo, lo que ocasionó un gran escándalo en su época, y la modelo de la célebre Inmaculada de Murillo era una joven particularmente agraciada que no destacaba precisamente por practicar la castidad, como era notorio en el Madrid de la época, y son sólo dos ejemplos.

Por lo demás, las variaciones sobre la Piedad son un tema más gastado que un billete de 5 euros de 2002, y, por mucho que se empeñen, es dudoso que ningún artista pueda ya superar las provocaciones del dadaísmo o la abstracción. Buscan provocar precisamente porque no tienen una personalidad madura, y precisamente por eso sus "provocaciones" nada tienen de original, se quedan en el insulto fácil y grosero de caca-culo-pedo-pis.

De todas formas, parece que sólo hay dos fotos sobre motivos blasfemos expuestas. No lo puedo asegurar porque, pese a que la galería no está lejos de casa, no pienso poner el pie en ella. Me baso en lo que dice la prensa.

Lo que no dicen es si en sus fotos este sujeto se ha burlado también de Mahoma, o del Che Guevara, o de los indignazis. Imagino que no, por cobardía y en los dos últimos casos por afinidad ideológica.

Y tampoco sería una gran innovación artística.

Me parece muy acertado tu comentario, esto es provocacion con poca ó ninguna sustancia.

Gracias jaogye. La verdad, ya no sé si sigue la exposición ahí. Ni siquiera he tenido que acercarme por esa calle a esa altura.