Familia: Diferencias de hasta 3.448 € en el IRPF según la autonomía

Los expertos advierten de una proliferación de tasas para paliar la sequía recaudatoria.

• El IRPF discrimina a las familias numerosas
• Adiós a la bonificación por reincorporación laboral tras la maternidad

REDACCIÓN HO.-   Las diferencias en el tramo autonómico del IRPF y en las deducciones fiscales que aplican unas autonomías y otras provocan desigualdades entre lo que pagan unos españoles en comparación con otros dependiendo de dónde residan. Así lo pone de manifiesto el estudio que sobre fiscalidad autonómica 2012 presentó ayer el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF), en el que se constata, entre otras cosas, que una familia tipo puede llegar a pagar en el IRPF hasta 3.448 euros más en función de la comunidad en la que tribute.

El ejemplo que ponen estos expertos es el de una familia formada por los cónyuges y dos hijos de cuatro años y ocho meses, con unas rentas medias inferiores a 43.000 y una hipoteca. En Extremadura, Asturias y Aragón tendrían que pagar 3.697,33 euros en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF); en Castilla y León, solo 249,35 euros. La diferencia es de 3.448 euros. 

La explicación está en el uso que cada autonomía haga de su capacidad normativa, es decir, en qué tipo hayan fijado para su escala autonómica y qué deducciones se establezcan.  Dicha capacidad se traduce, como el REAF lleva tiempo advirtiendo, en que el mapa tributario nacional es una maraña inaccesible y difícilmente abarcable para el contribuyente que quiere cumplir con el fisco.

Castilla y León, por ejemplo, tiene -a diferencia de otras comunidades- una deducción del 100 % de los gastos de escuela o guardería hasta un límite de 1.320 euros, notablemente superior a las que otras comunidades tienen por el mismo concepto, como 165 euros en Canarias o 100 en el caso de Galicia, lo que resulta determinante a la hora de liquidar la factura fiscal de los contribuyentes con niños. En el caso gallego, la tributación estaría en la zona intermedia de la comparativa nacional, con 3.137,33 euros a pagar en la renta, pero, aún así, 560 euros por debajo de las comunidades con mayor importe.

El informe refleja cómo algunas regiones aplican uno de los tipos más altos de Europa para las rentas mayores de 300.000 euros, que pueden llegar a pagar hasta el 56%, tipo solo superado por Suecia y Dinamarca. Incluso el tramo final de una renta de 60.000 euros puede tributar al 47%, tipo también entre los más elevados.

El secretario técnico del consejo, Luis del Amo, explica que, tras la subida estatal del IRPF aprobada por el Gobierno, las comunidades cuentan ya con escaso margen para incrementar el tramo autonómico. Solo las que mantienen tipos inferiores a los que se aplicaban en 2010, como Madrid o La Rioja, podrían aumentar sus tipos. Otras han recuperado el Impuesto de Patrimonio para las rentas más altas. En la actualidad solo los contribuyentes de Madrid, Baleares y la Comunidad Valenciana no lo pagan.

El impuesto que sigue preocupando a las administraciones es el de Sociedades, que vio caer su recaudación de 44.000 a 15.000 millones de 2007 a 2010. Los economistas creen que no se debe tanto a la caída de beneficios de las empresas como a que está viciado de regímenes especiales que permiten a muchas empresas, entre ellas multinacionales, pagar menos de lo que les correspondería.

Los economistas consideran que la crisis ha generado una tendencia a subir los impuestos. "Se están creando nuevas tasas, como la de servicios jurídicos y sanitarios y sobre la ocupación turística», matizó ayer el presidente del Consejo General de Colegios de Economistas, Valentí Pich, al presentar el estudio.

Una disparidad "estrambótica"

 "Es un mundo estrambótico", sentenció  Pich, que también alertó de que, dada la caída recaudatoria que padecen las Administraciones, proliferarán nuevas tasas, que se sumarán, por ejemplo, a la subida del IBI, que es "bastante dura". "La tendencia a crear nuevas tasas es continua, se buscan sistemas para recaudar", explicó el gerente del organismo, Luis del Amo.

Al respecto, Pich añadió que había oído a un alcalde calificar de "emergencia nacional" la situación recaudatoria, "por eso ya se habla de una tasa por servicios sanitarios, otra por ocupación turística en grandes ciudades... Más que de impuestos, que suponen más problemas, de lo que oiremos hablar mucho es de tasas".