Formalizada una demanda contra los acuerdos entre España y el Vaticano

Éste es el mismo tipo que quería derribar una cruz en un castillo de Murcia, ¿no? A este personaje la separación entre Iglesia y Estado le importa poco, me temo. Más parece importarle la desaparición de la Iglesia, sin más.

Totalmente de acuerdo contigo Elentir.

Espero que si han llevado ante el juez a Garzón y a Urdangarin, no tarden mucho en ir a por Rubalcaba.

Rubalcaba es peor que Hitler:

- Persigue a los católicos bajo excusas estúpidas que solo se creen los estúpidos irracionales, tiene verdadera obsesión por el crimen, queriendo asesinar a las personas mayores, discapacitados, y enfermos/as crónicos/as pretendiendo legalizar la Eutanasia

- Enredando el 11M

- Ocultando que se delinquió al esconder un vagón del tren de la masacre

- Ocultando que se destruyeron las cosas personales de las victimas (hoy lo he leído)

- El chivatazo del Faisán

- ¿Que sabe de los GAL?., etc, etc.

A estos trastornados, que ni se encuentran legitimados para denunciar, ni nada de nada; no hay que hacerles ni caso, lo que pretenden con sus disparatadas intenciones, no cabe ni en la cordura, ni en una España con el 74% de católicos que tenemos derecho a ser respetados y que se tengan en cuenta nuestras creencias.

Carpetazo y archivo de sus histéricas intenciones; tres gatos cualquieras ya se consideran capacitados para denunciar nada menos que lo que equivale a un Tratado Internacional, que además fue refrendado por el Congreso de los Diputados. El Concordato se aprobó porque asi lo quiso y decidió el pueblo español, y eso es inamovible.

¿Que les pasa a todos estos laicistas?, que como siempre se creian que iban a dominar España y otra vez tienen y tendrán la batalla perdida. 

El PSOE de Rub_al_kaahba ha hecho el ridículo más grande de su historia después de dejar a España en la situación actual. No pueden hacer propuestas constructivas y si hicieran alguna no tendría ninguna credibilidad. Cualquier debate sobre temas que se puedan relacionar con el fracaso de su reciente actuación les puede hacer que salgan a relucir, entre ellos mismos, muchos trapos sucios y acusaciones. Hay por ahí colgando muchas espadas de damocles que les pueden caer encima en cualquier momento; pero más que espadas son cubos de mierda (con perdón): faisan, campeón, los trenes de atocha, las adjudicaciones de chacón (¿habrá tenido algo que ver el propio Rub_al_kaahba?), etc.

Es principal aglutinante de esa gente es el odio, principalmente al "capital", a los ricos, al Orden Natural (y por tanto a Dios que nos lo ha dado y a su Iglesia que nos lo recuerda). Si hablaran de los ricos o del capital tal vez tendrían que explicar a muchos afectados directamente por la crisis porqué no han hecho nada contra ellos mientras pudieron.

La forma más fácil y cobarde de salirse por la tangente es arremeter contra la Iglesia. Espro que se les tuerzan mucho las cosas, y cruzo los dedos para que el PP no se acobarde lo suficiente para ceder en parte a sus propuestas.

Las cuestiones de inconstitucionalidad sólo pueden elevarlas los Jueces cuando, en el curso de un proceso judicial, y antes de dictar sentencia, se pone de manifiesto, de oficio o a instancia de parte, que una ley de la que puede depender el fallo podría ser inconstitucional. Para ello el Juez o Tribunal manda emplazar antes a las partes, al Ministerio Fiscal, al Estado -que comparecerá mediante un Abogado del Estado- y, en su caso, a un representante de la correspondiente Comunidad Autónoma -si la ley cuestionada es de esa Comunidad-. Pasado el plazo de alegaciones, mediante un auto contra el que no cabe recurso si elevar o no la cuestión de inconstitucionalidad al TC.

Sin que se estuviese celebrando un juicio en la AN en el que hubiese que aplicar el Concordato para dictar sentencia y surgiera una duda sobre su constitucionalidad, no hay caso. Esa cuestión de inconstitucionalidad es nula, una burla, un gesto demagógico de la asociación ésa que, si de verdad está formada por juristas, saben éstos de sobra que no se admitirá. Que primero se metan en un juicio en la AN, y luego ya se verá.

Es pura demagogia. De hecho, no necesitarían recurrir a la AN. Con meterse en un juicio en cualquier Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y plantear al Juez la cuestión de inconstitucionalidad sería suficiente, si el Concordato fuera realmente cuestionable en juicio, claro. Ocurre que lo han hecho ante la Audiencia Nacional porque es el Tribunal más "mediático", para llamar la atención. La justicia es algo mucho más serio. Hasta un simple Juez de instrucción de guardia les mandaría a casa, previa sanción económica por temeridad procesal.