El Gobierno sustituirá EpC por Educación Cívica y Constitucional

• editar
• responder

No tiene por qué ser una asignatura adoctrinadora, depende del contenido que se introduzca. No la veo, en sí misma, más adoctrinadora que la asignatura de Constitución que teníamos en 3º de BUP, y no por estudiarla nos convertimos en monstruos. Incluso puede ser útil para los alumnos que les expliquen algunas leyes que todos deberíamos conocer, como el Código Civil y el Estatuto de los Trabajadores.

Claro que es susceptible de meterle ideología, como cualquier otra asignatura (y a menudo se hace, meter ideología sexual en las asignaturas de ciencias, o ideología de género en Historia, etc). Habrá que estar pendientes.

He publicado opiniones más amplias y argumentadas sobre este tema en otras noticias HO, por si a alguien le interesa, antes de replicar. Pero que sepáis que sí soy partidario de una asignatura de Derecho, pese al riesgo de manipulaciones. Luego se echa en falta de adulto.

¿Código Civil? ¿Estatuto de los trabajadores? (alucino, ¿convalidará con 2º de derecho) No, no es eso. Siempre se puede inventar asignaturas "no adoctrinadoras". Pero eso no es el caso. En el PP también tienen su modelo de ciudadano-estupido-cállate-y-vótanos. Quieren lavarles el cerebro a los chavales con lo bueno que es el sistema, con que esto es una democracia, pluralismo, etc...y parece hasta que ya piensan en contenidos como "los nuevos modelos de familia y los derechos de los homosexuales"

Gracias a que vivimos en democracia puedes expresar esas ideas, Javier, y de esa forma. En cualquier otro tipo de Estado que no fuera de derecho estaríamos en la cárcel o peor, tú y yo.

Soy consciente de que esa asignatura nueva puede usarse para manipular, como cualquier otra, las de ciencias naturales o sociales también. Pero me parece bien que se explique la Constitución y la UE a los chavles, son importantes en el mundo en el que viven (vivimos), y de paso que les enseñen algunos otros rudimentos de Derecho que les serán más útiles que otros contenidos a una edad en la que les costará menos aprenderlos, sin que haga falta llegar a niveles de universitario.

No defiendo al PP precisamente, pero no les he oído mencionar como contenido de la nueva asigatura nada sobre ideología de género, homosexualidad y demás. Aunque tienes razón en que pueden estar aprovechando para colarnos una EpC "light", y te entiendo. Habrá que estar vigilantes y preparados para protestar, pero vamos a esperar un poco a ver qué contenidos concretos quieren impartir. Desde luego, si quieren hacer como el PSOE, me tendrán en contra, y lo cierto es que en los programas de oposiciones del PP también había ciertas dosis de ideología de género discutibles, por ejemplo, y es mala señal que en ese aspecto no hayan retrocedido ni un ápice. Hay comisiones de igualdad en el Congreso y el Senado, Ministerio de Igualdad, etc. Sí, puede que tengas bastante razón.

Aun así, creo que una asigatura así, o contenidos trasversales de Derecho en otras asignaturas, podrían ser muy útiles para los alumnos, sin tener que llegar a un niver universitario. Yo salí de COU sin haber visto un modelo de contrato de trabajo o de escrito del Registro Civil en mi vida, y con la cabeza llena de ecuaciones que no he tenido ocasión de utilizar. Hablo de conocimientos de Derecho prácticos, no ideológicos.

No voy a ser yo quien defienda al ministro, ni desde luego quien ponga la mano en el fuego por la nueva asignatura, yo me quedo con los que no celebran hasta ver qué depara ciertamente la nueva materia, a tenor de lo que me ha demostrado el PP.... Pero hay que ser fiel a lo que dijo y no a lo que extrae el periodista. La propia SER se contradice: por un lado titula en el sentido del enlace que das tú -"Wert incluirá los duferentes modelos de familia en la sustituta de EpC"-, pero luego, al recoger su declaración textual, se ve que Wert no es ni mucho menos así de explícito: (en torno al minuto 8:40)

(..) el ministro que no ha querido aclarar si se mantendrán los contenidos relacionados con los derechos de los homosexuales o la explicación de los diferentes modelos de familias existentes. "No puedo meterme a ese nivel de detalle, mientras se explique la parte dogmática de la Constitución, es decir la que define los derechos y deberes ciuddanos, podrá entrar todo, pero desde una óptica que no suponga adoctrinamiento en una u otra dirección" 

Claro, que ciertamente lo que a unos les parece "detalles" a otros padres nos preocupa, y mucho... Máxime cuando la Constitución, como se ha visto, parece decir una cosa y su contraria, a juicio de los jueces que al final la interpretan y que muchas veces evidencian ser deudores ideológicos de quienes les nombran... Lo urgente, desde luego, es claridad y especifidad cuanto antes, para vencer este sentimiento de ambigüedad que nos provocan declaraciones según dónde se esté... La clave, al menos para mí, es ver qué entiende ahora el PP qué es adoctrinante  ideología y qué no... Los contenidos que en esta misma entrevista ha citado el ministro (te invito a que oigas la entrevista, la cita está desde el minuto 6), me parecen, al menos de momento, perfectamente asumibles...

Me parece que alguien está tratando de mantener una asignatura extraña al currículo tradicional para que tengamos la oportunidad de que nos premie con su visión sobre la constitución y otras cosas que, se quiera o no, no pueden escapar a una interpretación en clave ideológica. Y eso es.....

¡¡ADOCTRINAMIENTO!!