Los garzonitas vagan por el centro de Madrid
Y acusan a Tribunal Supremo de actuar a las órdenes “de las mafias”.
- Garzón vuelve al banquillo, esta vez por la causa del franquismo
- El TS aprecia indicios de que Garzón cometió cohecho impropio
REDACCIÓN HO.- Extraviada ideológicamente, desautorizada socialmente y derrotada en las urnas, la izquierda vaga este domingo por las calles más céntricas de Madrid acusando a las instituciones del Estado de estar vendidas a la delincuencia.
A mediodía de este domingo, conocidos agitadores de la izquierda como la familia Bardem, Juan José Millás, José Sacristán, Juan Diego Botto, Luis García Montero, José Luis Gómez o Juan Diego Botto, acompañados de la “corte sindical” (Comisiones Obreras y UGT), acosan la sede del Tribunal Supremo, institución a la que acusan de servir a la mafia.
El escritor y colaborador habitual del periódico y la radio socialistas El País y Ser, Juan José Millás, ha concretado la acusación:
“Las instituciones más importantes están ejecutando órdenes de las mafias. El poder de la mafia está ocupando espacios sagrados del Estado y hay que manifestarse para luchar contra este avance".
Tras este digamos “análisis” de los procedimientos judiciales que han llevado al líder de la izquierda Baltasar Garzón a ser juzgado por sus malos hábitos profesionales, los garzonitas, conocidos también como “intelectuales” y representantes de la “cultura” de la izquierda española, han alabado a su gran timonel como "pionero del derecho de internacional".
M. Vidal Santos Dom, 29/01/2012 - 12:39h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Garzón no me parece un líder
Garzón no me parece un líder de la izquierda, al menos no necesariamente de la izquierda de partido. Tan pronto investiga a gente de la derecha como del PSOE, como lo hizo con Felipe González en su momento. El día de mañana podría investigar a alguno de los que ahora le apoyan, si le dejan seguir ejerciendo como juez, cosa muy dudosa, y conviene a su particular y mutante concepto de la justicia, que, básicamente, consiste en interpretar a su muy personal manera el procedimiento penal para que diga lo que él quiere, no lo que dice.