El IPF considera que la reforma es un "paso positivo, aunque insuficiente"
Advierten de que, si la reforma sólo se queda en la exigencia de autorización paterna en el caso de las menores, "el número de abortos no deseados no descenderá".
- El objetivo de DAV se mantiene: ABORTO CERO
- Abortorios y feministas critican la reforma de la Ley del Aborto
REDACCIÓN HP / EP.- Asociaciones de familia y 'provida' han mostrado su "satisfacción" por el anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sobre la reforma de la Ley del aborto por la que se exigirá el consentimiento paterno en menores, aunque la ven "insuficiente" y esperan que sea sólo "un primer paso" hacia la derogación de la misma.
El presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, ha señalado que se trata de "un primer paso positivo" porque "empieza a restituir ese derecho a la vida que estaba y que se había eliminado en la última ley", aunque ha advertido de que la reforma anunciada es "claramente insuficiente" porque revisa la ley pero no la deroga.
De hecho, Hertfelder ha apuntado que, si no se eliminan los motivos psicológicos de las causas permitidas para abortar, "no se acabará con el coladero de más de 100.000 abortos" ya que, según ha explicado, estos motivos se alegaban en más del 98 por ciento de las interrupciones voluntarias del embarazo cuando, a su juicio, son "incuantificables". Por ello, ha advertido de que, si la reforma sólo se queda en la exigencia de autorización paterna en el caso de las menores, "el número de abortos no deseados no descenderá".
amateos Mié, 25/01/2012 - 21:02h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El Sr Hertfelder me parece
El Sr Hertfelder me parece infinitamente ingenuo e inocente. Los aproximadamente 500.000 abortos que, estadísticamente, se prevén para la presente legislatura, van ímplicitos en el programa del PP y en todas las manifestaciones al respecto del actual presidente del Presidente del Gobierno.
El PP se guardará muy bien de no dejar bien abierta una puerta muy ancha para que abortar continúe siendo tan fácil como hacer una o con un canuto. Si la excusa de los "motivos psicológicos" ha funcionado perfectamente hasta ahora, ¿porqué obligarse a un innecesario esfuerzo de creatividad en busca de otra?
Los "motivos psicológicos" continuaran siendo la estrella de la barra libre del aborto. Que nadie lo dude.
Y que nadie dude, tampoco, que la reforma termina con la exigencia de consentimiento paterno para las menores. Es lo anunciado por el PP y no hay que esperar nada más.
Y si alguien les ha votado esperando otra cosa:
1) Parece que no vive en este mundo.
2) En la inmensa mayoría de los casos no dejará de votarles porque, por mas que se proclame pro-vida, les ha votado por otros motivos.
3) Puede que alguno haya puesto sinceramente sus esperanzas en ese partido. Cuando uno no espera demasiado de la Divina Providencia, suele poner su esperanza en los hombres (¡cagada segura!)
4) El PP siempre encontrará antiabortistas nominales dispuestos a militar en un partido abortista para que se siga corriendo la voz entre curitas y beatillas: "¿Sabes?, me han dicho que Ana Mato (y el otro, y el de la moto..) está totalmente contra el aborto. Si salen ellos, seguro que hacen algo..."; o "Se de muy buena tinta que la mujer de Rajoy esta totalmente en contra del aborto. Seguro que le obliga a hacer algo..."
5) Que sepa que el PP, con los pies muy bien puestos en el suelo, teme muchísimo más la segura reacción de los progres pro-abortistas que una hipotética reacción mas ó menos consistente de los que se dicen defensores de la vida, dirigidos por quienes, en la práctica, actuan como propagandistas de su partido.
...¿Hace falta seguir?
Estaba visto que lo iban a
Estaba visto que lo iban a hacer. Que iban a retirar lo de los 16 años pero mantendrían todos los demás artículos de esta ley y la de 1985. Es repugnante.
También es verdad que sabíamos, que no se puede pedir peras al olmo. El PP siempre ha defendido el aborto, o por lo menos no ha hecho nada por evitarlo. Así que esto no es nada nuevo.
Tenemos lo que hemos votado, así de claro. Así que en las elecciones siguientes a ver si nos ponemos en serio a votar a partidos provida de verdad, y no a estos cara duras, que van a los actos provida a pescar votos para luego olvidarse del asunto.
Está claro que no se puede seguir votando al mal menor, ni al voto útil. Hay que votar en conciencia, y prestar apoyo a quienes lo merecen. Y por lo pronto los partidos que hay ahora en el Parlamento no merecen ningún apoyo de los provida. A las pruebas me remito.
Totalmente de acuerdo con
Totalmente de acuerdo con vosotros. Voté a SAIN. Volveré a hacerlo si vuelven a apartar a AES u otro partido de derechas o cristiano de verdad. O votaré en blanco, si no hay partidos provida disponibles.
Estos dirigentes del PP me recuerdan a tanto matrimonio pijo de conveniencia casados por la Iglesia o por lo civil según el pensamiento de los padres respectivos que en muchos casos van a misa y comulgan y todo, y hasta firman en la calle contra el aborto (más compromiso no, para no significarse, nada de ir a protestar a una manifa, no se vaya a liar una buena con la Policía), y luego, si viene la hija embarazada, la llevan discretamente a una clínica privada a que aborte un fin de semana y dicen que se ha ido de viaje.Y, si es la criada la que viene con ésas, la echan con cualquier excusa, que, total, no estaba dada de alta.
Luego no faltará un cura amiguete que les dé la absolución de tapadillo, si hace falta, o, si el matrimonio tiene influencias, algún Obispo, que son los que en realidad pueden, la penitencia pública la sustituimos por un donativo, y boca cerrada. Negocio redondo. Luego dirán que Judas está en el Infierno, pero al menos él tiró las monedas y se suicidó por mala conciencia. Ésos, de arrepentimiento, nada. Y es lo importante en estos casos.