Tácticas laicistas: el cuestionamiento de Blázquez a Santamaría, una manipulación
Violentado además el off the record, EFE difundió una versión de las declaraciones del arzobispo en torno a la designación de la vicepresidenta como pregonera de la Semana Santa vallisoletana que Monseñor desmiente.
- ÚLTIMA HORA: Otros periodistas presentes en el encuentro avalan la versión de Blázquez. Más en Contando Estrelas
REDACCIÓN HO.- Los medios laicistas -como Público, que titulaba Santamaría es cuestionada como pregonera por su matrimonio civil) encontraron rápidamente en el despacho de la agencia pública un filón para dar rienda a sus ataques y cuestionamientos contra la Iglesia Católica. Curioso, cuando incluso el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, afirmaba ante la falsa polémica el derecho de Blázquez a opinar sobre asuntos religiosos: “es a fin de cuentas un acto religioso, y lo deben solucionar entre ellos”.
Reproducimos a continuación la nota publicada en la web de la Archidiócesis de Valladolid, en respuesta a la falsa polémica y poniendo el tema en sus justos términos (el uso de la negrita es de HO), en la cual se evidencia que Blázquez no cuestionó la designación de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa vallisoletana ni tampoco al enterarse de su situación matrimonial (de hecho el arzobispo reconoce que desconocía que estaba casada por lo civil), sino que simplemente solicitó al Ayuntamiento conocer la terna de candidatos, al ser un acto que se circunscribe en un acontecimiento religioso:
Declaraciones de D. Ricardo sobre la persona que dará el pregón de Semana Santa´2012
El 23 de enero de 2012, con motivo de la celebración de la fiesta de san Francisco de Sales, patrono de los periodistas, D. Ricardo Blázquez ha invitado a comer a los directores de los medios de comunicación de Valladolid.
Como es habitual, durante la comida se desarrolló un coloquio, cuyo carácter es "OFF de record". Es una práctica habitual que facilita el diálogo distendido entre los asistentes, sobre diferentes temas de actualidad.
Posteriormente, el periodista de la Agencia EFE escribió una crónica en la que atribuyó a D. Ricardo unas declaraciones que el arzobispo no había realizado.
A continuación se describe como se desarrollaron los hechos:
Durante la sobremesa, los periodistas se interesaron por el Pregón de Semana Santa de este año en Valladolid, sobre todo, por la pregonera, Dª Soraya Sáenz de Santamaría. En concreto, se estableció el siguiente diálogo:
> Periodista:
¿Qué opinión le merece que Dª Soraya Sáenz de Santamaría, casada civilmente, sea la pregonera?
> D. Ricardo Blázquez:
"Primero, yo no sabía cuál es la situación matrimonial de ella (Soraya Sáenz de Santamaría).
Y segundo, esta forma de proceder en la designación del pregonero es una forma que rige desde hace 16 ó 17 años, ya en tiempo de D. José también y, por supuesto, en tiempo de D. Braulio.
Yo tengo que reconocer, por eso puedo hablar con mayor libertad (aquí D. Ricardo gestualmente da a entender que estamos en un encuentro off de record) ..., que siendo el pregón en la Catedral, comprendiendo también que no es una homilía ni un sermón ni es una predicación estrictamente dicha, sino que es un género literario en que se une el aprecio y respeto por la Semana Santa, también se unen elementos de historia, de cultura, de ciudad, etc., se puede tener una amplitud mayor.
Pero, siendo en la Catedral y estando presente el Obispo... yo quiero ver previamente la terna.
Les confieso que no es una cuestión de rigorismo, no. Pero puede ser una situación que en algunos momentos nos ponga en un cierto brete y no es bueno, porque si se calla uno mal y si habla uno mal.
Bien, esto es lo que yo diría en relación con esta cuestión. Pero repito yo no sabía la situación de... ni tampoco se había cambiado la praxis... pero... yo quiero, en ese sentido, cambiarla, sí. Que, previamente, el Obispo sea informado por parte de la Junta de Cofradías de qué personas se van a proponer.
Porque la elección la hace después el Alcalde".
El periodista de la Agencia EFE lanzó una noticia sobre el encuentro, en la que afirma: "Blázquez ha dicho, en una conversación con representantes de los medios de comunicación, que al saber la "situación matrimonial" de la vicepresidenta se ha planteado si es una buena elección para pronunciar el pregón sobre la Semana Santa, en la Catedral y ante el arzobispo".
Esto demuestra que, lo expresado en la noticia no responde a lo manifestado por D. Ricardo.
- ÚLTIMA HORA: otros periodistas presentes en el encuentro confirman la versión de Blázquez. Te lo cuenta Elentir en Contando Estrelas
- agencia EFE
- desmentido
- laicismo
- libertad religiosa
- manipulacion
- más libres
- pregón
- Ricardo Blázquez
- semana santa
- soraya sáenz de santamaría
- tergiversación
- Valladolid
CFuencisla Mar, 24/01/2012 - 16:28h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Y, si esto lo hacen
Y, si esto lo hacen periodistas de la Agencia EFE, para publicar la noticia en la festividad de San Francisco de Sales, Patrono de esta bella profesión, es para echarse a temblar por cómo estará el mundo de la comunicación en España.
Como licenciado en Periodismo, estas cosas me duelen. El "off the record" debe respetarse como el secreto de confesión, salvo cuando la fuente está abusando de ese derecho para ocultar información que el público tiene derecho a conocer. Y éste no es el caso. El periodista que preguntó fue a buscar un titular sensacionalista y polémico para los medios clientes de su Agencia, sus clientes, no a informar. En una agencia de noticias pública, que debe primar el interés informativo, la veracidad y la ética, eso no es de recibo.
Como joven vallisoletano debo
Como joven vallisoletano debo decir algo: vergüenza. He oído varias homilías de nuestro arzobispo y en cuanto leí la noticia supe que él no había dicho eso, otra cosa igual no, pero respetar, respetar a todo el mundo es lo que más hace nuetro obispo sin meterse con nadie ni criticarle. Y evidentemente muchas personas sacaron sus palabras de contesto, encima de haber publicado algo que no tenían que hacer.
Lo que sí me gusta del asunto
Lo que sí me gusta del asunto es que HO ha publicado la noticia completa, y así he tenido la ocasión de leer las palabras de un hombre tan cercano, un sacerdote tan humano y próximo a la gente común como cualquier otro, a quien no parece que la mitra se le haya subido a la cabeza en absoluto, sino que se la pondrá cuando corresponda.
En cuanto a Público, Dios quiera que eche pronto el cierre y sus trabajadores puedan encontrar rápidamente empleos dignos fuera del periodismo, donde tanto daño están haciendo.
Como licenciado en Periodismo, me entristece la desaparición de un periódico, siempre que no sea sensacionalista y se dedique al engaño, la subversión, el sabotaje, y la apología y apoyo del terrorismo y otros delitos contra el Estado de Derecho, como es el caso (y eso por no hablar de su guerra contra el cristianismo y la Iglesia Católica). No lo digo sólo por esta noticia en concreto. Lo de esta gente es el antiperiodismo y el delito continuo y con patente de corso. La Audiencia Nacional debió haberles cerrado el chiringuito el primer día.
Jamás había deseado el cierre de un periódico hasta ahora, pero en este caso sólo deseo que acabe de irse al garete de una puñetera vez, algo que no le desearía a El País. Tienen otra categoría, aunque a menudo no esté de acuerdo con lo que publican.