Peter Singer: "Matar a perros está mal. Matar a niños con discapacidad, no"

Una columna publicada en 'New York Times' retoma los principios del australiano defensor del animalismo y colaborador de 'El País'.

• El promotor de los 'derechos para simios' que apoya el PSOE considera legítimo que se mate a bebés
• Enhorabuena a los simios: PSOE e ICV les reconocen derechos que niegan a los humanos
• IU: simios sí, niños no

Peter SingerREDACCIÓN HO / LA GACETA.-  Ariel Kaminer, experto en ética, ha publicado en el magazine del New York Times una columna de opinión sobre los "derechos humanos de los perros" en la que retoma algunas reflexiones del filósofo -que no pensador, a resultas-  australiano Peter Singer, asiduo columnista del diario El País. Desde la publicación de Liberación Animal, Singer se ha convertido en el máximo defensor del movimiento animalista, que condena radicalmente cualquier forma de maltrato a los animales. Kaminer recuerda que en un extracto de su libro Ética Práctica, Singer concluyó: "Matar a un niño con discapacidad no es moralmente equivalente a matar a una persona. Con frecuencia, no es malo en absoluto".

En una entrevista en El País (ver documento adjunto), preguntaron a Peter Singer (Melbourne, Australia, 1946) si tiene algún sentido afirmar que la vida humana es superior a la animal y respondió que "no tiene sentido decir que la vida de todos los seres humanos sea mejor que la vida de todos los animales no humanos. Porque algunas personas nacen con discapacidades psíquicas irreparables y la vida de estos seres humanos no es superior o más valiosa que la de los perros, los cerdos o las vacas".

El animalismo propuesto por Singer -conocido por su activismo en favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia- rechaza la razón como fundamento de la moralidad. Su propuesta es, fundamentalmente, desacralizar la vida humana, título de uno de sus libros. En otra respuesta a la entrevista, Singer explica que "lo relevante no es la pertenencia a una determinada especie. Somos simples miembros de la especie Homo sapiens. El hecho de pertenecer a una especie no marca una frontera moral frente al resto de los animales.

El filósofo ha promovido en el ámbito internacional el Proyecto Gran Simio, patrocinado en España por el Partido Socialista y el Gobierno Zapatero, con el que se pretende extender "la igualdad más allá de la humanidad", otorgando ciertos derechos a los primates, las especies más próximas a la nuestra. Este proyecto se proponen medidas legislativas para asegurar el respeto a los grandes simios, alegando que por su inteligencia, habilidad comunicativa, sensibilidad al dolor, capacidad de tener sentimientos… merecen el respeto reconocido a los otros animales que poseen dichas cualidades, o sea, los humanos.