REDACCIÓN HO / CONTANDO ESTRELAS, por Elentir.- Aunque el deseo de arañar votos al PSOE le marcara cierta prudencia y se distanciara en ocasiones de los proyectos más radicales abanderados por el Gobierno Zapatero, no es nada nuevo que la fiebre laicista también aqueja a UPyD y en concreto su líder, Rosa Díez. La pasada legislatura se evidenció auténtica beligerancia, por ejemplo, cuando su frenesí por el control estatalista de la educación le llevaba a atacar a los colegios de iniciativa católica desde su rechazo de la educación diferenciada -baste recordar el caso Alborada-, despreciando con ello la libertad educativa y el derecho de los padres como primeros educadores; o cuando se posiciona contra la presencia de símbolos religiosos en espacios públicos, bien se trate de crucifijos o, como ocurrió en el Congreso, respaldando las propuestas de IU y BNG para retirar los símbolos religiosos en general en los actos oficiales y la modificación de los acuerdos Iglesia-Estado.

Cuando pocas instituciones son tan trasparentes en sus cuentas como la Iglesia Católica, que se autofinancia con las aportaciones de sus fieles sin recibir un euro del Estado -bien podrían tomar ejemplo partidos, sindicatos y patronal-;  siendo innegable su abultada y desinteresada aportación al Estado través de su labor social -a la cabeza en asistencia ante la crisis, por cierto, véase el balance de Cáritas-, es revelador que no encuentren iguales impulsos y energías a la hora de denunciar, por ejemplo, los recursos públicos derrochados en formar en la clave laicista a los profesores de EpC, por ejemplo.

Pero como hoy bien observa Elentir en su blog Contando Estrelas, "la inquina de ciertos sectores políticos y mediáticos contra la Iglesia Católica a veces les juega muy malas pasadas". Ayer mismo los diputados de UPyD Toni Cantó y Carlos Martínez Gorriarán hicieron un estrepitoso ridículo en Twitter -como se observa en el blog de Montse Doval- al fiarse de Joan Tardà y de una noticia panfletaria publicada por el diario Vozpópuli. En sus réplicas a ambos diputados, Montse dejó en evidencia que estaban opinando sin tener ni idea de cuál es la legislación vigente en lo tocante al IBI.

El acertado y objetivo análisis de Elentir continúa así:

El primero en meter la pata fue Toni Cantó al enlazar una noticia de Público con unas declaraciones del diputado de ERC Joan Tardà, en la que el independentista lanzaba una serie de cifras falsas , como ésa procedente de un grupo ultraizquierdista según la cual la Iglesia Católica recibe 10.000 millones de euros del Estado; y en la cuenta el látigo laicista les hace dejar de lado la ignorancia supina, pues  meten la exención del IBI (que no es un ingreso), el dinero que abona el Estado a colegios concertados (que no se lo da a la Iglesia) y cosas por el estilo. 

El que acabó pillándose los dedos fue Carlos Martínez Gorrirán, al afirmar que “la exención de IBI es un privilegio fiscal de la Iglesia Católica a suprimir”, todo ello partiendo de una noticia de Vozpópuli -tendenciosa a más no poder- titulada “El recorte del PP no afecta al cepillo de la Iglesia Católica”. Dicha noticia sostiene la idea de que los recortes aprobados por el gobierno “tienen como excepción la financiación de la Iglesia Católica, que recibirá 13 millones de euros al mes”.

El digital que dirige Jesús Cacho afirmaba también que “la Iglesia mantendrá su exención de tributar los bienes inmuebles mientras sube el IBI para el resto de contribuyentes”. Además, el citado medio intenta colar a sus lectores -y muchos tragan como pardillos- que “el gobierno ha dispuesto una asignación mensual de 13 millones de euros al mes para la Iglesia Católica que llegará –como mínimo– hasta el 30 de noviembre de 2013″. No conforme con demostrar su ignorancia en materia fiscal, Vozpópuli añade la siguiente pulla contra la Iglesia Católica: “Todos somos iguales ante los ojos de Dios… pero no ante los de Hacienda”.

La legislación vigente exime del IBI a las entidades sin fines lucrativos

Coincidiendo con Elentir, desconocemos qué asesores legales tienen el diputado Martínez Gorriarán y el diario Vozpópuli, pero para no hacer el ridículo en esta cuestión les bastaba con buscar el Artículo 15 de la Ley 49/2002, cuyo primer punto afirma lo siguiente: “Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades. . Por ejemplo, también está exenta del IBI la Cruz Roja. Por cierto, que no he visto a Vozpópuli ni a Martínez Gorriarán arremeter por ello contra la Cruz Roja.

Es más, como bien se expone en Contando Estrelas,: también disfrutan de esa exención a otras confesiones religiosas. La Ley 24/1992 en su Artículo 11.3 precisa los locales de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE) que disfrutan de esa exención: lugares de culto y dependencias anejas, oficinas de las Iglesias protestantes que forman parte de esa Federación, y sus seminarios. La Ley 25/1992 establece otro tanto también en su Art.11.3 con la Federación de Comunidades Israelitas de España. Y la Ley 26/1992 indica las mismas exenciones para la Comisión Islámica de España. Tampoco he visto a Vozpópuli ni a Martínez Gorriarán arremeter por ello contra las citadas confesiones religiosas.

250 millones en 2011 y 159 en 2012, pero Vozpópuli protesta

Si en Vozpópuli se hubiesen fijado en el extracto del BOE que ellos mismos publican (podéis descargároslo pulsando aquí; la parte en cuestión viene en la página 42), habrían observado que la cantidad que el Estado entregará a la Iglesia Católica lo hace “por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006″. Podéis descargaros dicha ley pulsando aquí. Encontraréis esa disposición adicional en la página 75. En ella, el gobierno socialista estableció que destinaría a la Iglesia Católica una cuota asignada por “los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido”. Dicho sea de otra forma: con arreglo a la ley, millones de españoles decidimos asignar libremente dicha cuota a la Iglesia Católica. Así pues, Vozpópuli no dice la verdad: no es el gobierno el que decide lo que recibe la Iglesia Católica: lo decidimos los contribuyentes. Lo que hace el gobierno es adelantar una cantidad a cuenta de la asignación del IRPF del año en curso, teniendo que compensarse a posteriori cualquier desfase por una u otra parte, como veremos más abajo.

Para que nos hagamos una idea, el año pasado la Iglesia Católica recibió libremente de 7.260.138 contribuyentes -entre ellos un servidor- un total de 249.456.822 euros. Fue el tercer año consecutivo que aumentaron los contribuyentes que decidieron marcar la casilla de la Iglesia -una libertad que no tenemos, por ejemplo, para decidir si queremos o no financiar a partidos políticos, sindicatos o asociaciones patronales-, pese a lo cual la recaudación bajó, debido a los efectos de la crisis. Si multiplicamos por doce meses la cantidad que indica el Real Decreto-ley 20/2011 al que hace referencia Vozpópuli nos sale que en 2012 la Iglesia recibirá 159.194.593,44 euros (Vozpópuli dice “156 millones”).

La Iglesia recibe un 36% menos de lo que recaudó su casilla en 2010

Seguro que en Vozpópuli saben restar y obtener porcentajes, pero por si la calculadora les vuelve a fallar les haré yo el trabajo: si esa cifra fuese definitiva, este año la Iglesia dejaría de ingresar más de 90 millones de euros respecto de lo que ingresó su casilla del IRPF en 2010, un 36,1% menos. Así pues, y teniendo en cuenta que el gobierno ha recortado sólo un 20% las ayudas a partidos, sindicatos y patronal (entidades que no tienen comedores sociales, ni atienden a enfermos, pobres y desamparados, ni otras obras sociales que aporta la Iglesia Católica a la sociedad), la Iglesia sería una de las entidades que más sufriría los recortes. Esto me lleva a extraer una conclusión cuanto menos curiosa, a la vista de los datos que he expuesto: Vozpópuli no da pie con bola.

Vozpópuli metió la pata incluso al hablar de los plazos

Además, Vozpópuli habla de “una asignación mensual de 13 millones de euros al mes para la Iglesia Católica que llegará –como mínimo– hasta el 30 de noviembre de 2013“. Esta parte me ha llevado a concluir que el redactor de dicha noticia no tiene ni puñetera idea de lo que habla. El citado real decreto ley afirma: “Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros“. La fecha del 30 de noviembre de 2013 la saca Vozpópuli del párrafo siguiente, donde dice: “Antes del 30 de noviembre de 2013, se efectuará una liquidación provisional de la asignación correspondiente a 2012″. ¿Qué significa esto? Pues que en la fecha citada el Estado o la Iglesia tendrán que compensar a la otra parte si la cantidad recaudada mediante la casilla de la Iglesia Católica en el IRPF es mayor o menor, respectivamente, de la cantidad ahora asignada (vistas las cifras de recaudación de estos últimos años, me temo que el que tendrá que pagar la diferencia será el Estado). Lo que no tiene ninguna lógica es que el citado real decreto establezca “la liquidación definitiva antes del 30 de abril de 2013″, es decir, en una fecha anterior a la liquidación provisional. Esto es sin duda una errata: todos los años la liquidación provisional se hace el 30 de noviembre y la definitiva, el 30 de abril del año siguiente.

Dos diputados opinando sobre la legislación sin conocerla

En fin teniendo en cuenta todo lo expuesto, bien es cierto que el ridículo en el que puso Montse a los dos diputados de UPyD vino provocado, en buena medida, por fiarse estos de las trolas de otros. Eso sí, como advierte Montse, es bochornoso que dos miembros del poder legislativo opinen en público sobre la legislación sin conocerla. Me pregunto si esa misma actitud será la que tengan a la hora de votar leyes que afecten a nuestra vida diaria.

Especialmente grave es el caso del señor Martínez Gorriarán, que lejos de rectificar y disculparse, se dedicó a descalificar a los que sí se informan: “Lo vergonzoso es q alguien pretenda conocer TODA la legislación. Y estúpido!”, dijo en su Twitter. No sé qué me pasma más de alguien que muestra semejante actitud: el hecho de que sea profesor universitario, el hecho de que sea uno de los máximos dirigentes de UPyD o el hecho de que sea diputado y cobre un sueldo público pagado por todos los contribuyentes, incluyendo la ciudadana viguesa a la que menospreció ayer con tal respuesta. En fin, si éstos son los que van a regenerar las instituciones, sálvese quien pueda.

Entradas relacionadas:

• UPyD, la Iglesia y el IBI, por Montse Doval
• La ayuda de la Iglesia al Estado que calla el Lobby cristianofóbico, por Elentir
• Iglesia Católica y financiación (HO)