Dos gays propusieron publicar el libro sobre la cura de la homosexualidad
"Llevo publicados más de 200 libros y por ninguno recibí tantas cartas de agradecimiento", declara el director de LibrosLibres, Álex Rosal.
- 'El País' da la puntilla a la campaña de LGTB contra el libro de Richard Cohen
- LGTB, la nueva inquisición: boicot a la venta de un libro sobre homosexualidad
- Artículo recomendado: 'Colectivo gay: la nueva inquisición'
REDACCIÓN HO / ACI / EWTN Noticias.- El director de la editorial LibrosLibres, Álex Rosal, informó que el libro Comprender y sanar la homosexualidad, del estadounidense Richard Cohen, fue publicado gracias a la propuesta de dos amigos homosexuales, quienes le dieron la idea de ponerlo al alcance del público.
Según reveló el sitio web Religiónenlibertad, Rosal se refirió a la campaña de boicot comercial decretado por el Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LGTB) quienes presionaron sin éxito para evitar que el libro sea vendido.
El director de la editorial manifestó que "llevo publicados más de 200 libros y por ninguno recibí tantas cartas de agradecimiento" y reveló que en los últimos días ha recibido "cartas de personas que sufren con su homosexualidad y han encontrado luz para sus vidas en la obra de Cohen".
Al referirse a la campaña del colectivo de presión gay, Rosal expresó que "son días tristes para la libertad de expresión en nuestro país (…) sobre todo porque la campaña se basa en falsedades y en argumentos demagógicos", como la apelación a la supuesta homofobia de un libro que dedica toda su tercera parte a combatirla y argumentar contra quienes odian a los homosexuales".
Rosal argumentó que el libro es todo lo contrario a lo que afirma el colectivo porque es el "el propio Cohen tiene una opinión muy favorable al movimiento homosexual. Hace unos años declaró que ‘el movimiento en pro de los derechos de los homosexuales ha prestado un gran servicio a la sociedad al sacar la cuestión de la homosexualidad fuera del armario y al ponerla a la luz".
El director destacó que en la página 17, en el prefacio, el autor dice textualmente: "en la parte tercera comento cómo curar la homofobia, cómo superar el miedo y el odio a la homosexualidad".
En la página 331, dice Rosal, critica a quienes hicieron a los homosexuales "objeto de ridículo" y "exacerbaron sus heridas de distanciamiento mediante prejuicios y discriminación social" y dice que esas personas tendrían que "arrodillarse y pedirles perdón" a los homosexuales.
Más adelante denunció además al lobby gay por su "tolerancia cero hacia quienes piensan diferente: intentan satanizarte llamándote homófobo. La tolerancia que piden para sí no se la conceden a quienes discrepan de ellos. Pero aquí no se trata de homosexualidad sí u homosexualidad no, sino de libertad".
Por último Rosal, además de agradecer por el incremento de ventas que ha producido la campaña y que ha obligado a LibrosLibres a lanzar una nueva edición, consideró que esta publicidad difamatoria ha permitido pensar nuevamente en "el derecho de cualquier homosexual a cambiar sus sentimientos homosexuales. Esto era un debate olvidado".
- alex del rosal
- cultura
- Homosexualidad
- Libertad de expresión
- Libros
- libros libres
- lobby gay
- richard cohen
CFuencisla Mié, 04/01/2012 - 15:55h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Ignoro si existe una base
Ignoro si existe una base cientifica para considerar la homosexualidad como enfermedad y ante la humildad de quien no sabe del tema solo puedo decir que este trato me parece en principios vejatorio para los homosexuales a los que aunque no comparta respeto. No puedo tratarles despectivamente si pretendo censurarles sus salidas de tono en cabalgatas y demas actos que no solo son realmente soeces sino que insukltan a la moral publica y buenas costumbres. Nadie tiene deercho a invadir el espacio publico con su confesion de tendencia sexual y en forma alguna debe ser financiada esta expresion con nuestros impuestos.Lo que si es preciso es dejar de tener complejos y reconocerles el deercho al matrimonio por ser una institucion nacida unica y exclusivamente para egular las relaciones heterosexualeas de forma secular...en su derecho estan a denominarlas de otra forma...es tanto como la broma esa de los bautizos civiles.....al menos es falta de imaginacion....
Todos los humanos,
Todos los humanos, independientemente de sus inclinaciones sexuales, tienen y han tenido siempre el derecho a contraer matrimonio con alguien del sexo opuesto, y a tener hijos (o nó) a los que criar y educar hasta su incorporación como adultos a la sociedad. Las relaciones extramatrimoniales, ocasionales, incestuosas, violaciones, contra natura, etc...no han sido nunca, con muy buen criterio, objeto de reconocimiento, legalización ni regulación salvo para castigar las que, con mejor o peor criterio, se consideraba que así lo merecían.
¿A qué viene el pedir con tanta insistencia la regulación de uniones entre personas del mismo sexo, que por naturaleza son estériles, y que no pueden aportar más que un gasto inútil a la sociedad?