Agradecen a Mato que recupere la Igualdad frente al "fundamentalismo de género"
La UEFACC le agradece su ausencia de circunloquios y lamenta "profundamente" los ataques contra ella "por no ajustarse a los dogmas de la falsa igualdad que España ha venido padeciendo durante los últimos ocho años".
REDACCIÓN HO.- La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha respaldado y agradecido a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, "por condenar sin circunloquios" el último asesinato perpetrado en Roquetas de Mar (Almería), y lamenta "profundamente que el fundamentalismo de género se le haya echado encima por utilizar una expresión (...) por no ajustarse a los dogmas de la falsa igualdad que España ha venido padeciendo durante los últimos ocho años".
Esperan que no haya sido un "lapsus", sino un cambio de rumbo
UEFACC espera que las declaraciones de Mato "no obedezcan a ningún lapsus", sino al principio de un cambio de rumbo hacia la lucha contra el maltrato "desde una perspectiva integral", que proteja por igual a todos los miembros de la familia, y que acabe "con el oportunismo y la demagogia de las asociaciones que durante todos estos años han vivido de los malos tratos".
En ese sentido, UEFACC recuerda al gobierno de Mariano Rajoy, que en "este cambio no van a estar solos (...) porque tienen su respaldo explícito y el del grupo parlamentario de UPyD (...) para reformular la legislación sobre los malos tratos recuperando el artículo 14 de la constitución española, y desterrando de una vez por todas el delito de autor de nuestro ordenamiento jurídico".
De este modo, explican que para la Asociación "violencia es violencia, la sufra quien la sufra y la cometa quien la cometa" porque "igual que el ejercicio de la violencia de una persona blanca sobre otra de color no tiene por qué obedecer a motivaciones racistas, la que ejerce un hombre sobre una mujer tampoco tiene que comportar necesariamente la expresión de un sentimiento de dominación machista". Por ello, consideran "afortunadas y certeras" las declaraciones de Mato, ya que "al no conocerse el móvil del crimen, (...) no es prudente ponerle apellidos".
Por último, reclaman la destitución de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, que "sólo ha emitido informes relativos a violencia sobre la mujer, colaborando de este modo a ignorar y desatender la lucha contra la violencia familiar en el resto de direccionalidades".
- ana mato
- cgpj
- Consejo General del Poder Judicial
- familia
- Gobierno ZP
- ideologia de genero
- igualdad
- Inmaculada Montalbán
- malos tratos
- maltrato
- Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género
- UEFACC
- Violencia doméstica
CFuencisla Mié, 28/12/2011 - 12:45h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios














Tal como el art 1 de la Ley
Tal como el art 1 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, define la violencia de género, todo hombre que haya tenido pareja femenina en algún momento desde la entrada en vigor de esa ley (el 28 de enero de 2005) es un maltratador, pues el texto generaliza al definir esa violencia, y hace a todos culpables por ser hombres, por lo cual este artículo es inconstitucional tal como está redactado. El art 14 CE prohíbe la discriminación de españoles por cualquier motivo, citando específicamente el sexo, entre otros.
Además, tiran piedras contra su propio tejado, pues un hombre que maltrate a una mujer, aunque lo haga por motivos machistas, si la víctima no es ni ha sido su pareja (una hermana o una hija, por ejemplo) no puede ser acusado de violencia de género, aunque sí de otras.
Hoy se cumplen 7 años de esta ley oprobiosa, discriminatoria, ineficaz, inconstitucional, delictiva y surrealista, y que no ha sido desarrollada ni dotada económicamente en todo este tiempo. Os recomiendo que le echéis un vistazo. Y no os indignéis demasiado.
VIOLENCIA EN EL
VIOLENCIA EN EL ENTORNO FAMILIAR
No es baladí el “pollo” que han montado las feministas y alguien más, al calificar Ana Mato de “violencia en el entorno familiar” el último asesinato de una mujer a manos de su “pareja”.
A mi parecer, lo de la “violencia de género”, acuñado en 1995 en la convención de la Onu, y recogido en nuestra legislación por el anterior Gobierno, no es más que la persecución hasta su muerte del concepto de “familia”. A lo largo de las dos legislaturas de ZP se ha estado torpedeando la institución básica de la sociedad: recordemos lo de “progenitor A y progenitor B” en lugar de “padre y madre”; el cambio del orden de los apellidos, con intervención decisiva del funcionario de turno, en caso de discrepancia de los padres; anular la autoridad de éstos sobre la educación de sus hijos, e incluso en la gravísima decisión de una menor que decide abortar; la desaparición en fin del libro de familia, sustituyéndolo por unas fichas informáticas. Todo ello forma parte de un proceso que marcha hacia lo que podríamos llamar “fragmentación nuclear del concepto de familia”.
Deseo y espero que el Gobierno actual recupere la forma y el fondo de los valores naturales en los que multisecularmente se asentó nuestra sociedad.
Amparo Tos Boix, Valencia.
Para ser más ecuánime, debo
Para ser más ecuánime, debo añadir a mi anterior comentario que la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, tuvo la unanimidad de todos los grupos parlamentarios, incluido el PP, que ya había introducido el concepto de "violencia de género" en su propia legislación cuando estuvo en el Gobierno, al menos desde 2003, en el IV Plan de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres, si bien no con el matiz criminalizador hacia los hombres hacia el que se involucionó poco después.
En cuanto a la propia Ley Integral, quienes hoy defienden que "los términos y el lenguaje son importantes" pasan interesadamente por alto que esa misma Ley habla en unos artículos de violencia de género, en otros de violencia sobre la mujer y en otros de... violencia doméstica.
De acuerdo contigo, Amparo, en todo salvo en el Registro Civil electrónico único para toda España. Será un gran avance para la gestión del Registro Civil cuando se aplique, evitará al usuario muchas molestias y ayudará a desatascar muchos órganos judiciales. Aunque es una pena que desaparezcan los Libros de Familia. De hecho, no hay por qué. Podrían expedirse, previo pago por un precio módico, a los nuevos matrimonios interesados (se mantendrá la validez de los ya expedidos).
De aquí a que entre en vigor la nueva Ley de Registro Civil, en 2014, seguramente se cambie. Hay tiempo para presionar. Me parece más grave el tema de los cambios en el orden de apellidos, pues llevará a muchas peleas y discusiones entre matrimonios y familias enteras, divorcios, incluso casos de violencia en el ámbito familiar, que podrían evitarse.