Deudores de Zapatero reaccionan al manifiesto de los críticos pro Chacón

Una veintena de exaltos cargos en el anterior ejecutivo, partidarios de Rubalcaba, reivindican la figura de Zapatero, defienden sus "logros" y avisan de que "no sería decoroso" renegar.

• Yo sí estuve allí
• El 'nuevo proyecto' del PSOE no incluye referencias al aborto ni a EpC
• Mucho PSOE por hacer. Contribución abierta al debate en el socialismo español 

Artículo en El PaísREDACCIÓN HO.-  Una veintena de exaltos cargos de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero han promovido un escrito en el que defienden los logros de las dos últimas legislaturas y avisan de que "no sería decoroso" que quien formó parte del Ejecutivo "aspire ahora a sugerir lo contrario". No han tardado ni 48 horas  en responder al crítico Manifiesto surgido en el seño del partido Mucho PSOE por hacer. Contribución abierta al debate en el socialismo español,  promovido por el entorno de Carme Chacón y suscrito por altos dirigentes socialistas como Francisco Caamaño, mediante un artículo de opinión con el título Yo sí estuve allí, que publica este viernes en la edición de El País y que recogen profusamente otros medios de Prisa. 

La veintena de firmantes del escrito 'Sí estuvimos allí' la componen los exsecretarios de Estado, exsubsecretarios y exsecretarios generales Soraya Rodríguez Ramos, Inmaculada Rodríguez Piñero, Consuelo Rumí Ibáñez, Diego López Garrido, Justo Zambrano Pineda,  Javier Vallés Liberal, José Enrique Serrano, Félix Monteira de la Fuente, Josep Puxeu Rocamora, Anna Terrón i Cusí (PSC), Gaspar Zarrías Arévalo, Víctor Morlán Gracia, Beatriz Corredor Sierra, Pilar Gallego Berruezo, Jesús Salvador Miranda, Fernando Puig de la Bellacasa, José Luis Cachafeiro Vila, María Felicidad Montero Pleite, Mercedes Gallizo Llamas, Joan Mesquida Ferrando y Felipe Pétriz Calvo.

Reivindican la figura política del expresidente Zapatero, aún secretario general del PSOE, a quien consideran dio ‘una lección de democracia’ y se caracterizó por su ‘sinceridad y valentía’.

Los exaltos cargos, algunos de ellos no afiliados al partido y partidarios de Alfredo Pérez Rubalcaba, conciden en el artículo con los críticos en que tienen "mucho trabajo que hacer", como señalan los críticos, pero reivindican los logros de los gobiernos de Zapatero y recuerdan que la derrota del pasado 20 de noviembre es "tan amplia como colectiva". 

"No sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspire ahora a sugerir lo contrario", defienden este grupo de socialistas.

En este sentido, piden que Zapatero sea reconocido por la militancia en el próximo Congreso del PSOE al menos de una forma "proporcional a su compromiso con el partido". Los firmantes creen que de aquí al cónclave socialista que se celebrará en Sevilla en febrero al partido le queda un trabajo que exigirá "inteligencia y un profundo ejercicio de autocrítica, pero también un profundo ejercicio de responsabilidad". 

Alejar los intereses personales

El escrito arranca defendiendo la necesidad del paso del tiempo para valorar los siete años de Zapatero al frente del Gobierno, alejando de la crítica los "intereses personales o partidistas", y en la que en todo caso debería quedar constancia del "inmenso apoyo" brindado por la militancia al que es todavía secretario general del partido.

En ese sentido, recuerdan la "lección de democracia" de Zapatero después del congreso del partido que lo aupó en 2000 a la Secretaría General del PSOE. "Un modelo de integración tan ejemplar como, por desgracia, excepcional", apuntan. Esa "valentía" se la atribuyen al exjefe del Ejecutivo incluso cuando "dio la cara" para gestionar la que califican como la peor crisis desde el crack de 1929. 

"¿Cometió errores?", se preguntan, "sin duda; y con él todos los integrantes de su gestión, tanto en el Gobierno como en el partido". También se cuestionan sobre si había alternativas a las tomadas por Zapatero, y responden afirmativamente, aunque señalan que algunas fueron "nefastas", citando los casos de Grecia e Italia. 

Autocrítica en primera persona 

En oposición a estos países, los promotores del escrito 'Sí estuvimos allí' reivindican la "cohesión social" mantenida gracia a las políticas defendidas en su segundo mandato por Zapatero, de ahí que muestren su "orgullo" y "honor" de haber formado parte de su equipo. 

"Se suele decir que las victorias son hijas de mil padres y las derrotas, huérfanas", sostienen antes de insistir en que la derrota del 20-N es colectiva y que lo procedente es hacer la crítica en primera persona. "A los que hemos tenido responsabilidades en los últimos años nos corresponde ahora ejercer la autocrítica en primera persona del singular", defienden.

Sin embargo el escrito termina con un "gracias, presidente" con el que reivindican la gestión de Zapatero. "Muchos de los logros de los últimos años tienen nombre y apellidos: José Luis Rodríguez Zapatero".