Reig Plà: “El auténtico patrimonio de la humanidad es la unión sacramental de un solo hombre con una sola mujer abiertos a la vida”

Una enorme ovación y gritos de apoyo y gratitud reciben al obispo de Alcalá de Henares a su entrada en el abarrotado auditorio del Palacio de Congresos de Madrid.

La hija de Franco confirma su negativa a trasladar sus restos del Valle de los Caídos

Tras hacerse público el informe del comité de expertos nombrado por el Gobierno Zapatero e implorar Jáuregui para que el nuevo gobierno del PP lo acometa, que ADVC califica de "insulto a a inteligencia". 

REDACCIÓN HO-  El abogado de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, Pedro Cerracín, ha afirmado este martes, entrevistado por Buruaga en La Mañana de COPE, que la hija de Franco, Carmen Franco, le ha confirmado que "no está dispuesta a trasladar los restos de su padre de la Basílica del Valle" y ha calificado de "insulto a la inteligencia" el informe de la comisión de expertos auspiciada por el Gobireno de zapatero, cuya conclusión era más que previsible a raíz de lo que no solo adelantara, sino hasta celebrara anticipadamente en televisión, el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui.

"No es un dictamen, como abogado estoy acostumbrado a manejar dictámenes a diario. Y estamos hablando de la basílica más grande del mundo después de la del Vaticano con un patrimonio cultural enorme, de esculturas, la cúpula, en fin el Valle de los Caídos es enorme y está poblado de obras de arte por todo su recinto", ha señalado en una entrevista a la Cadena Cope recogida por Europa Press.

Por ello, Cerracín ha afirmado que el informe de los expertos "no merece el nombre de dictamen" ya que no puede valorarse así un total de "treintaicinco folios realizados por doce expertos". "El dictamen es un insulto a la inteligencia", ha valorado.  

Al hilo de esto, ha recalcado que la Historia está para respetarla y ha denunciado que la comisión ha realizado el informe que le han mandado que hiciera." El ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui ya anticipó las decisiones y ya se lució en un programa de televisión diciendo lo que iba a hacer. Esto es muy grave", ha criticado.

Jáuregui implora el traslado

Por su parte, el ahora ministro de Presidencia en funciones imploraba ayer a Mariano Rajoy, que "no entierre en el cajón" el informe de la comisión que ha estudiado, a instancias del Gobierno, el futuro del Valle de los Caídos.

El informe aconseja que los restos de Franco sean trasladados de ese conjunto monumental a otro lugar que elija la familia o al que se estime digno y más adecuado, si bien no podrá llevarse a cabo esta actuación sin el consentimiento de la Iglesia, propietaria de la Basílica donde reposan los restos, y sin el máximo acuerdo parlamentario.

Sólo este asunto no ha contado con la unanimidad de los doce miembros de la comisión, ya que tres de ellos han formulado un voto particular por entender que el traslado podría "servir más para separar, dividir y tensionar".

Jáuregui no se ha pronunciado explícitamente sobre ello, pero ha dejado claro, en nombre de su partido, el PSOE, y no como miembro del Gobierno, su deseo de que se cumpla todo lo que contempla el informe. "Que no lo entierren en el cajón", porque se trata de "un acto de justicia que por lo menos se merecen los enterrados" allí, insistía.

Respecto a las dificultades económicas para ejecutar las actuaciones que propone el informe debido a la crisis, Jáuregui ha recordado que éste cifra en 13 millones el presupuesto para acometer las medidas de reparación, cantidad que aumentaría con la construcción de un centro de interpretación de un memorial. Recordaba que el Ministerio dispone anualmente de unos 5 millones de euros para llevar a cabo políticas relacionadas con la memoria histórica que pueden ser utilizados para el Valle de los Caídos.

"Será el próximo Gobierno quien tenga administrar el informe. Lo dejamos en la mesa del próximo Gobierno con toda honradez", algo que ya sabía Jaúregui, tal y como ha reconocido. Pero ha insistido en que el informe responde a "una necesidad que aún existe" y no a una anacronismo y ha subrayado que las actuaciones que propone son un acto de justicia con los enterrados. A su juicio, el nuevo Gobierno debe recoger el informe "sabiendo que se ha hecho de forma tan rigurosa y plural" y debe gestionar con los partidos si lo ejecutan.

La Asociación de Memoria Histórica, también crítica 

El caso es que la actuación del Gobierno no deja contento a nadie, y sólo crea más enfrentamiento. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha criticado las palabras de ayer del ministro de la Presidencia en funciones. En una entrevista a RNE recogida por Europa Press, el presidente de la asociación, Emilio Silva, ha valorado que este informe sobre el futuro del Valle de los Caídos "se podría haber hecho hace tiempo". "El informe llega cuando este Gobierno habla de que otro Gobierno no lo entierre en un cajón y éste lo está dejando enterrado en un cajón", ha recalcado.

Por ello, Silva ha señalado que estas conclusiones se podrían haber desarrollado hace cuatro años cuando se aprobó la Ley de la Memoria Histórica o hace siete de la creación de la Comisión para el estudio de las víctimas. "Ésto se podía haber hecho antes", ha reiterado.

El presidente de la asociación también ha criticado que la persona más cercana al PP en la comisión, Miguel Herrero de Miñón, haya pedido que no se realice el traslado de los restos de Franco con argumentos "un tanto vetustos". "Los españoles estamos divididos por un montón de cosas, es un falso argumento cuando alguien no quiere defender esa situación", ha insistido.

"Si se lo tenemos que solicitar al Gobierno como le solicitamos al Gobierno de José María Aznar que abriera las fosas comunes o se lo hemos solicitado a Zapatero se lo solicitaremos al siguiente", ha subrayado.

 Por otra parte, ha dicho no entender que la Iglesia tenga que dar su visto bueno, debido a que los restos están ubicados en el interior de la Basílica. Dice que se trata de un monumento propiedad del Estado que depende de Patrimonio Nacional y se sostiene con dinero público. "No entiendo que un Estado soberano sobre un edificio que pertenece al Patrimonio Nacional no pueda tomar esa decisión", ha concluido.

 

 

 

Etiquetas: