Argentina, en defensa del embrión y frente al aborto encubierto
El Centro de Bioética, Persona y Familia pide a los miembros de la Cámara de Diputados de la Nación no aprobar la fecundación artificial.
REDACCIÓN HO / ACI/EWTN Noticias.- El Centro de Bioética, Persona y Familia pidió a los miembros de la Cámara de Diputados de la Nación no aprobar la fecundación artificial porque implica el aborto de embriones, ya que muchos serán descartados por considerarlos "inviables" y otros luego de estar congelados mucho tiempo.
La institución se refirió al proyecto de ley sobre "Técnicas de Reproducción Humana Asistida" que pretende debatirse el próximo miércols, 30 de noviembre y que "supone la introducción de una manera encubierta del aborto, por la eliminación de los embriones humanos concebidos por estas técnicas".
En un comunicado con fecha 23 de noviembre, el centro dijo que la fecundación artificial, aunque es presentada a favor de la vida, va en realidad en sentido contrario, pues "para lograr un nacido vivo se requiere la muerte de un alto número de embriones". Señaló que según el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico, para obtener un bebé nacido vivo con técnicas de procreación humana, se necesitan al menos 9,6 embriones de promedio en Europa.
"Estas prácticas imprimen una lógica eminentemente productiva al fenómeno de la transmisión de la vida humana, quedando en evidencia una mentalidad utilitarista y economicista. Por ello entendemos que no pueden ser legitimadas por el legislador y debe trabajarse por solucionar de fondo las causas de la esterilidad o infertilidad sin incurrir en estos abusos biotecnológicos", expresó.
Con respecto a la crioconservación de embriones, advirtió que el proyecto de ley no los considera "titulares de ningún derecho, sino que son ‘las personas destinatarias de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida quienes disponen de aquellos". Además, indicó que "se desconocen los daños que la congelación y la descongelación pueden provocar a la estructura corporal del embrión".
"Las técnicas de procreación artificial, además de estas altas tasas de mortalidad, resultan objetables en sí mismas, por someter la transmisión de la vida humana a procedimientos técnicos que convierten a la persona por nacer en objeto de producción, vulnerando su dignidad", expresó.
- aborto
- Argentina
- Cámara de Diputados de la Nación
- Centro de Bioética
- crioconservación
- derecho a vivir
- derechos humanos
- dignidad humana
- el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico
- embrion
- fecundación artificial
- fecundación in vitro
- Hay Alternativas
- iberoamérica
- las mentiras del aborto
- ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida
- manipulación de embriones
- Persona y Famili
- utilitarismo
CFuencisla Lun, 28/11/2011 - 12:54h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Argentina, embriones, aborto.
Argentina, embriones, aborto. En la Argentina (Estado del que su Presidenta es una mujer pro-vida) se debatirá en la Cámara de Diputados un proyecto enmascarado de legalización del aborto- desconocido por la mayoría de la población- que motivó la oportuna intervención del Centro de Bioética, Persona y Familia ante los Legisladores que tratarán sobre una ley para "Técnicas de Reproducción Humana Asistida". Sólo unos pocos sacerdotes especializados en bioética entienden sobre este tema, pero además son eclipsados por otros ignorantes o maliciosos con espacios en TV o en medios gráficos pro abortistas. Estos, muy tontitos, están desplazando el debate a casos de mujeres con embarazos ‘no deseados’- generalizando la despenalización del aborto- cuando lo que en principio estaría en discusión (más adelante) es la despenalización para determinados casos. Claro está que desde ahora se refieren al replanteo de proyectos que `legalicen `el aborto, así que mi comentario apunta a las mayores dificultades que deberá enfrentar el mencionado Centro contra la introducción de otras prácticas abortivas, por selección y eliminación de embriones humanos concebidos por reproducción asistida. Sin la intención de hacer un apunte científico, me limito a recordar que aun en la ‘gemelación artificial’ (otro paso posible de fecundación) las técnicas- de manipulación de embriones- por lejos no reproducen la ‘gemelación natural’. Si así fuera estarían repitiendo supuestos accidentes naturales en la gemelación natural que en realidad aparece como la programación ‘natural ‘de más de un individuo desde el principio del embrión como mórula y en su fase de blastocisto. Es decir que no se puede negar racionalmente la condición de “persona” del concebido no nacido (también en la concepción de gemelos), pretendiendo diferenciarla de la de “persona”- que define jurídicamente- al sujeto susceptible de adquirir ‘nuevos’ derechos (además del que ya consagra su vida) o de contraer obligaciones a partir (obviamente) de su nacimiento y consecuente actuación en sociedad. La eliminación de una persona en su etapa embrionaria, o en el seno materno, o ya nacido, ES UN HOMICIDIO, cualquiera sea su situación de salud o el origen de su concepción.