Foro propone “eliminar” la legislación abortista del PSOE

El cabeza de lista por Madrid propone volver "a la sentencia del Tribunal Constitucional”.

REDACCIÓN HO.- Carlos Bousoño, cabeza de lista por Madrid de Foro, se ha mostrado hoy partidario de volver atrás en la legislación abortista aprobada por el PSOE de Zapatero.

En una entrevista emitida en el programa Sin complejos, de esRadio, el representante de la formación de Francisco Alvarez Cascos en Madrid ha declarado que su formación se propone "eliminar los excesos del PSOE" en materia de legislación abortista y volver "a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la vida":

“Nosotros somos unos absolutos defensores del derecho a la vida”.

La entrevista completa puede escucharse pinchando este enlace. La mención al aborto se encuentra en el minuto 16:50.

Etiquetas:

Pero nadie se compromete a

Pero nadie se compromete a defender en condiciones la vida. La despenalización era una aprobación.

Si mal no recuerdo, en la

Si mal no recuerdo, en la asignatura de Costitución de 3º de BUP nos explicaron que esa sentencia declaró constitucional la anterior Ley del Aborto, después supe que sólo por el voto de calidad del Presidente del TC, a la sazón el Magistrado Tomás y Valiente (al que años después asesinaría ETA en su propio despacho en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense).

Si el FAC se refiere a esta sentencia, lo que proponen no se diferencia de lo que dice el PP. Y, teniendo en cuenta que Francisco Álvarez-Cascos se divorció de su primera esposa estando casado por la Iglesia, y, sin tener la nulidad matrimonial eclesiástica, se casó nuevamente por lo civil con otra mujer -Gemma Ruiz, que por edad podría ser su hija, y a la que luego también dejó-, además de la prepotencia que suele mostrar este sujeto (hasta las siglas de su nombre coinciden con las de su partido, eso no lo veíamos desde el GIL del cacique mafioso aquél de Marbella, de tan infausto recuerdo), me parece que votarle sería hasta pecado. Es Jesucristo el que define explícitamente como adulterio lo que hizo este sujeto, no yo. Y jamás se ha arrepentido públicamente de ello.

Por cierto, en aquella ocasión, la Conferencia Episcopal miró para otro lado (aunque algunos Obispos, los menos, sí se pronunciaron en contra). Que yo sepa, este sujeto, que está excomulgado "late sententiae", sigue recibiendo la eucaristía como si tal cosa. Otros divorciados no pueden, simplemente porque no son políticos de primera línea.

Ni que decir tiene que los del FAC pueden esperar mi voto sentados hasta que las ranas críen pelo.

bienvepl, los divorciados

bienvepl, los divorciados vueltos a casar no están excomulgados ni latae sententiae ni de otra forma. se considerarán pecadores públicos, como adúlteros, aunque nunca se sabe qué puede pasar en una persona ni si está arrepentida o no. En el PP hay muchísimos ejemplos de divorciados vueltos a casar y de mujeres que han abortado,y de padres -o lo que sean- "in vitro" técnica en las que se llevan muchso embriones por delante. Ignoro si saben lo que hacen o no.

Si deseas más información de la anterior ley, es despenalizadora y la propuso el ministro Llucen enero de 1982, Este señor también asesinado por ETA. Curioso que la primera piedra y la última acabaran igual.Dios les haya perdonado.

OK, mac. Muchas gracias. Lo

OK, mac. Muchas gracias. Lo cierto es que los divorciados tienen prohibido comulgar, por lo que muchos suelen ir a parroquias donde no les conozcan para que los sacerdotes no les pongan objeciones. Claro que Dios sí les va a reconocer.

Y también es verdad que hay divorcios y divorcios. No es lo mismo uno por mutuo acuerdo que uno por demanda contenciosa, pues al demandado de divorcio puede ser que "le" divorcien contra su voluntad. Supongo que eso la Iglesia lo tiene en cuenta. Debería.

Por otra parte, hay cónyuges que aceptan la separación o el divorcio de mutuo acuerdo pensando más en sus hijos, en evitarles los sufrimientos de un pleito y de la posible resolución injusta de un Juez.

Tienes mucha razón. Es un tema muy complejo en el que es demasiado fácil juzgar. Lo que pasa en el caso concreto de Álvarez-Cascos es que me dolió porque el tío lo hizo con chulería, prepotencia y el clásico usted-no-sabe-con-quién-está-hablando en todo momento, siendo su caso precisamente el único que Jesucristo menciona explícitamente en los Evangelios -creo que en los cuatro- como de divorcio adúltero. Un caso de libro, y no cualquier libro, sino El Libro. Y quienes debieran haberle llamado al orden desde la Iglesia en su mayoría miraron para otro lado o incluso le defendieron. Eso es muy hiriente cuando conoces a gente que, incluso sin haberse vuelto a casar después del divorcio, tiene que ir a oír misa a otro barrio para poder comulgar o que no la señalen con el dedo.

Y la conducta de este y otros políticos que se dicen católicos es un motivo para pensarse el voto, desde luego

Supongo que en tu información te refieres a la anterior Ley del Aborto, en efecto despenalizadora, que no lo reconocía como derecho, como la actual, pero creó los tristemente famosos "coladeros". La conozco, pero gracias. Creía que te referías a la posterior sentencia del TC que la declaró constitucional.