V Congreso: “Somos los españoles los que tenemos el problema, porque no exigimos"
Apasionante mesa redonda sobre las claves para fomentar la solidaridad nacional. Cultura, liderazgo social, soluciones al decadente estado de la justicia en España. Todos somos víctimas de ETA.
REDACCIÓN HO.- Tras la inauguración, a primera hora de esta mañana, del V Congreso eCiudadanos: 'Crisis, más allá de la economía', ha tenido lugar la primera mesa redonda titulada: ''Claves para fomentar la solidaridad nacional, la independencia del poder judicial y la participación ciudadana".
Con tres ponentes de nivel que han destacado por la profundidad y veracidad de sus argumentaciones, Fco. José Alcaraz, José Luis Requero y Jaime Urcelay. La sociedad civil, la justicia y las víctimas del terrorismo bien representadas en esta primera mesa redonda, moderada por José Castro, portavoz de Cheque Escolar.
José Luis Requero
Denuncia la politización de las instituciones judiciales, del TC, y de todos los ámbitos de la judicatura y de la Fiscalía, y ha señalado el déficit del funcionamiento de todas las instituciones y sobre todo de las instancias del poder polítco.
Juez Requero
Pero Requero también ha propuesto soluciones, en la primera solución ha puesto el dedo en la llaga, no culpando sólamente a los políticos, sino que: “Somos los españoles los que tenemos el problema, porque no exigimos. No es algo ajeno, el problema somos nosotros”.
En relación a la falta de independencia y fidelidad a la Constitución, así como al desmantelamiento general de las instancias superiores del Estado, ha apuntado como solución: “Volver a la situación anterior del 85 en relación a la elección de los cargos judiciales, sin cuotas políticas”.
Sobre el Tribunal Constitucional, en alusión a los últimos escándalos y a la molestia social generalizada ha argumentado: “No es un problema de que sean elegidos a dedo (que también), sino que tienen que ser juristas de prestigio y que sean independientes”. Y en relación a si deben o no ser cargos vitalicios: “El que los cargos sean vitalicios, plantea un problema, aunque también es un arma de doble filo, dependiendo de si la persona actúe en favor del bien y de la justicia o no. La elección vitalicia por sí misma tampoco es una solución”.
Como conclusión de su interesante ponencia que ha suscitado muchas preguntas entre el público asistente, ha insistido en: “Realizar un esfuerzo importante por desjuidicializar la vida en general, caemos fácilmente en demandar a otras personas por asuntos o circunstancias que se pueden arreglar entre personas civilizadas, sin necesidad de recurrir a la justicia”. “Hay un abuso del sistema judicial. Analogía con el problema en Sanidad con las urgencias”.
Francisco José Alcaraz
En el 2004 cuando el llega a la AVT, y Zapatero está recién llegado a la Moncloa, Alcaraz tiene las primeras noticias sobre el proceso de negociación con ETA y saltan las alarmas.
El presidente de ‘Voces contra el Terrorismo’ ha repasado lo que desde la AVT se trató de hacer en aquella época, se “movilizó algo”, pero Alcaraz mismo caía en la cuenta de no tener toda la repercusión que debía y en un momento dado piensa que son 800 muertos con sus 13.000 heridos y que en realidad se trataba de un grupo pequeño, esta reflexión, unido a la poca repercusión, les dejaba fuera de juego.
Y reflexiona una vez más y constata que toda la sociedad somos víctimas y comienza la rebelión cívica y ahí es cuando “Vimos que actuar civilmente es hacer política y las víctimas comenzamos a hacer política, no sociedad civil”.
A futuro ha señalado que: “El próximo gobierno debe tener en cuenta no sólo a las víctimas, sino a toda la sociedad civil porque todos somos víctimas de ETA”.
Jaime Urcelay
El presidente de Profesionales por la Ética ha desarrollado varias ideas para la construcción de una democracia participativa:
"Sólo las culturas fuertes van a ser capaces de sobrevivir y aportar a las próximas generaciones"
"Es necesario un liderazgo compartido, sencillo, veraz, dinámico, entendiendo la autoridad como un servicio a los demás"
Jaime Urcelay
"La construcción de una democracia participativa es una labor de minorías de grupos de pensamiento y acción, frenar los procesos de declive como el que estamos viviendo ha sido siempre fruto de esos grupos minoritariosque no se han limitado a devolver las cosas a su situación anterior, sino que han abierto nuevas posibilidades".
- mundo HO
- alcaraz
- cgpj
- ignacio arsuaga
- jaime urcelay
- jose luis requero
- Justicia
- mundo ho
- profesionales etica
- V Congreso eciudadanos
- vota valores
PGH Sáb, 05/11/2011 - 13:40h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Si los Magistrados del TC
Si los Magistrados del TC siguen siendo nombrados por las Cortes Generales (4 por Cámara), el Gobierno y el CGPJ (2 cada uno), aunque sean vitalicios, no se arregla gran cosa. Para cuando llegan a esa Alta Magistratura suelen ser bastante mayores, y no podrán ejercer el cargo mucho más de los 9 años que vienen haciéndolo, al menos en la mayoría de los casos. Incluso pueden fallecer en ese tiempo (la última vez que ocurrió, la plaza quedó sin cubrir, y el TC estuvo varios años funcionando con 11 miembros). Además, seguirán sin ser independientes.
Sigo defendiendo que el Tribunal Supremo debería asumir todas las funciones del TC mediante una Sala Sexta, de lo Constitucional, formada por Magistrados procedentes de los cuatro órdenes jurisdiccionales y de la jurisdicción militar, si se quiere, a partes iguales, todos con al menos 15 años en la carrera judicial y 10 en la categoría de Magistrado.
Paralelamente, hay que modificar el sistema de acceso y ascensos en la propia Carrera Judicial para que sólo se pueda acceder por oposición y concurso-oposición libre y de promoción interna de Secretarios Judiciales y Fiscales con al menos 2 años de experiencia, exactamente igual que ocurre en los Cuerpos Generales de la Administración de Justicia. Se accedería sólo superando la oposición o concurso-oposición y el curso teórico-práctico en la Escuela Judicial después, y siempre se empezaría con la categoría de Juez. Y para acceder a la categoría de Magistrado, que se haga sólo por antigüedad y méritos en el escalafón y por superación de pruebas de selección o especialización, siempre desde la categoría de Juez, nunca desde otros sectores de la vida jurídica (el famoso cuarto turno o "turno Ledesma").
Y, por supuesto, que los miembros del CGPJ procedentes de la Carrera Judicial los elijan los Jueces y Magistrados en ejercicio y, a ser posible, los otros 8 los elijan los demás juristas en ejercicio (Abogados, Procuradores, Notarios, Fiscales, Secretarios Judiciales...), y que el Gobierno sólo pueda proponer al Rey para su nombramiento como Fiscal General del Estado al miembro de la Carrera Fiscal elegido entre sus propios colegas.
Mientras no se haga estas cosas, en mi opinión, aquí no habrá independencia del Poder Judicial posible.
Muchas gracias por su amplio
Muchas gracias por su amplio comentario.