"Todos al Congreso", Argentina clama contra la posible aprobación del aborto

En los pasillos del Congreso trascendió que los legisladores kirchneristas recibieron un mensaje sugerente desde la Casa de Gobierno: "La Presidenta (Cristina Fernández) no está de acuerdo con el aborto". 

• Pide a los candidatos del 20N que respondan al cuestionario de Vota Valores
• Una ordenanza municipal declara "Ciudad provida" a una localidad argentina
• Argentina se manifiesta este martes en defensa del derecho a la vida

REDACCIÓN HO / AA.- La Cámara de Diputados comenzó ayer el debate de al menos cinco proyectos de ley de aborto, bajo la convocatoria de la Comisión de Legislación Penal presidida por el diputado Juan Carlos Vega (Coalición Cívica).

El proyecto de la “Campaña por el derecho al Aborto” obtuvo solamente 6 firmas de los 31 diputados que integran la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados:

• Diana Conti. Fue la única integrante del bloque del Frente para la Victoria (votó en disidencia).Los restantes once kirchneristas que conforman la comisión ni siquiera dieron quórum para el tratamiento de la iniciativa. La propia Conti afirmó que el tema "no está en la agenda del Poder Ejecutivo Nacional".

• Victoria Donda y Horacio Alcuaz, ambos del Frente Amplio Progresista,

• Fernanda Gil Lozano de Coalición Cívica,

• Rubén Lanceta de la UCR y

• Jorge Rivas (Nuevo Encuentro). El diputado Rivas no estuvo presente en la reunión pues está cuadripléjico. Un representante firma por él.

El diputado nacional por Mendoza, Omar de Marchi, dijo en declaraciones a la prensa que "el dictamen de la Comisión de Legislación Penal fue invalidado debido a que las rúbricas que acompañaban la resolución de mayoría sobre la despenalización del aborto no cumplían los requisitos contemplados por la Ley".

Argentinos Alerta se comunicó anoche telefónicamente con el diputado de Marchi quien nos explicó que la firma de Rivas está invalidada pues en este caso debía estar presente. El diputado de Marchi fue el último en tomar la palabra en la sesión de ayer y allí denunció que de las 8 firmas necesarias sólo había 6, de las cuales, a su vez, una estaba invalidada por no haber estado presente el diputado Jorge Rivas. El reglamento de la Cámara baja no permite firmar en ausencia, de acuerdo a su artículo 110.

• El Diputado Omar de Marchi pide impugnar "pseudo dictamen" sobre aborto de Comisión de Legislación Penal

Finalmente, el diputado Juan Carlos Vega, firmó su propio proyecto. que apunta a asegurar la aplicación de las excepciones previstas en el artículo 86 del Código Penal, para los casos de mujeres dementes, violación o peligro para la vida de la madre.

En conclusión, no hay ningún dictamen válido todavía de la Comisión de Legislación Penal. También deben dictaminar las comisiones de Salud y Familia; de la Mujer; y de la Niñez y Adolescencia, esta última presidida por la diputada,Claudia Rucci, quien mantiene su posición pública en contra a la interrupción del embarazo en todas sus circunstancias. Los tiempos reglamentarios son cortos para que este año el tema sea llevado al recinto de sesiones. En el 2012, todo volverá a comenzar de cero.

Mientras tanto, en los pasillos del Congreso trascendió quelos legisladores kirchneristas recibieron un mensaje sugerente desde la Casa de Gobierno: "La Presidenta (Cristina Fernández) no está de acuerdo con el aborto". Versión que fue confirmada por la diputada Conti, quien ratificó al abrir la discusión que "no es un debate que esté en la agenda del Poder Ejecutivo". De hecho, los restantes once kirchneristas que conforman la comisión la Comisión de Legislación Penal ni siquiera dieron quórum para el tratamiento de la iniciativa.

Un circo mediático

Los diputados nacionales de la UCR de Tucumán, Norah Castaldo y Juan Casañas, se mostraron en contra de la despenalización del aborto y el avance en la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, cuyo debate comenzó ayer en la Comisión de la Legislación Penal de la Cámara Baja. Aunque ninguno de los dos legisladores tucumanos integra la comisión, estuvieron presentes en el edificio anexo del Congreso ante la trascendencia del tema. 

Juan Casañas dijo a LA GACETA que fue una reunión muy desorganizada y que no se cumplió el reglamento en cuanto a tiempo y quórum. "Todo fue un circo armado para la televisión y no había ningún diputado que defienda la vida" sostuvo. Casañas entregó 70.000 cartas de tucumanos que pedían que en esa reunión no se dictamine, que se haga una consulta popular y que  se federalice el debate.

El diputado nacional Federico Pinedo (PRO) dijo a través de Twitter: "Un mamarracho. No hubo dictamen de aborto. Todos los dictámenes sumados juntaron menos firmas que el quórum mínimo".

Ayer, todos los diarios notificaban sobre la aprobación del "dictamen". Sin embargo, hoy La Nación ya habla de un "pre-dictámen" que "no contaría con apoyos suficientes para imponerse".

El debate

La discusión se extendió por tres horas y estuvo marcada por la presencia de distintos grupos, en su mayoría de mujeres, que, en respaldo o rechazo de la iniciativa, coparon la sala donde se llevó adelante el debate. La misma confrontación se produjo en las puertas del Congreso, donde la policía cortó el tránsito y separó a los manifestantes con vallas.

La diputada de Valores para Mi País Cynthia Hottonse manifestó en todo momento en contra del proyecto. “Para interrumpir un embarazo el único camino posible es terminar con la vida del niño que está en su panza. Ahí hay un conflicto entre dos derechos. Me encantaría que todas las mujeres puedan decidir libremente sobre su embarazo, pero lo que está en juego es la vida del niño”, expresó. Hotton sostuvo que se trata de defender “los derechos de los más débiles, “en este caso del niño que está por nacer”.

El diputado Alfredo Olmedo (Salta somos todos) fue el más aplaudido por el público presente y el más agredido por sus pares, particularmente por las diputadas Victoria Donda y Fernanda Gil Lozano. Dijo que el aborto “es una pena de muerte anticipada a un hijo por nacer”. “Si el padre y la madre deciden matarlo ¿qué defensa le queda a ese chico?”. “La solución a la problemática del aborto es a través de la vida, no de la muerte, a la madre hay que apoyarla para que dé vida, no para que mate a su hijo legalmente”.

En cambio, Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) dijo engañosamente: “Los que se oponen lo hacen por una posición filosófica, ideológica o religiosa, e intentan imponer su paradigma a toda la sociedad argentina mientras que los que le abrimos la puerta a la legalización no queremos imponer nuestro paradigma a todos, al revés, queremos que cada uno pueda tomar su decisión”. Eso es totalmente falso. Vamos a dar solamente un ejemplo en el ámbito de la educación: si se aprobara una ley de aborto en Argentina, inmediatamente se incluiría en los contenidos de educación sexual del gobierno y de esta forma, al contrario de lo que dice Ibarra, efectivamente se impondría ese "paradigma a todos". La ley de "matrimonio" igualitario ya es un ejemplo al respecto y efectivamente es mencionada en la revista de educación sexual que promueve el Ministerio de Educación. Ibarra como muchas otras feministas siguen al pie de la letra el libreto abortista, ver por ejemplo la nota relacionada:

• Objeciones contra la ilegalidad del aborto

Manifestación a favor de la vida frente al Congreso Nacional y la Legislatura Mendocina

Movimientos sociales en defensa de los derechos de la mujer y el niño por nacer repudiaron este martes frente al Anexo de la Cámara de Diputados la reunión prevista por la Comisión de Legislación Penal para discutir un dictamen sobre los proyectos de despenalización del aborto.

La marcha convocó a más de 2.000 personas en la esquina de Rivadavia y Riobamba, donde se montó un escenario en el que se informaba sobre las novedades que ocurrían puertas adentro y se argumentaba en defensa de la vida del no nacido.

"Sin derechos no hay vida, y sin vida no hay derechos";"Detengamos el genocidio del aborto" fueron algunas de las frases lanzadas desde el escenario hacia el público, que se enterneció cuando se proyectó una ecografía en vivo de una mujer embarazada de 12 semanas, tiempo por el que se pretende despenalizar el aborto, que participaba de la marcha.

Ante tal expresión de júbilo por la vida, cientos demanifestantes abortistas comenzaron a insultar y escupir por sobre la valla de seguridad que separaba a ambos grupos.

Los diputados Cynthia Hotton, Alfredo Olmedo, Bernardo Biela y Julián Obiglio adhirieron a esa expresión pública en favor de la vida. "Ninguna vida se protege con una muerte, mucho menos con la muerte del propio hijo. Por eso hubo un debate falso en el Congreso. No es cierto que para cuidar la salud de una mujer sea necesario terminar con la vida que lleva en su viente", argumentó Obiglio. Hotton, de confesión evangélica, reclamó que se defiendan los derechos humanos de los más indefensos, los niños por nacer, y aseguró que "ningún embarazo en conflicto justificaría terminar con la vida de un ser humano". En tanto, Olmedo opinó que "el aborto es una pena de muerte para los niños no nacidos".

En Mendoza, siguiendo el estilo de la invitación a la mo-Vida por la Vida, se realizó una manifestación de unos 2000 jóvenes que con alegría, bailes, cantos, mucho color y frescura se manifestaron a favor de la vida organizada también por el Frente Jóven Mendoza.

El proyecto de aborto 998-D-2010

En el proyecto 998-D-2010 promovido por la Campaña por el derecho al Aborto y que cuenta con la adhesión de 50 diputados, se solicita:

• Que el aborto sea declarado un derecho (art. 1).

• Que se pueda abortar libremente -sin justificación- hasta las 12 semanas de gestación (art. 1). En esa etapa el embrión está perfectamente formado.

• Que el aborto sea una prestación gratuita (art 2.), por lo que todos deberemos financiar el aborto con nuestros impuestos.

• Discrimina a los niños con malformaciones, ya que podrían ser abortados más allá de las 12 semanas, sin establecer plazo. (art. 3).

• Establece que niñas de 14 años podrán abortar sin consentimiento de los padres (art. 8).

• Plantea límites a la objeción de conciencia (art. 5 y 6), por lo que los médicos que en ciertos casos se nieguen a realizar ésta práctica, podrían perder su matrícula.