La Conferencia de la Infamia rescata viejas recetas: fin de ETA a cambio de rendición
No exigen la disolución de ETA, sino su cese definitivo de la violencia con la contrapartida de que gobierno español y francés cedan en el Estado de derecho y se rindan a negociar con los terroristas.
- VCT ofrecerá mañana, en la sede de HO, los detalles de la concentración en Madrid
Ante la conferencia de la infamia, con las víctimas: derrota, no rendición
ETA ya puede exhibir álbum de fotos para su propaganda internacional
Mayor Oreja: la Conferencia es "una fase de un proceso pactado con ETA"
REDACCIÓN HO.- La llamada Conferencia de Paz de San Sebastián, auténtica Conferencia de la Infamia organizada por el entorno etarra, ha pedido a ETA el cese definitivo de la violencia y a los gobiernos español y francés que abran un diálogo.
Es una vieja receta de sobra conocida: fin de ETA a cambio de cesión. Estado de derecho y terror al mismo nivel, en una mesa de negociación. Ha sido el propio Kofi Annan quien, en tono solemne, ha leído una declaración de cinco puntos a las puertas del Palacio de Aiete en San Sebastián, acompañado a su derecha por los participantes en el encuentro:
En primer lugar, no se pide la disolución de ETA, sino que se llama a la banda terrorista, dándole con ello credibilidad, a hacer una declaración pública de cese definitivo de la violencia. En el mismo punto, se pide una negociación entre la banda y los gobiernos de España y de Francia para "abordar exclusivamente las consecuencias del conflicto": con ese eufemismo, según las fuentes consultadas por Europa Press se refieren a aspectos como el desarme de la banda -posterior pues al diálogo-, la desmilitarización o el futuro de los presos de la banda terrorista. Así lo leía Annan:
"Primero hacemos un llamamiento a ETA para que haga una declaración pública de cese definitivo de todas las acciones armadas, y para que solicite un diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto"
También equipara a las víctimas
También se pide atender a las víctimas, "todas las víctimas", dice expresamente -no sólo las de ETA, por lo tanto- y reconocer el dolor causado. Así, insta a que se adopten pasos "profundos" para avanzar en "la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas". Esa última expresión es muy común en el lenguaje del mundo de ETA y no se refiere sólo a las víctimas provocadas por sus atentados, sino también a sus propios activistas detenidos o muertos. Además, se sugiere una negociación política entre partidos con mediación internacional, e incluso una consulta a la ciudadanía.
Los mediadores están dispuestos, dicen, a organizar un Comité de Seguimiento de estas recomendaciones.
El texto corresponde a los representantes internacionales presentes en esta Cumbre: el exsecretario general de la ONU Kofi Annan; el presidente del Sinn Fèin, Gerry Adams; el exprimer ministro irlandés Bertie Ahern; el exministro de Interior y Defensa francés Pierre Joxe y la exprimera ministra noruega y miembro de The Elders (grupo de personalidades por la paz creado por Nelson Mandela), Gro Harlem Brundtland.
El esquema que plantea la declaración, con dos ámbitos, el militar, en el que ETA negociaría con el Gobierno asuntos como desarme o presos y luego en otra mesa se discutirían asuntos políticos, está presente en muchos documentos del mundo de Batasuna. Un esquema similar, estaba por ejemplo en la Declaración de Anoeta del año 2004, base sobre la que luego ETA declaró la tregua.
En la Conferencia ya han hablado, por ejemplo, el PNV (Ïñigo Urkullu), Eusko Alkartasuna o Izquierda Unida. El PSE “se lo pensará” y comparecerá ante la prensa más tarde.
Recursos informativos:
- VCT ofrecerá mañana, en la sede de HO, los detalles de la concentración en Madrid
- Ante la conferencia de la infamia, con las víctimas: derrota, no rendición
- VCT convocará en Madrid. Ante la conferencia de la infamia, con las víctimas: derrota, no rendición
ETA ya puede exhibir álbum de fotos para su propaganda internacional
Mayor Oreja: la Conferencia es "una fase de un proceso pactado con ETA"
- "El Gobierno vende impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA ante el 20N"
- El PSE y su esquizofrenia argumental ante su asistencia a la Conferencia proetarra
- Alcaraz: “Es una ofensa que se dé estatus de igualdad a ETA y al Gobierno”
- Negociación: El PSE irá al acto de propaganda de ETA
- Rubalcaba, al desnudo: "La derrota de ETA es un empeño de la derecha"
- López propone acercar presos de ETA "para favorecer su reinserción"
- El Gobierno atenderá la propuesta de López sobre presos etarras
- VTC: "El comunicado de ETA pone fin a una semana de gestos que evidencian una negociación oculta"
- VCT: El discurso del lehendakari es “un paso más en el proceso de negociación”
- Ainhoa Etxaide
- Alternatiba
- amaiur
- Aralar
- AVT
- Bildu
- Carlos Totorika
- conferencia de la infamia
- conferencia de san sebastián
- EA
- elecciones generales 2011
- ETA
- gerry adams
- Gro Harlem Bruntland
- iñigo urkullu
- jesus eguiguren
- Jonathan Powell
- Kofi Annan
- LAB
- Martín Garitano
- negociación
- Oskar Matute
- patxi lópez
- Paul Rios
- Pello Urizar
- PNV
- PP
- propaganda etarra
- proyecto zapatero
- pse
- psoe
- rendición
- Rufi Etxeberria
- Sinn Fein
- terrorismo
- terrorismo
- VCT
- víctimas
- Voces contra el Terrorismo
CFuencisla Lun, 17/10/2011 - 19:47h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios















"Tratar exclusivamente las
"Tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto" es una expresión tan ambigua que puede significar toda clase de concesiones a ETA y su entorno, no sólo las apuntadas por Europa Press. Sin contar con que el término "conflicto" equipara imperdonablemente a los terroristas de ETA y sus víctimas, y también a ETA y el Estado de Derecho, como si fueran partes iguales en una negociación.
Por otra parte, ¿cuánto nos cuesta la visita de los gorrones... digo, de los "mediadores" de esta comisión de (Z)pazzzzz? Viajes, alojamiento en hotel de lujo, escoltas, comilonas, desplazamientos en coches de alta gama, conexiones telemáticas, tele por cable, atención médica, caprichos... ¿Quién paga, cuánto, en qué conceptos cada gasto?
Y, si se paga con dinero público, ¿dónde están todos los que protestaban hace dos meses por lo mismo cuando la JMJ, impidiendo que España -y en particular Madrid- ingresara algo más de lo que pudo haber ganado? ¿Por qué no protestan ahora? ¿Por qué no insultan a los parásitos... digo, a los "facilitadores", como insultaron al Papa? ¿Por qué no escupen, gritan e injurian a los proetarras como hacían con los peregrinos?
¿Y dónde está el llamado Movimiento 15M? ¿Es que los ostentosos gastos de los "negociadores" no les molestan como para hacer una protesta en San Sebastián, aunque sólo sea porque los quincemayistas de Madrid y Barcelona se han tenido que conformar con "okupar" edificios en condiciones mucho peores que el hotel donde se alojan esos potentados? ¿Por qué dicen querer cambiar la sociedad, y en el tema de ETA callan como pu...ertas? ¿Por lo mismo que se manifiestan contra todos los partidos legales, pero no contra Bildu? ¿Por lo mismo que el pasado sábado -tenían que elegir mi cumpleaños los malnacidos- se manifestaron en todas las ciudades medianamente importantes de España, menos precisamente en San Sebastián (igual que hicieron en la toma de posesión de los Ayuntamientos, Diputaciones y Asambleas autonómicas)? ¿Por lo mismo que, cuando me he dirigido, con otros avatares, a sus "webs" para preguntarles por esa incongruencia, me han dado la callada por respuesta, o han dejado que sus lacayos me llamen de todo menos bonito sin mayores argumentos?
Lo diré más claro. ¿Planea el 15M o una parte de él recoger el testigo de ETA si el proceso de rendición no da los resultados esperados, o ETA y el 15M ya están conectados, siquiera parcialmente, y por eso el 15M ni entra ni sale en este proceso, y no protesta por el derroche de dinero público de esta mal llamada conferencia de paz? ¿O será una ETA fortalecida la que absorva al 15M, o lo hará una rama escindida de ETA, una especie de "ETA Auténtica", si la ETA oficial se acaba disolviendo oficialmente? ¿O está el 15M aprendiendo del proceso de rendición para poder chantajear al Estado con sus propias reivindicaciones en un futuro?
Puede que Aznar tenga razón, y el 15M sólo sea un movimiento marginal de ultraizquierda al que se está dando demasiada importancia, pero me extraña su silencio en todo este asunto, donde se ha hecho derroches considerables de dinero público para agasajar a un grupúsculo de indocumentados. O son unos cobardes, o tienen motivos.