El IPF exige derogar la ley del aborto y denuncia la "incongruente" postura del PP
Al presentar en formato libro las 101 propuestas urgentes de apoyo integral a la familia de cara al 20N, que incluyen también un Ministerio de la Familia, acusa el miedo del PP a definir su postura sobre la Ley Aído y le anima a no vincular TC y derogación.
REDACCIÓN HO.- El Instituto Política Familiar (IPF) presentaba ayer miércoles al púlico en general, tras la presentación del pasado viernes a los medios, 'La Familia, desafío para una nueva política', en el que recoge 101 propuestas claves en materia de política familiar, entre las que se encuentra la creación de un Ministerio de Familia que, según la organización, daría prioridad y visibilidad a estos asuntos.
El documento ha sido elaborado por el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder; el vicepresidente de la organización, Mariano Martínez Aedo; y la responsable de la Red Europea IPF, Lola Velarde. Está prologado por el catedrático Ignacio Sánchez Cámara. Todos comparecieron en la rueda de prensa en la que explicaron que estas 101 propuestas agrupadas en diez títulos son fruto de un análisis de la situación actual de España realizado con la perspectiva de un posible cambio político tras las elecciones generales del 20 de noviembre.
Derogación de la ley del aborto. El PP, "incongruente" y temeroso
En este sentido, los representantes del IPF han pedido al PP que derogue la ley del aborto "porque es regresiva". A juicio de Hertfelder, el PP está siendo "incongruente" al no pronunciarse ya sobre este asunto y esperar la deliberación del Tribunal Constitucional ya que, aunque la ley fuera acorde a la Carta Magna, "no tendría por qué asumirla".
"El PP tiene miedo de decir verdaderamente cual es su programa electoral. Debe decirlo ya, y toda la sociedad lo está esperando, cuál va a ser su programa político en materia de política social", ha señalado el presidente del IPF.
En cuanto al análisis de la situación actual, Martínez-Aedo ha explicado que en España "hay crisis porque la familia está en crisis"; en 2050 un tercio de la población tendrá más de 80 años y existirá un jubilado por cada 1,5 trabajadores. "El Estado del Bienestar será inasumible", ha sentenciado.
La organización denuncia que se ha producido una "fragmentación social" que nace de una "profunda crisis moral" y que se ha visto alimentada por medidas como la ley de divorcio exprés o la reforma de la ley del aborto. Según Martínez-Aedo, de cada tres nuevos matrimonios que se firman, dos se rompen, lo que augura un futuro de muchas personas viviendo en soledad, como hoy ya hace un millón de ancianos en España.
Las 101 claves en política familiarLola Velarde ha señalado que, vistos los distintos indicadores de la familia española en la actualidad, podremos entender hoy más que nunca que se hace necesario redescubrir el papel de la familia en la sociedad. La familia genera capital social, por lo que todo apoyo a la institución familiar constituye la inversión más rentable para el conjunto de la sociedad.
La familia cumple así, señalaba, una serie de funciones no sólo fundamentales para la persona, sino también para la sociedad, tales como: (1) Un bien para la persona; (2) Antídoto contra el individualismo y la soledad crónica; (3) Ambiente propicio para el desarrollo personal; (4) Transmisora de la vida; (5) Educadora de virtudes y valores; (6) La mejor escuela; (7) Garantía de solidaridad intergeneracional; (8) Colchón de amortiguamiento ante las crisis; (9) Pilar básico del sistema económico; (10) Generadora de capital social; (11) Garantía de futuro; (12) Forjadora de cohesión social y (12) Fundamento de una sociedad más ecológica
Por ello, la sociedad, y de modo particular los poderes públicos, tienen no sólo la obligación de reconocer su importancia y el papel destacado que desempeña en la sociedad, sino, también, el deber de protegerla con medidas y ayudas de carácter político, económico, cultural, social o jurídico. De esta manera, se contribuye a consolidar la unidad y la estabilidad de las familias para que puedan desempeñar todas sus responsabilidades y cumplir su función específica.
Para que este cambio se produzca, las políticas familiares deben articularse sobre cuatro ejes, según el IPF: (1) reconocer los derechos de la familia como base de la política familiar; (2) impulsar los derechos de la familia y eliminar los obstáculos que impiden ejercerlos; En particular, en la actualidad es necesario centrarse en algunos derechos, no sólo promocionándolos, sino también eliminando los obstáculos que impiden ejercerlos realmente: (a) el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones; (b) el derecho de los padres a tener el número de hijos que responsablemente deseen;(c) el derecho de las familias y de los hijos a la estabilidad conyugal; y (d) el derecho a la conciliación de la vida laboral y familiar. (3) promover el desarrollo de políticas públicas con perspectiva de familia; y (4) implantar una verdadera y eficaz política integral de apoyo a la familia.
"La familia tiene que dejar de ser un contrato basura. No valen ya medidas aisladas. Hace falta un verdadero plan de choque", ha añadido Hertfelder, para exponer que el primer paso, sería la creación de un Ministerio de la Familia, así como una ley de protección de la familia que contemple un plan integral de apoyo.
La organización exige además que las prestaciones y exenciones fiscales para familias sean universales y se actualicen cada año, ya que, conforme ha apuntado Hertfelder, las "escasas y ridículas" ayudas actuales (24 euros al mes), no se modifican desde el año 2000 y, además, no llegan a la mayoría de la población ya que el máximo salario para percibirlas es 11.000 euros anuales, con lo que "si los padres ganan el salario mínimo, se pasan".
En esta línea, solicitan una equiparación progresiva con el volumen medio de prestaciones que se conceden en el resto de la Unión Europea (el doble que en España) y que se incremente el porcentaje del Producto Interior Bruto que se dedica a las familias.
Maquillaje en gasto educativo
Sobre este asunto, Martínez-Aedo ha acusado al Gobierno de mentir y "maquillar las estadísticas" al incorporar al recuento ciertas partidas de educación para que parezca que se ha incrementado el gasto en familia cuando se mantiene en un 1% desde hace más de una década.
- 20N
- aborto
- apoyo a la familia
- apoyo a la maternidad
- chque escolar
- Crisis
- derecho a vivir
- derechos humanos
- divorcio exprés
- Eduardo Hertfelder
- educación
- elecciones generales 2011
- familia
- gasto educativo
- Ignacio Sánchez Cámara
- Instituto de Política Familiar
- IPF
- ley del aborto
- Libros
- Lola Velarde
- Mariano Martínez Aedo
- política integral de la familia
- programas electorales
- proyecto zapatero
- vota valores 2011
CFuencisla Jue, 20/10/2011 - 03:50h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
La postura del PP ante el
La postura del PP ante el tema del aborto es una absoluta vergüenza. Remito a otros comentarios anteriores, míos y de otros "hazteoístas". Si piensan afrontar con esa cobardía todos los temas polémicos que pueden enfrentarles a sus posibles votantes (aborto y eutanasia los más graves, pero también medidas económicas, subidas de impuestos, indemnizaciones por despido, mantenimiento de subvenciones, condiciones de despido e indemnización, negociación con terroristas, copago sanitario,etc), no se les puede confiar el gobierno de este país... a no ser que lo hagamos porque si sigue el PSOE aún será peor.
Pobres de nosotros. Menos mal que Dios ha salvado nuestras almas, porque lo que son los cuerpos...
Suscribo absolutamente lo
Suscribo absolutamente lo expresado en el comentario anterior. La palabra que resume la actitud del pp ante las leyes de aborto y eutanasia (para los socialistas, muerte digna) es cobardía. Ni el Sr. Rajoy ni el Sr. Gallardón han querido tocar el tema en los debates televisados para no arriesgar, a pesar de que Rubalcaba y Jáuregui se lo han puesto en bandeja. En la entrevista de Salvados, Rajoy se atrevió a tratar la cuestión, pero parece ser que ha cambiado sus tesis radicalmente: nada de derogar la ley, sólo se disponen a modificar el polémico punto de la información a los padres, cuestión que ni siquiera aprobaban muchos socialistas. Parece que cuando gobierne, si se da el caso, va a cambiar de opinión tan rápidamente como Zapatero en su triste legislatura. Lo fuerte es que hayan "pasado ampliamente" del tema en los debates de televisión, lo cual prueba la falta de compromiso personal y de partido ante el drama del aborto en España.
Rajoy visitó al Apóstol
Rajoy visitó al Apóstol Santiago para pedirle supuestamente protección, sabiduría, etc, etc, etc. Esperemos que el Apóstol le siga inspirando cuando esté en el gobierno y sea protegido por el Custodio de España frente a los ataques de Satanás y sus secuaces. Siempre he repetido que esta lucha se dirime en 2 dimensiones: la física y la espiritual. Rajoy sucumbirá si no se apoya en Dios, del mismo modo que los perseguidores de España no serían nada sin la fuerza que últimamente tiene Satanás y que les inspira de palabra y de obra. Evidentemente, nadie estaría dispuesto a pagar millones para que se cometa un aborto en lugar de apoyar la maternidad si no tuviera una especial seducción del demonio y se dejara embaucar.
Pidamos sabidura a "Dios"
Pidamos sabidura a "Dios" para el nuevo presidente; y que no solo legisle para los catolicos, sino para los que piensan distinto y que de esta manera no solo se vea una postura en su politica.
En este pais a nadie se le obliga a hacer las cosas (supuestamente estamos en democracia), somos mayorcitos y ya tenemos 35 años de libertad de pensamiento (o al menos eso creia yo), por lo tanto no seamos dictatoriales y dejemos a la gente que siga todos y cada uno sus pensamientos y posturas sociales, se presupone un conocimiento y presunción de inteligencia.
Solo faltaba que si por tercera vez (contra seis de una tendencia progresista) en la historia de españa desde la democracia, gana un partido de derechas en este pais, este nos proponga "Un Mundo Feliz" con el permiso de Huxley.
Alfa - los catolicos de derechas (elite); Beta - los que no siendo como ellos piensen igual (mano de obra cualificada); Gamma - los que piensan distinto a los catolicos de derechas (mano de obra barata y totalmente prescindibles, osea todo el mundo que no piensa como ellos)
Qevmers, eso es lo que ha
Qevmers, eso es lo que ha estado haciendo Zapatero, pero con los católicos no ya en Gamma, sino en Omega, o poco ha faltado. A los Alfa y Beta antiteos bien que se les (¿os?) ha dejado profanar capillas, perseguir a peregrinos -muchos de ellos menores, y alguno discapacitado-, pegar a sacerdotes y seminaristas en la calle (4 o más contra uno que, encima, ni se defiende, así ya podréis, y si denuncia, además de que se archiva, queda mal, claro, los católicos tenemos que recibir los palos y callar y perdonar, los ateazos nada) y cometer los mismos escándalos y delitos de los que se nos acusa a nosotros y nuestros sacerdotes sin que pase nada. ¿O acaso se protesta contra la pederastia de los actores, artistas e "intelectuales" de izquierda? Al contrario, se hay que besar el suelo que pisan, y si no lees sus libros y manifiestos y no ves sus películas y obras de teatro seudopornográficas y guerracivilistas eres un "antipatriota". Ah, para ellos sí vale la presunción de inocencia que con los sacerdotes y religiosos -y, por extensión, con los católicos en general- no hay por qué respetar, aunque se pille a los Morancos y Gurruchaga entre otros con las manos en la masa en el Arnie.
No sé cómo gobernará Rajoy. Aunque soy de derechas, no le he votado, pero seguro que será más tolerante y menos prohibicionista que Zapatero el del falso talante. Aznar lo fue, y era más conservador que Rajoy.
Lo que la mayoría de cristianos, no sólo católicos, de este país estamos pidiendo es la misma libertad de pensamiento y de expresión y el mismo respeto que quienes no creen han conseguido para ellos -paradójicamente, gracias a Dios, pues sin su intervención en la Historia encarnado en Jesucristo no habrían sido posibles las primeras Declaraciones de Derechos Humanos, que son de inspiración cristiana. El paganismo no iba por ese camino, precisamente, y sólo desde el judaísmo o desde un islam sin influencia cristiana tampoco se habría llegado tan lejos-.