El juez Serrano dice que dictó su resolución "sin hacer daño a ninguna parte"
Al juez, objeto de carga feminista desde que osara cuestionar los dogmas de la ideología de género, se le acusa de prevaricar tras tratar de satisfacer el interés de un menor de salir en procesión.
- El juez Serrano, a juicio en el TSJA entre el 3 y 5 de octubre
- Suspendido el juez que satisfizo el deseo de un menor de salir en procesión
- La ideología de género, de nuevo en pie de guerra contra quien osa cuestionarla
- BLOGS HO Carta de un magistrado suspenso, por Fernando Ferrín Calamita
- BLOGS HO: La doble vara de medir de la Justicia, por F. ferrin Calamita
REDACCIÓN HO / EP.- El juez de Sevilla Francisco Serrano, juzgado desde este lunes en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por intentar primar el interés de un menor, a raíz de lo cual se le imputa un supuesto delito de prevaricación por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha defendido su actuación y ha asegurado que dictó su resolución "sin hacer daño a ninguna parte".
De hecho, según ha dicho durante su declaración, su intención era que se garantizara que el niño saliera en la procesión, teniendo en cuenta que ya lo había hecho en años anteriores y que un auto del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 4 ya había establecido que debía atenderse el deseo del menor en ese sentido.
Según ha explicado, fue el propio abuelo quien acudió en compañía de su nieto a su juzgado, el de Familia número 7, el 30 de marzo de 2010, cuando el niño le verbalizó su convencimiento acerca de que su madre (divorciada de su padre) no le iba a dejar salir en 'La Madrugá'.
La Fiscalía pide para el juez diez años de inhabilitación y el pago de una multa de 5.400 euros, mientras que la acusación particular que ejerce la madre del menor solicita 20 años de inhabilitación y 14.400 euros de multa, así como el pago de una indemnización de 60.000 euros a la madre; de 100.000 euros al menor, y de 12.000 euros al otro hijo menor de la querellante.
- custodia
- divircio
- familia
- feminismo
- Francisco Serrano
- ideologia de genero
- interés del menor
- juez de familia
- más libres
- menores
- persecución ideológica
- politización de la Justicia
- sevilla
- tribunal superior de justicia de andalucía
- tsja
CFuencisla Lun, 03/10/2011 - 15:29h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Es posible que en este caso
Es posible que en este caso haya defectos de forma en cuanto a jurisdicción y competencia del Juez Serrano, pero también estoy seguro de que hay muchos otros casos similares en los que no se procesa al Juez o Magistrado, ni se llega a admitir las demandas, denuncias o querellas.
A este hombre se la tienen jurada porque ha hecho críticas muy atinadas a la Ley de Violencia de Género, a la aplicación discriminatoria de las leyes y el Código Penal sobre hombres y mujeres acusados de maltrato (a las maltratadoras no se las juzga, o se las absuelve, o se las condena con penas menores que a los maltratadores) y a la estadística judicial sobre violencia de género, para la cual, el maltrato de hombres por mujeres sencillamente no existe, y tampoco las denuncias falsas de mujeres por maltrato, cuando la realidad es muy otra. Eso ha molestado mucho en el Consejo General del Poder Judicial, y ahora están aprovechando este caso para ir a por él.