Triunfo cívico en México: fracasa la intentona en la SCNJ para imponer el aborto

Triunfo cívico en México: fracasa la intentona en la SCNJ para imponer el aborto

«<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/41446-mexico-clamor-vida">México, un clamor cívico por la vida</a>»
<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/41488-mexico-derecho-vida-garantizado">«Calderón defiende la potestad de los estados a blindar el derecho a vivir»</a>
«<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/41447-diputados-mexicanos-se-suman-clamor-civico-vida">Diputados mexicanos se suman al clamor cívico por la vida</a>»
«<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/41435-mexico-expertos-juristas-rechazan-intentona-abortista-anular-leyes-provida">México: expertos juristas rechazan la intentona de anular las leyes provida</a>»
«<a href="http://www.hazteoir.org/noticia/41396-alerta-corte-suprema-podria-imponer-aborto-en-todo-mexico">México reacciona: la Suprema Corte podría imponer el aborto en el país</a>»

REDACCIÓN HO.-  La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) avaló la reforma antiaborto de Baja California, la cual protege el derecho a la vida desde la concepción. La posición del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en la discusión sobre la prohibición del aborto en el citado estado, dejaría vigentes las reformas a la Constitución de Baja California que establecen la protección de la vida desde el momento de la concepción. La SCN mexicana se compone de 11 jueces. Para declarar la inconstitucionalidad, es decir, para anular la reforma a favor de la vida, hacían falta 8 votos, y lograron sólo 7. La iniciativa abortista necesitaba que los tres ministros restantes por exponer su postura, respaldaran la propuesta de Fernando Franco, sin embargo Pardo Rebolledo se apartó de esta posición. Con ello, se mantiene la enmienda constitucional, que contempla al concebido no nacido como un ser humano, titular de derechos independiente de los derechos de la madre. La Corte debe expedirse ahora sobre una acción similar de inconstitucionalidad sobre la protección del derecho a la vida en la Constitución del Estado de San Luis Potosí, y se espera que  de acuerdo a lo acontecido hoy, los jueces sean coherentes y también rechacen esa acción de inconstitucionalidad.

De esta manera el juicio que promovió el ombudsman de baja California contra la reforma a la constitución de la entidad que prohíbe el aborto, se desestimaría y por lo tanto quedaría vigente en el sistema jurídico, aunque la mayoría del Alto Tribunal se haya pronunciado en contra a estas modificaciones.

En México, ya son 18 los estados que han blindado en sus legislaciones es el derecho a vivir: vista la forzada imposición del aborto en México D.F., mediante enmiendas constitucionales fueron aprobando en cadena un articulado que defiende y protege la vida humana "desde la concepción hasta su fin natural". El de ahora, era el primer paso para tratar de invalidarlas y acabar imponiendo el aborto en todo el país como un "derecho", a través de un dictamen e la Suprema Corte.

Teniendo la fuerte presión ejercida por los ciudadanos sobre los jueces como factor determinante de esta victoria, la Suprema Corte de Justicia de México finalizó el tratamiento de la acción de inconstitucionalidad interpuesta contra el artículo 7 de la Constitución de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepción. Dice el art. 7 de la Constitución de Baja California que pretendía invalidar la iniciativa de Franco:

El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.

Desde HO y DAV nos sumamos a la llamada de los movimientos provida de México, al solicitar a sus ciudadanos que escribieran a los miembros de la SNCN para que oyeran el clamor cívico y se mostraran comprometidos con el primer derecho humano y la defensa del no nacido, frente a la iniciativa del juez Franco. Una iniciativa que alegaba: “No se puede dar preeminencia a derecho alguno – ni siquiera al derecho a la vida – sobre los demás derechos constitucionales”, y argüía que proteger al concebido “es incompatible no sólo con la dignidad de las mujeres (en especial de las que no desean procrear), sino también con sus derechos individuales y libertades fundamentales, concretamente su libertad reproductiva, protegidos constitucional y convencionalmente”. También se rechaza explícitamente que los concebidos son personas bajo la ley.

En la sesión de esta mañana (esta tarde-noche en España), el ministro Jorge Pardo Rebolledo se pronunció por validar la constitucionalidad del artículo séptimo, párrafo primero, con el argumento de que la constitución general de la República establece también el derecho a la vida, y que lo único que hizo el Congreso baja californiano fue establecer en qué momento inicia esta.

En términos similares a lo que dijo ayer Margarita Luna Ramos, Pardo comentó que como la Constitución general no establece en qué momento inicia la vida, los congresos estatales están en la libertad de hacerlo.

Aun y cuando continuaba la sesión, ya se sabía el triunfo: con el voto en contra de Pardo, era imposible sumar los ocho votos necesarios para invalidar la norma, ésta se mantendrá vigente, porque al tratarse de una acción de inconstitucionalidad que presentó la minoría parlamentaria de ese estado, la ley establece ese mínimo para anular una ley.

Los votos 

Los ministros que han votado a favor de la legislación provida frente al aborto son: Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre y Jorge Mario Pardo Rebolledo; en tanto que,los que se pronunciaron a favor de lo que denominaban "los derechos reproductivos y de salud de la mujer" y por invalidar el artículo de protección absoluta del derecho a la vida desde la concepción fueron José Ramón Cossío, Sergio Valls, Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, Fernando Franco González-Salas y Juan Silva Meza, presidente de la Corte.

La publicación feminista Women News ya celebraba en su número del 28 de septiembre, que ese día México tendría su Roe vs Wade, haciendo referencia al fallo de la Corte norteamericana que liberalizó el aborto en EEUU. Pero, gracias a Dios, esto no se dio.

Fuera de la Corte se manifestaban los ciudadanos por el derecho a la vida, con grandes mantas que tiene fotografías del ministro instructor, Fernando Franco, a quien llaman “el ministro de la muerte”, y otras, en la que están los 11 integrantes del pleno en la que instan a los ministros a votar por la vida.

Ver también: