Aborto: el PP dice que recuperará la ley coladero del 85, abierto a "corregirla"
Previamente, DAV y HO emplazaban públicamente al PP a comprometerse en su programa con la defensa del primer derecho humano: "el aborto debe volver al Código Penal, de donde nunca debió salir”.
- El PP elude temas esenciales para sus cien primeros días de posible gobierno
- DAV: "El anuncio de Pastor de derogar la Ley del aborto es positivo, pero insuficiente"
REDACCIÓN HO.- El Partido Popular ha explicado este martes que siempre ha rechazado al ley del aborto aprobada por el Gobierno socialista y que si llega a La Moncloa tras las elecciones del 20N recuperará la doctrina de la anterior legislación de 1985. Previamente, Derecho a Vivir (DAV) emitía una nota de prensa, en la que nuestra portavoz, la doctora Gádor Joya, calificaba el anuncio de Pastor de derogar la Ley del aborto como "positivo, pero insuficiente. También desde HO nuestro presidente, Ignacio Arsuaga, declaraba públicamente que el PP "debe dejar de jugar al ratón y al gato: derogación de la ley del aborto; protección del matrimonio y la familia y libertad educativa, incluyendo eliminar EpC. Estos temas fundamentales deben figurar en el contrato electoral".
Fuentes del PP citadas por Europa Press aseguraban después de esto pronunciamientos públicos desde HO que lo que han defendido en las últimas horas la responsable de sanidad del partido, Ana Pastor, y la secretaria general y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, es la vuelta a la legislación del aborto de 1985, que pese a no ser tan radical como la actual, ha sido un probado coladero para el fraude de ley y nos ha dejado la triste herencia de más de un millón de abortos.
Las mismas fuentes de partido han insistido, según la agencia, en señalar que estas declaraciones no significan ningún cambio en el criterio de los 'populares', que siempre han apostado por volver a los fundamentos de la norma anterior, y que están abiertos, manteniendo siempre los criterios principales, a introducir las correcciones o clarificaciones que sean necesarias en una norma con 26 años. Aspecto este crucial, que desde HO tendremos en cuenta de cara a que se subsane el denunciado fraude de ley, aunque sigamos luchando por la derogación total del aborto.
Desde el se PP señala que, como es obvio, también habría que atender a lo que disponga el Tribunal Constitucional, puesto que la ley del aborto fue recurrida por los populares después de ser aprobada por las Cortes Generales, aunque en el partido se señala que, en todo caso al margen de este fallo,' son partidarios de recuperar la legislación anterior.
- aborto
- Ana Pastor
- derecho a vivir
- derechos humanos
- derechos humanos
- derogación
- Hay Alternativas
- ley del aborto
- leyes
- maría dolores de cospedal
- partido popular
- PP
- Tribunal Constitucional
- vota valores 2011
CFuencisla Mar, 27/09/2011 - 15:39h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios















Pues se han quedado sin mi
Pues se han quedado sin mi voto, así de claro.
Creo que las claves son:Que
Creo que las claves son:
Yo así desde luego no les voy
Yo así desde luego no les voy a votar, y menos sabiendo que hay partidos provida que no hacen cálculos electorales, ni traicionan a sus votantes.
Pues ya está, para mi es más
Pues ya está, para mi es más que suficiente: no pienso votar al PP.
Ni a ningún partido del actual arco parlamentario.
Tengo noticias de que se va montar una plataforma electoral por los mismos de la web estosololoarreglamossinlasautonomias.org. Mi voto o irá a ellos, o a AES
Y yo me pregunto: ¿por qué hazteoir no promueve una candidatura conjunta de todos los minúsculos partidos claramente pro vida, caso de AES, SAIN y otros semejantes? ¿por qué no se abandona de una vez la idea de que el único camino es que el PP gane y una vez instalado en el poder se le podrá presionar para erradicar el aborto y proteger la vida, y la maternidad? Honradamente, creo que en hazteoir late esa idea, y creo que el PP ha dado ya sobradas muestras de que su camino no es ése. El PP, si gana por mayoría absoluta, volverá a desperdiciarla. Volverán a limitarse a mejorar la gestión económica y conservar (por eso merece el título de partido conservador) absolutamente toda la destructiva y disolvente legislación socialista y de la ideología de género. Y cuando el PSOE gane dentro de varios años, volverán los "avances" (¿el infanticidio legalizado, como anticipa el semanario ALBA, la pederastia legalizada como derecho a la expresión de la identidad de "género", el "matrimonio" entre un ser humano y un mono antropoide, dado que según el proyecto gran simio los monos pueden ser sujetos de derecho, y porque los que tienen la desviación sexual de la zoofilia también tienen derecho a que su tendencia sea protegida legalmente porque es también expresión de una "identidad de género"?¿creen que es broma lo que digo, o una exageración?, esperen eso, veremos eso, y mucho más) Y los nacionalistas seguirán teniendo el mismo poder que desde hace 35 años, porque nadie reformará la ley electoral.
Dicen que un pesimista es un realista informado. O se promueve una suerte de plataforma electoral conjunta y unida que esté a la derecha del PP y plante en el Parlamento la pica en Flandes de los valores cristianos, o aquí no hay nada que hacer. Yo del PP no espero nada. Y quienes esperen algo, se engañan: volverá a hacer lo mismo que entre 1996 y 2004. En estos temas: nada. O sí, algo: conservar el "statu quo" bien congelado hasta que llegue de nuevo el PSOE
yo tampoco votaré al pp en
Esta será la tercera en que
Esta será la tercera en que no vote al PP ( no lo voté ni en las europeas ni en las municipales) ahora tampoco lo voy a hacer en las nacionales. Han perdido mi voto como consecuencia de no defender los derechos fundamentales.
Las claves son las que dice Nacho y conseguir lo que se ha conseguido recientemente en Mexico: un blindaje legal de la vida humana. Pero yo añado una tercera:
-El compromiso con ambas disposiciones ha de ser prioritario y debe ser la primera medida de gobierno. En el programa deben aclarar que en los primeros 100 dias de gobierno se establecerá que el Estado deja financiar abortos con dinero público y que revoca los conciertos a los centros de abortos, no solo para proteger la vida humana sino como medida de ahorro de un gasto sanitario superfluo.
La pregunta es si el PP está convencido de ello. Dicha convicción no la veo por ningún lado por lo que , en conciencia, no puedo votarlos. Creo que es mejor que un candidato provida llegue al parlamento y esta es la mejor oportunidad ahora que parece más probable la devastación del socialismo español.
El PP es pro-aborto!!Queridos
El PP es pro-aborto!!
Queridos amigos pro-vida que no jueguen con vuestra buena voluntad y quehacer!!
Con el PP ya aumentó el aborto en España, se disparó la píldora del día después,... y su última acción, anti-democrática, ha sido unirse al PSOE para impedir que auténticos partidos pro-vida, como SAIn, se presenten con total libertad a las elecciones 20-N, obligándoles a recoger miles de firmas en unos pocos días...
Yo, por conciencia, trabajaré en la campaña del partido SAIn.
Nacho, también debería
Nacho, también debería suprimirse el aborto por violación. El nascituro no tiene la culpa de lo que le ocurrió a su pobre madre. Supongo que se te ha pasado por alto porque ese supuesto es de los menos utilizados.
Apoyaría una plataforma provida con fines políticos, en el sentido de llegar a las Cortes Generales y el Gobierno. Atomizados, con una sociedad española mayoritariamente proabortista -aunque no tan mayoritariamente que no se pueda cambiar- y la UE y la ONU entrometiéndose y presionando si en España los partidos hoy mayoritarios se plantearan de verdad derogar la legislación abortista, nuestra actividad tiene una eficacia muy limitada. No digo que tenga que ser HO. Si unos votamos a AES, otros a SAIN, etc, difícilmente conseguiremos un solo parlamentario que pueda representarnos.
El PP, el PSOE o quien esté hará más caso a su cómoda mayoría de partidarios del voto (realmente poco) útil o a lo que le diga Angela Merkel que a nosotros. A no ser que para conseguir sacar sus decisiones con suficiente mayoría necesitara a nuestros parlamentarios