Chivatazo: las víctimas rechazan la maniobra en la AN "para dormir el caso"

DyJ habla de "pirueta jurídica para evitar el 20N" y espera que al final prevalezca la justicia. Los policías, como no, satisfechos; el PSOE lo da por cerrado y exige disculpas al PP, que por su parte asegura que el caso sigue abierto.

• Chivatazo: La AN anula los procesamientos a los policías imputados

REDACCIÓN HO.-  Como informó HO, los 14 magistrados del Pleno de la Sala de lo Penal acordaban este miércoles, por unanimidad, estimar parcialmente los recursos de apelación presentados por las defensas de los procesados y devolver la causa al juez instructor, Pablo Ruz, para que amplíe la investigación y realice más diligencias. Entienden que hay delito, pero no entran en su calificación como de colaboración con banda armada -lo que abre más el arco para la salida del caso de la Audiencia Nacional-, y deja sin posibles autores tales hechos punibles, al entender que no hay indicios suficientes para apuntar a los actuales imputados.

El presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, ha lamentado este miércoles la "pirueta judicial" y ha considerado que, tras cinco largos años de ardua labor por parte de su colectivo -que desde el principio ejerció la acusación popular, a la que luego se sumó la AVT-, el Pleno de la Sala de lo Penal fuerza "un paso atrás" a la hora de saber la verdad sobre el supuesto soplo que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'Faisán'.

"Es una pirueta judicial en la que una vez más se tira del chicle de la justicia amoldándolo a las circunstancias del momento, esto es, la campaña electoral", ha censurado Portero en declaraciones a Europa Press sobre la revocación parcial del auto de procesamiento contra los imputados en la causa en la que se investiga el chivatazo a ETA al entender que no hay "indicios suficientes" que lo justifiquen. "Es un paso atrás enorme. Al final con este tipo de actuaciones del Pleno de la Sala de lo Penal nunca se sabrá la verdad", ha lamentado el presidente de Dignidad y Justicia.

En este sentido, ha censurado que, tras cinco años en los que la justicia "no ha querido saber nada", sea ahora cuando falta un mes y medio para que se celebren elecciones generales cuando interfiera y "se cargue el procedimiento" y obligue al juez instructor, Pablo Ruz, a abrir una investigación o archivar la causa.

Tras calificar esta decisión del Pleno de la Sala Segunda de "absolutamente sorprendente", Portero ha apostillado que es un tema "delicado" porque la única vía de investigación que queda ahora "es ir contra el propio equipo investigador".

Satisfacción policial

Los dos principales sindicatos policiales, el SUP y la CEP, han coincidido en celebrar la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ha acordado revocar parcialmente el auto de procesamiento contra los imputados en el caso chivatazo al entender que no hay "indicios suficientes" que lo justifiquen. No obstante, desde ambos colectivos han solicitado a la Justicia que siga investigando los hechos hasta descubrir a los autores.

En declaraciones a Europa Press, el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, ha celebrado que "la Justicia se está imponiendo a las manipulaciones de todo tipo de unos y de otros, mediáticos y profesionales por intereses distintos".

Ha denunciado que "el sumario es una chapuza" y ha invitado a todos el mundo que "se lo lea y se dé cuenta". "No se puede someter a esta tortura a unos policías sólo con elucubraciones, los verdaderos autores del chivatazo siguen sin ser descubiertos", ha añadido.

La CEP ha acogido la decisión de la Audiencia Nacional con un "doble sentimiento", por un lado de "alegría" por lo que supone de exculpación de los policías implicados en el 'chivatazo' pero, por otro lado, de "profunda tristeza" porque no sirva para "poner negro sobre blanco sobre uno de los episodios más oscuros de la historia de la Policía".

En declaraciones a Europa Press, el secretario general de la CEP, Ignacio López, ha pedido a las autoridades judiciales "mayor celeridad y tesón" en la búsqueda de la verdad sobre el 'chivatazo' del bar Faisán "a pesar de la relativización de algunos políticos".

El PSOE espera las disculpas del PP

La directora de campaña del PSOE, Elena Valenciano, ha reclamado las disculpas del Partido Popular por "todas las insidias y falsas acusaciones" contra el candidato de la formación para la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, tras conocerse la decisión de la Audiencia Nacional de revocar los procesamientos del caso Faisán.

En la red social Twitter, Valenciano ha pedido al PP que pidan disculpas por "todas las insidias y falsas acusaciones" contra el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, por el caso Faisán.

En este mismo sentido se ha expresado el secretario general del PSCyL, Óscar López: "Adiós Faisán por unanimidad. Me alegro tanto por los que llevan mucho tiempo combatiendo contra ETA y han sufrido una campaña intolerable", ha publicado el coordinador de la Conferencia Política del PSOE en la misma red social.

El PP asegura que el caso sigue abierto

El coordinador de Justicia y Libertades Públicas del Partido Popular, Federico Trillo, ha destacado que el tribunal "ha ratificado que existió el chivatazo a la banda terrorista ETA, y por lo tanto, el delito" En cuanto a la revocación de la situación de procesados a Víctor García Hidalgo, Enrique Pamiés y José María Ballesteros, Trillo ha manifestado que "la Audiencia Nacional reconoce que pueden ser esos y/u otros los autores".

Por otra parte, el dirigente popular asegura que "han fracasado las maniobras políticas para dar carpetazo y desviar el caso al Juzgado de Irún". "El PP, una vez más, confía en la actuación de la Justicia que ha pedido al juez instructor que continúe la instrucción hasta llegar a los culpables finales", concluyó Trillo.

Bermúdez logra el apaño que salva la campaña ante una votación muy ajustada

Según señalaron a EP fuentes jurídicas, los 14 magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han tratado de buscar un fallo de consenso sobre el chivatazo a ETA que contentara a todas las partes, tras tantear que la votación sobre la posibilidad de enviar la causa a un juzgado de Irún (Guipúzcoa) iba a resultar muy ajustada, 

Las citadas fuentes indicaron que el sector que abogaba por retirar el delito de colaboración con organización terrorista a los tres procesados, encabezado por el presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, y el ponente José Ricardo de Prada, contaba con un máximo de ocho apoyos, por lo que una votación en este sentido habría provocado una imagen de máxima división en el tribunal.

En todo caso, la revocación del auto de procesamiento es interpretada como un varapalo al juez Pablo Ruz, que centró su instrucción en la labor que desarrolló el comisario Carlos Germán, jefe del equipo que investigó el aparato de extorsión de ETA y el posterior chivatazo.

En este sentido, durante el Pleno varios magistrados han criticado que el soplo, que se produjo el 4 de mayo de 2006, fuera investigado por sus presuntos autores, el mismo equipo que supuestamente dque dirigió la operación policial contra el aparato de extorsión, al considerar que podría haber actuado sin la suficiente objetividad.

Nueva investigación o archivo

La decisión del tribunal, que estima la existencia de "indicios suficientes que revisten los caracteres de delito", obliga al juez Ruz a realizar nuevas diligencias de investigación para mantener el caso o bien archivar la causa por falta de autor conocido, como pidió la Fiscalía en octubre de 2009.

Entre las posibilidades que tiene ahora Ruz se encuentran las de aceptar las diligencias de investigación solicitadas por las defensas de los tres procesados, el exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés; y el inspector José María Ballesteros.

La defensa de Pamiés, por ejemplo, solicita que se tome declaración a los policías que integraban el equipo de investigación, se analice una nueva franja de llamadas entre los subordinados de Germán, se investiguen los encuentros que el dueño del 'Faisán', Joseba Elosua, tuvo antes del soplo y se anule la conversación en la que aseguraba que su comunicante le dio el chivatazo para "no fastidiar el proceso".

A este respecto, la defensa de Ballesteros presentó al juez una teoría alternativa del chivatazo que apuntaba a que fue realizado por el equipo de investigación dirigido por Germán y que éste se llevó a cabo desde el despacho del juez Fernando Grande-Marlaska.