"Retirar la sonda de Ramona responde a la intención de ocasionar la muerte”
DAV presentará este martes en Huelva la apelación contra el auto del pasado 2 de septiembre, en el que el juzgado negó la admisión a trámite de la querella en favor de Ramona Estévez.
- D.E.P. Ramona Estévez
- Las prácticas eutanásicas ya se aplican en España
- Abogados ofrecen un modelo para protegerse de la Ley de 'Muerte Digna'
- “Desde ahora, cualquier enfermo puede ser tratado con la misma crueldad que Ramona"
MARTES, 05 DE JULIO DE 2011.- Mañana martes 13 de septiembre de 2011, a las 10:30 horas, Derecho a Vivir presentará en el Palacio de Justicia de Huelva la apelación contra el auto fechado el pasado día 2 en el que el juzgado onubense de instrucción número 4 negaba la admisión a trámite de la querella presentada por Derecho a Vivir con relación al dramático caso del fallecimiento de doña Ramona Estévez tras 14 días sin ser alimentada ni hidratada.
En el escrito de apelación, Derecho a Vivir argumenta, entre otras razones, que:
- No existe constancia de que la voluntad de la paciente fuera la defendida por sus hijos como argumento principal para causarle la muerte con la retirada de la sonda nasogástrica. En todo caso, Derecho a Vivir defiende que, más allá de la voluntad de la paciente, la actuación conocida es contraria a la práctica médica ya que no busca la sanación ni el alivio, si no la muerte de la paciente.
- La retirada de la sonda que alimentaba e hidrataba a doña Ramona tiene carácter evidentemente eutanásico, por cuanto que responde de forma única, expresa y directa a la intención de ocasionar el fallecimiento de la persona afectada.
- Existen serias dudas sobre si se respetaron las atribuciones legales del médico responsable del caso que, tras manifestar su oposición a la retirada de la sonda, fue ninguneado en su criterio profesional.
- No existía situación terminal o de agonía en el momento de la retirada de la sonda y que ésta no constituye una medida de soporte vital. Dicho de otro modo, el mantenimiento de la sonda no podía implicar en modo alguno una obstinación terapéutica ni su retirada responder a la llamada limitación del esfuerzo terapéutico.
El abogado encargado de seguir este caso en Huelva, don Nicolás Morón, atenderá a los medios de comunicación que lo deseen a las 10:30 de la mañana del 13 de septiembre de 2011 a las puertas del Palacio de Justicia de Huelva.
Recursos informativos:
- 'muerte digna'
- caso Ramona Estévez
- colegio de médicos de España
- derecho a vivir
- derechos humanos
- eutanasia
- ley andaluza
- Ministerio de Justicia
- Ministerio de Sanidad
- ramona estévez
PGH Lun, 12/09/2011 - 19:06h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Está meridianamente claro que
Está meridianamente claro que una sonda para dar alimentos e hidratación no es encarnizamiento terapéutico, se le ha privado de la alimentacion, y por tanto de la vida.
Pongo los cuatro primeros ejemplos que he encontrado simplemente poniendo: despierta tras el coma
Ejemplo 1: 10.04.11 | 23:43 h. INFORMATIVOS TELECINCO: Un joven chino puede decir que ha nacido dos veces y las dos gracias a su madre. La mujer que lo trajo al mundo ha conseguido con su coraje mantenerlo en él. Su fe y su coraje lo han devuelto a la vida.El amor de su madre obró el milagro. Se despertó tras 5 años en un coma profundo provocado por un accidente. Los médicos no tenían esperanza pero su madre no la perdió en ningún momento. Por eso vendió su casa y se endeudó con familiares y amigos. Sólo así ha pudo pagar cinco años de costosos tratamientos médicos...
VARSOVIA.- Un trabajador de ferrocarril de 65 años, que entró en coma tras un accidente durante la era comunista en Polonia, ha recuperado la conciencia 19 años después, según los medios locales. Así, Jan Grzebski, a quien los doctores pronosticaron entonces sólo dos o tres años de vida, se ha despertado en un país democrático ...
Actriz de 'Harry Potter' Despierta Milagrosamente de Coma Tras Bautismo
Una actriz de "Harry Potter" que estaba en vida artificial después de sufrir una hemorragia cerebral severa a los 13 sorprendió a los médicos y a sus padres cuando "milagrosamente" se recuperó después de ser bautizada por un sacerdote católico.
Dentro de las 24 horas de su bautismo, Lucy Hussey-Bergonzi fue retirada de vida artificial y puesta en su camino a la recuperación, los médicos y enfermeras desconcertados habían tenido la certeza de que la actriz adolescente iba a morir.
Los médicos habían dicho a los padres de Lucy, que la recuperación del tipo de hemorragia cerebral que afecto a actriz de "Harry Potter", fue muy raro y que debían prepararse para lo peor.
Ejemplo 4: www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=30874859 s - 22 Feb 2011
Esta mujer despierta tras un coma de once años, durante los cuales su marido la cuidó y cantó una canción cada día.
Yo mismo doy fe de la recuperación tras el coma por un accidente de trafico de un joven, cuando todos pensaban que era un vegetal y su familia ya no sabia que hacer pues no habia solución; un día al escuchar con los auriculares un walkman una cancion que sabían le gustaba de repente sonrió y a partir de ahí empezó su inesperada recuperación, y ya habla y anda.
¿Que hubiera sido de ellos si hubiesen hecho como con Ramona Estevez?, yo os lo digo, sus familiares hace años que irían en su aniversario (del fallecimiento) a visitar sus tumbas y llorar su ausencia.
No es compasión, o es una falsa compasión la que permite que alguien que no puede expresarse se le prive de la alimentacion, si esas personas pudiesen hablar o comunicarse el hecho de retirarles la alimentacion y el agua seria una de las torturas mas horribles, dejar morir de hambre y sed. ¿Quién nos dice que aunque no puedan comunicarse, no sienten sed o hambre, y el inmenso dolor que ello conlleva? ¿Quién nos da derecho a esa inmensa crueldad, sólo porque pensamos que ya no hay solución? ¿Quién nos da derecho a acabar de una forma tan canalla con una vida?
Os habéis olvidado de que la
Os habéis olvidado de que la retirada de la sonda incumple claramente el Código Penal y de que la Junta de Andalucía no tiene potestad para dar esta orden, así como de que hubo un retardo especialmente malicioso por parte del Sr. Juez, que tardó más de dos días en dictar el auto de destimación, ante un plazo perentorio marcado por el peligro de muerte de la sujeto.