Reabren la causa a las Juventudes Socialistas por mofarse del sentir religioso
En relación a la 'original' campaña: "Bendito condón que quitas el sida del mundo". La Audiencia de Sevilla ordena practicar las diligencias necesarias para determinar si se produjo un delito según el artículo 525 del Código Penal.
- El CJTM recurre el archivo de la querella contra JJSS por atentar contra los sentimientos religiosos
- Padres sevillanos denuncian ante la Fiscalía la ofensiva campaña contra el Sida de JJSS
REDACCIÓN HO.- En diciembre de 2010, las juventudes del PSOE fueron denunciadas ante la Fiscalía de Andalucía por una asociación de padres y madres de familia, por una campaña titulada "Bendito condón que quitas el sida del mundo".
Ahora, año y medio después, la Audiencia de Sevilla ha ordenado reabrir la causa por un delito contra los sentimientos religiosos presuntamente cometido por las Juventudes Socialistas al hacer una parodia del sacramento de la comunión en una campaña a favor del uso del preservativo.
También el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro denunció a las juventudes del PSOE por la misma campaña: "Bendito condón que quitas el sida del mundo" en la que se veía a un sacerdote en el momento de la consagración con un condón entre sus manos en lugar de la forma utilizada en la comunión.
La Sección Primera de la Audiencia, en un auto anula el archivo dictado por la juez de instrucción 6 y ordena practicar las diligencias necesarias para determinar si se produjo un delito contra los sentimientos religiosos del artículo 525 del Código Penal.
Dice el magistrado ponente, Joaquín Sánchez Ugena, que el mensaje de la campaña era sin duda "impactante" y "sumamente afortunado", aunque "desde el punto de vista de una nada desdeñable porción de nuestra sociedad, supone un claro ultraje, una descarada ofensa, una inaceptable mofa de sus sentimientos religiosos".
La Audiencia ve dos posibles ofensas: la primera cuando la campaña hace un "plagio" de un sacerdote católico en el momento de la consagración y luego cuando sustituye la expresión litúrgica "Cordero de Dios que quitas el pecado del mundo" por el lema "Bendito condón que quitas el sida del mundo".
"Cualquiera de estas dos manifestaciones, por separado, tiene virtualidad para atentar contra los sentimientos religiosos" y "unidas ambas, el atentado puede resultar pleno", entiende la Audiencia.
Los jueces anulan así el auto de archivo dictado por la juez de instrución 6 de Sevilla, quien entendía que en España se han superado "concepciones anteriores, en las que el Estado trataba de proteger mediante los delitos religiosos una determinada confesión religiosa oficial".
En sus razonamientos jurídicos, la magistrada Mercedes Alaya sostenía que las campañas de prevención sanitaria, como la emprendida por JJSS, tienden a ser agresivas e impactantes "en razón a la eficacia que se pretende" y citaba como ejemplo las de la Dirección General de Tráfico para evitar los accidentes.
Ahora, la Audiencia reconoce que tales campañas tienen éxito "en función de lo impactante que sea el mensaje, su originalidad y contundencia", pero entiende que "podríamos encontrarnos ante algo mucho más allá de una comprensible campaña publicitaria, inicialmente correcta, pero a la postre teñida de un matiz posiblemente delictivo".
De esta manera, ordena que la juez practique las diligencias de investgación necesarias, pese a que su decisión de archivo había sido apoyada por la Fiscalía de Sevilla.
- audiencia de sevilla
- bendito condón que quitas el sida del mundo
- campaña hostil contra iglesia católica
- juventudes socialistas
- libertad religiosa
- más libres
- preservativos
- sida
PGH Mar, 06/09/2011 - 18:04h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
No sólo el mensaje es
No sólo el mensaje es ofensivo, sino que es mentira. El SIDA se transmite por la sangre más que por el semen. Si uno de los dos fornicarios -llamemos a las cosas por su nombre, no lo estoy diciendo como insulto, es que no hay una palabra más descriptiva- sangra en el acto sexual, el condón no sirve para nada.
Eso los condones que sirven para algo. Muchas marcas sólo son útiles, y relativamente, como anticonceptivos, no para evitar la transmisión del SIDA y las enfermedades venéreas. Basta leerse los prospectos de los propios condones, no me invento nada. En ellos también se lee que el fabricante no garantiza una protección 100% segura.
El condón y otros anticonceptivos generan una falsa sensación de seguridad que lleva a la promiscuidad y al incremento del riesgo, eso es innegable para quien no esté voluntariamente ciego. En el mejor de los casos, suponiendo que hubiera un condón 100% seguro, y que no se rompiera ni se cayera en el peor momento, sólo cubriría una parte del cuerpo de una de las dos personas. ¿Y el resto de esos cuerpos cómo se protege. Las enfermedades se transmiten por la piel, la saliva, el aliento, la sangre, el sudor, el pelo...
Siento ser tan gráfico, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de quienes leáis esto seguramente ya estaréis convencidos de la importancia de una sexualidad responsable, pero no me importa el qué dirán.
Dejo casi de lado el tema de la blasfemia, de momento. LLueve sobre mojado, y ya cansa. Con campañas instituccionales así, que culpan a la Iglesia del SIDA sin razón -cuando es al contrario, es el fomento de la promiscuidad lo que aumenta el SIDA y el contagio de otras enfermedades venéreas-, no me extraña que luego permitan manifestaciones anticlericales y cosas peores.