Vienen a por nosotros, los que ahora tenemos entre 40 y 50 años Hay pocos embarazos, porque está de moda tener uno y solo uno. Muchos de esos que habrían podido nacer, no nacen porque se les asesina en aplicación del “derecho a decidir”, en esos campos de exterminio legalizados y subvencionados por las autoridades que son los abortorios Consecuencia: hay pocos niños, insuficientes para el reemplazo generacional.Los del “baby boom” de los años 60 (entre los cuales me cuento, porque nací en 1966) vamos ya por la cuarentena y aproximándonos a la cincuentena. Somos legión, somos muchísimos. Mis padres tuvieron 4 hijos, mis suegros 4 hijos también, tengo más de 35 primos porque las hermanas de mi madre (que son 4) tuvieron todas entre 4 y 5 hijos. Teniendo en cuenta lo que he dicho en el párrafo primero (poca natalidad, y mucho aborto), y teniendo en cuenta que dentro de 15 ó 20 años habrá que empezar a pagar las pensiones de los para entonces viejos del “baby boom” de los años 60 los canallas que nos gobiernan y los lacayos que hacen como que se oponen y aspiran a gobernar, han hecho sus números. Y se han dado cuenta de que tienen que empezar ya a meter la eutanasia para eliminarnos a los del “baby boom”, porque nuestras pensiones no podrán sostenerse, por la sencilla razón de que no habrá cotizantes: a los que hubieran podido ser cotizantes los fueron exterminando en las trituradoras del aborto. La táctica con la eutanasia será la misma que usaron con el aborto: casos aislados extremísimos, lacrimógenos, tipo película “mar adentro”, propaganda arrasadora, especialmente virulenta contra la Iglesia y presentando la eutanasia como un “derecho a la muerte digna”. Dentro de 20 años, cuando los para entonces viejos del “baby boom” seamos una carga insoportable porque no hay reemplazo generacional (el que pudiera haberlo habido, que lo busquen en los contenedores de basura de los abortorios), la eutanasia será no sólo un derecho, incluso una “obligación”. Y el PP de Javier Arenas ha apoyado esta ley...

En el blog de Elentir he puesto en relación esta noticia, la del homicidio de Ramona por orden administrativa, con otra noticia según la cual el gobierno australiano propone eliminar la referencia al nacimiento de Jesucristo en el cómputo de las fechas. Y he pensado en los hechos de nuestro tiempo: es legal el aborto de los fetos que vengan con taras, o enfermedades (eugenesia), y ya va siendo aceptada la idea de que las vidas de los ancianos enfermos terminales no merece la pena ser vividas, y hay que matarlos por orden administrativa Y he redactado esta reflexión: "Lo más apropiado para nuestros tiempos es declarar el año 1889 del cómputo cristiano como año 1 de nuestra Era común. ¿Por qué? Muy sencillo, en 1889 nació Adolf Hitler, y muchas de sus ideas han triunfado o están triunfando. Ha triunfado y está aceptada socialmente la idea de que no es malo eliminar antes de que nazcan a los fetos que vengan con taras, defectos o enfermedades. Está triunfando y empezando a ser aceptada socialmente la idea que las vidas de los ancianos enfermos que ya no producen y suponen un gasto al Estado, y un enojo a sus piadosos familiares, no son dignas de ser vividas y se puede decidir eliminarlos por orden administrativa. Todo muy democráticamente, con votaciones, con muchas votaciones y muchos parlamentos: europeo, nacional, autonómico, etc. Por votaciones que no quede. Tal como Hitler llegó al poder, ganando unas elecciones. Parece que lo del Reich de los Mil Años no era una fantasmada, han desaparecido los iconos que tanto horripilaron en su día, la svástica por ejemplo, pero ciertas políticasy ciertas ideas se parecen muchísimo. Ya estamos en el año 122 de nuestra Era común"